Блаженні голодні та спраглі правди,
бо вони наситяться (З Нагірної проповіді Христа)
Події першої війни в Чечні сьогодні старанно намагаються забути, приховати всю відповідальність, яка повинна була лягти на плечі політиків, які допустили ці криваві події. Матеріалів щодо розвитку «чеченського конфлікту», як його помилково називають досі, дуже мало і практично всі вони пропонують нам лише офіційну або «зручну» трактування події. По суті своїй Чеченська кампанія була війною.
З інтерв'ю колишнього міністра оборони РФ Грачова слід, що вина за кров невинних солдатів в Грозному, за залишення зброї в розпорядженні дудаевцев, за приниження і страждання мирних жителів рівнинної Чечні лежить на всьому оточенні Єльцина. Себе пан Грачов позиціонує як виконавчого чиновника навідатися про плани підступних цивільних міністрів. Скажемо відразу, звучать такі слова непереконливо, хоча частка правди в них все ж є.
У момент загострення сепаратистських рухів Єльцин і його оточення повели себе, м'яко кажучи, пасивно. Спочатку особистості Дудаєва була дана об'єктивна оцінка, а потім нерішучість щодо його діяльності і прагнення врегулювати конфлікт «політичними засобами» надали досвідченому і хитрому керівнику дорогоцінний час на ретельну підготовку бойовиків і їх озброєння.
Проте, російські війська зайняли північні райони Ічкерії досить швидко. Активну участь в просуванні військового контингенту брала авіація, бомби хінкали і Калиновський аеродром. Наступним кричущим фактом бездарного військового керівництва став штурм Грозного. За словами начштабу Потапова, план штурму опрацьовувався напередодні і включав такі дії:
• в місто війська повинні були вступити з трьох напрямків;
• кожен штурмовий загін посилювався ударним угрупованням на випадок опору;
• солдатам дозволялося брати тільки будівлі адміністративного комплексу.
Обурює те, що питання про опір з боку дудаевцев, генералами навіть не опрацьовувався. Помилка з цього приводу було занадто «дорогим» для російської армії. Загони виявилися розтерзані чеченцями, так як не мали достатнього озброєння для протистояння, в їх розпорядженні не було чіткої схеми дій. Не надали командирам навіть точних карт. Насмішкою звучать слова Хмелевського на питання одного з командирів про місцезнаходження вокзалу; «Дивіться на покажчики!» На той час велика частина площ, вулиць і кварталів в місті була перейменована, а частина покажчиків була відсутня, тому пошук намічених цілей повністю покладався на штурмові загони. Як результат, солдати просто заблукали в незнайомому місті і втратили багатьох солдатів в метаннях вулицями міста. Тільки мужність і талановите командування офіцерів, і хоробрість рядових дозволили протягом тривалого часу вести бої на вулицях Грозного.
Таким чином, друге зрада центру по відношенню до російських солдатів було знову скоєно генералами спільно.
Після страшних, льодових душу подій і численних жертв Єльцин і його наближені вже усвідомлювали свою помилку щодо можливості провести блискавичну військову організацію в Чечні. Правляча еліта втратила народну довіру і бажала будь-яким шляхом повернути його. Страх втратити владу викликав Третьою зрадою.
Лебідь підписав домовленість про те, що:
• всі війська будуть виведені з республіки;
• військовополонені чеченці будуть відпущені;
• бої на території республіки припиняться.
У тексті договору не були обговорені умови про повернення на батьківщину російських полонених, які перебували в рабстві бойовиків. Безліч солдатів і офіцерів залишилися в чеченському пеклі тільки тому, що уряду необхідно було терміново виводити війська. Положення Єльцина було хитким, потрібна була людина, який користувався народною довірою. Таким генералом і був Олександр Лебідь. Бойові і політичні заслуги його були сильно перебільшені в пресі, крім того цей чоловік мав імпозантній зовнішністю типового військового, що так люблять в Росії. Була у доручення Лебедю про підписання угоди і глибока підоснова. Небезпечний народний улюбленець міг претендувати на владу на найближчих президентських виборах, а підписання такого одностороннього договору повинно було сильно дискредитувати генерала. Чи розумів Лебідь всю повноту відповідальності, прийнятого на себе рішення, невідомо. Згодом він стверджував, що вірно служив вітчизні і виконував наказ. Чи можна виправдати зраду тисяч російських громадян командирським наказом?
Скоріше ні ніж так. Зрада не справджується ні страхом втратити посаду, ні загрозою будь-якої відповідальності, ні внутрішніми переконаннями.
Перша Чеченська війна, планована оточенням Єльцина як миттєва і переможна, стала самим кровопролитним подією в історії Російської Федерації. Необачний крок або навмисне зрада? - ось про що ведуться сьогодні суперечки політологів. Більшість з них схиляється до того, що жертви Чеченської компанії - є результат бездарного керівництва і відсутність тісної взаємодії в вищих ешелонах влади. Незважаючи на те, що кожен з присутніх у той час у державного керма чиновників, мав власну точку зору і намагався згодом виправдатися, необхідно визнати, що зрада була загальним. Єльцин, Черномирдін, Грачов, Лебідь та інші не менш відомі в Росії прізвища та імена відповідальні за ганебну війну з бойовиками. Як би правда не ховалася, вона все одно стане надбанням громадськості, нехай і після десятиліть. Суд історії вже починає вершиться над тими, хто зрадив російських солдатів і послав їх на вірну загибель. Уряд слід своїм амбіціями і не бажало продумувати і прораховувати військові підприємства, що зробило молодих і недосвідчених хлопчаків-новобранців гарматним м'ясом.