Звернувся водій. З виною згоден, просив суд призначити штраф, отримав позбавлення. Написав йому скаргу. Вважаю, що необгрунтовано його позбавили прав, спробуємо штраф отримати в апеляції.
У Залізничний районний суд м Єкатеринбурга
від
Вул.
Брати участь в обговореннях можуть лише зареєстровані користувачі.
Дивно, звичайно не позбавляють в перший раз, а поповнюють скарбницю
Нарешті розумна запис ...
"Вважаю, що мировий суддя поставилася до розгляду справи формально і не врахував всі обставина конкретної справи, які обмежили шаблонним фразами в постанові."
поставилася (була Ж) ... не врахував ... (уже М), які обмежили (обмежившись, напевно?).
"Що у мене нЕ утриманні не лише" походу перепечатовалі
А я вважаю, що треба позбавляти. Бо нєфіг обганяти там, де не можна. Що завадило проїхати ще 20-30 метрів?))
Позбавляти - так всіх відразу: сьогодні за формалізм і впертість не вживати солодкого і солоного!
че за бред пишете?)) ПДР загальні для всіх - порушив відповідай. Обгін через суцільну це не жарти
Солодкого захотілося?
ПДР - не для "порушив - відповідай", ПДР - це правила дорожнього руху, "відповідай" міститься в кодексі адміністративних порушень.
Я теж проти порушення ПДР, але покарання має бути адекватно вчиненому, і не за принципом максимально жорстоко!
Хіба не раціонально встановлені знаки - не про цю країну?
Хіба "засідки" не про цю країну?
Так, особисто я не буду порушувати і не вітаю порушення інших, але якщо небезпеки іншим не створив, тобто "вилка" покарання, співробітники ДПС, "відважно" "зловили" порушника могли б встати трохи ближче і ніхто б в їх присутності не порушував вимоги розмітки.
А тут, швидше за все, "не домовилися", і, замість передбаченої Законом "вилки" покарання, був обраний найбільш жорсткий варіант.
Саме про це і пост - бувають обставини, що вимагають жорсткого покарання, але саме цих обставин і не було.
А ось доказів того, що доблесні співробітники ДПС провели серйозну бесіду з водієм, роз'яснили йому наслідки його дій - відсутні: у них план і заробітки ...
Заперечення?
легко.
А ви звідки знаєте всю ситуацію? ви звідки знаєте, що там була вилка, звідки інформація про те, що небезпеки іншим не створював?
Зі слів водія? так смішно. Водій ніколи проти себе не свідчитиме.
У нас не жорсткі покарання на відміну від країн Європи. Саме тому у нас і творістя вироб на дорогах. Че хочу, то і кручу. А якщо покрутив і зловили, то "мамочка, ці дядечки мене образили, бобааааа, попогіте мені все".
На відміну від тих хто легко знаходить що заперечити, я знаю, що законодавством встановлюється ця сама "вилка".
Раз заперечувати вмієте - пошукайте в інтернеті, напевно, виявите для себе шокуючу новину - для порушення ПДР, і не тільки ПДР встановлено не одне єдине покарання, а та сама "вилка". Тільки Ви про це не знали;)
Зате, коли звільняють всяких Васильєвих, розглядається нижня межа, а коли карають за вкрадений батон хліба - сама верхня ...
Інформація про те, що створив небезпеку для інших фіксується в протоколі, якщо Вам і не відомо. А якщо це спричинило за собою наслідки (ДТП), то і актом і схемою ДТП. Але, в клопотанні написано - небезпеки не створював, а значить, в матеріалах суду 1й інстанції співробітники ГИБДД таких відомостей не представили. Ось звідки відомо це. Вам, на майбутнє, при підписанні документів теж не зайве дивитися, що в них написано.
Про "жорсткі" покарання Ви особисто нічого не знаєте і не варто про це писати - будете виглядати брехуном!
Я живу 1/2 часу в Німеччині, і багато їжджу по роботі.
якщо я не створюю проблем іншим учасникам руху і це відмічено після забороненого правилами маневру, зі мною проведуть бесіду! а якщо видно, що мені необхідний маневр, але він не за правилами, і я нікому не заважатиму - або попередять про його неприпустимість (не чекаючи порушення і потираючи спітнілі долоні в передчутті мзди або штрафу, як в РФ) і або запропонують альтернативу, або (ось це - реально жорстко!) включать сирену і допоможуть, наприклад, перетнути подвійну суцільну для розвороту, але, щоб іншим проблем не створювало!
Але, якщо створюєш усвідомлено проблеми оточуючим, то в цьому випадку буде суворе покарання.
Тільки, знаки там стоять раціонально, смуг для руху вистачає, за станом машин серйозно змушують стежити. А тут - знаки та розмітка як в голову стукнуло, техогляд - куплений, попередження правопорушень взагалі не відомо що таке, а пристрасть покарати "по максимуму" - буквально в крові, та ще самооправдиваться балаканина про сша і європи, що там ... (ну під конкретну подію придумаємо, як воно там)
Так що за всією суворістю - солодке і солоне ще на тиждень під забороною!
А молочні продукти тільки після виявлення в інтернеті дико незвичайної інформації про "вилці" покарання!
Про різні возмонжості покарань знаю, спасибі. Не треба стверджувати, що я знаю, а що не знаю, виглядаєте нерозумно)
З усіх цих букв, що ви написали висновок один: Якщо у нас все не раціонально, за машинами не стежать, знаки і розмітка абияк, то роби че хочу, мені срать на всіх.
У вас така ж логіка, а ті ж ДПС теж люди, у них така ж логіка. Чи не порушуй - не будеш мати проблем. А у нас завжди порушив, ну може помягче, або домовимося там ...
окей, робіть помилки далі))
Куди вже нам молодим до таких як Ви))
Успіхів!
І, справді - не треба мені відповідати.
Та годі писати всяку маячню вже)
Я вже давно написав, що знаю про різні можливості покарань, перечитайте уважніше. А ви Брязга слиною мені доводите протилежне. Підберіть слинки і топайте своєю дорогою) притомленим, чесслово)
Бот малолітній, мабуть. Сказано було - не відповідати, але ніяк же не виходить. Хочеться вставити слівце і нахамити? Ну так - до начальства і батькам.