Головна → Цивільне право і процес
Опис: На основі вищевикладеного метою курсової роботи є розгляд звичаю, визначення в чому полягає його корисність і унікальність як джерела цивільного права.
Для вирішення поставленої мети необхідно розглянути ряд супутніх завдань:
1. Дати поняття і розглянути основні види джерел цивільного права.
2. Визначити місце звичаю в сучасному обороті.
3. Розглянути значення звичаїв ділового обороту як джерел цивільного права.
4. Визначити сферу і умови застосування звичаїв ділового обороту.
Реферат містить 1 файл:
Звичай в ГП.doc
151.50 КБ | Файл microsoft Word відкрити
Не виходить завантажити реферат Звичай як джерело цивільного права. - Технічна підтримка
Звичай в ГП.doc
Федеральне агентство з освіти
федеральне державне освітній заклад
вищої професійної освіти
«Сибірська академія державної служби»
Інститут перепідготовки фахівців
Чинний нині Цивільний кодекс РФ визначає в якості одного з джерел цивільного права звичай. Важко переоцінити значення цього факту для розвитку як громадянського права зокрема, так і всього права в цілому.
Відновлення юридичної сили правового звичаю в одній із самих основних галузей російської системи права, по суті, означає усвідомлення законодавцем ущербності теорії права і прагнення виправити існуючий стан справ. Сутність вади криється в однозначно нормативистской доктрині, згідно з якою, право - це норми, які взяли вид будь-якого офіційного документа. Норми звичаєвого права явно випадають з даного визначення.
Особливо гострі проблеми строго нормативне розуміння права створює для регулювання сфери економічних відносин. Проте, звичаї ділового обороту застосовуються, перш за все, у підприємницькій діяльності, оскільки з підвищенням ступеня узагальненості права і професіоналізму законодавця збільшується прірва між ними і дійсністю світу бізнесу. Діловий світ відокремлений. Він утворюється діючими протягом довгого часу професійними юридичними і фізичними особами та їх об'єднаннями, які в своїй діяльності використовують спеціальну лексику та вирішують свої суперечки за допомогою третейського арбітражу.
Слід зазначити, що звичаї складаються не тільки в сфері підприємницької діяльності згідно ти. Однак, законом, крім зазначених, санкціоновані ще тільки звичаї, що склалися в сфері речових правовідносин, а саме місцеві звичаї, що допускають звернення у власність загальнодоступних речей.
Актуальність теми курсової роботи обумовлюється тим, що формальні норми і норми звичаєвого права мають єдину юридичну сутність, представляючи собою правило поведінки, що характеризується зовнішнім проявом, обов'язковістю і застосуванням санкцій за їх порушення. У той же час звичаї відрізняються конвенціональних, синтетичністю і специфічної санкцією. Механізми освіти норм подібні, однак звичай не має формального закріплення. Міститься у Цивільному кодексі України визначення звичаю ділового обороту в цілому відображає особливості природи і механізму утворення цього джерела цивільного права.
Предметом дослідження є джерела цивільного права.
Об'єктом дослідження виступає звичай як джерело цивільного права.
На основі вищевикладеного метою курсової роботи є розгляд звичаю, визначення в чому полягає його корисність і унікальність як джерела цивільного права.
Для вирішення поставленої мети необхідно розглянути ряд супутніх завдань:
1. Дати поняття і розглянути основні види джерел цивільного права.
2. Визначити місце звичаю в сучасному обороті.
3. Розглянути значення звичаїв ділового обороту як джерел цивільного права.
4. Визначити сферу і умови застосування звичаїв ділового обороту.
Дослідженнями по темі дослідження займалися такі правознавці, як О. Мекка, Н. Миклашевская, П.А. Поляков, Р. Ражков, О.М. Родіонова, А.П. Сергєєв і ін.
Структура курсової роботи. Курсова робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатку.
Глава 1. Загальна характеристика джерел цивільного права
1.1. Поняття і види джерел цивільного права
Термін «джерело права» прийшов в сучасне правознавство з римського права. У теоретичній літературі зазначається його багатозначність. В даному випадку мова йде про форму вираження правових норм, що має загальнообов'язковий характер. Встановлення або визнання державою того чи іншого джерела (форми) права має важливе юридичне, в тому числі правоприменительное, значення. Адже тільки виражені в такому джерелі норми права можуть застосовуватися для регулювання відповідних відносин. Формально не визнаний джерело права, як і що містяться в ньому правила поведінки, не має юридичної (загальнообов'язкового) значення 1.
Активне включення сучасної Росії в світову економіку зажадало більш повного, ніж раніше, обліку в її національному законодавстві міжнародно-правових положень. Відповідно до ч. 4 ст. 15 Конституції РФ і п. 1 ст. 7 ГК загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Вони, отже, повинні також враховуватися як джерела її права.
У сфері майнового обороту в силу його складності та інших особливостей відому роль завжди зберігає звичай. Яскравим свідченням цього є правове оформлення міжнародного торгового обороту, в якому для регулювання взаємозв'язків учасників широко застосовуються різні міжнародні торговельні звичаї і звичаю. У радянському цивільному праві звичай практично втратив значення джерела права (хоча законодавство надавало йому деяку роль, відсилаючи в окремих рідкісних випадках до «звичайно ставляться» або, наприклад, до звичаїв морських торговельних портів). З переходом до ринкової організації економіки і розвитком майнового обороту роль застосовуваних у ньому звичаїв знову зросла, що знайшло законодавче відображення 2. Таким чином, по суті, відродився ще одне джерело цивільного права (хоча сфера його використання фактично обмежена договірними відносинами).
Разом з тим визнання джерелом права інших, крім нормативних актів, явищ несе в собі певну небезпеку. Адже норми права передбачаються формалізованими, чітко фіксованими, що далеко не завжди має місце в інших джерелах. У свою чергу, ця обставина загрожує свавіллям правоприменителей, в тому числі судів, і невід'ємними розбіжностями при встановленні змісту застосовного до даного випадку права. Тому, зокрема, не можуть визнаватися формою права правила моралі і моральності, хоча багато хто з них, по суті, лежать в основі ряду правових норм. Вони можуть мати певне значення лише при з'ясуванні змісту окремих цивільно-правових правил шляхом їх логічного тлумачення. Отже, інші, ніж законодавство, джерела права теж повинні бути по можливості конкретизовані і формалізовані як за змістом, так і за сферою застосування.
В англо-американській правовій системі роль основного джерела права виконує судовий прецедент - вступило в законну силу рішення суду по конкретному спору. Зазвичай мова йде про рішення судів вищих інстанцій, певним чином систематизованих або узагальнених, які і складають тут поняття судової практики. Як джерело права вона, по суті, визначає навіть порядок застосування писаного, «статутного права» (statute law), тобто законів та інших нормативних актів. В континентальній, в тому числі в російській, правовій системі судовий прецедент формально не вважається джерелом права, хоча фактично значення судової практики вирішення тих чи інших суперечок і тут дуже велике, а певною мірою навіть формалізовано.
Так, вищі судові органи мають право давати судам «керівні роз'яснення» з питань застосування законодавства. Такі роз'яснення «в порядку судового тлумачення» зазвичай приймаються ними в формі постанов їх пленумів, що містять обов'язкове тлумачення діючих правових норм. Ці акти не повинні містити нових норм права, однак закріплене ними тлумачення змісту правових норм є обов'язковим для відповідної судової системи, а тим самим і для сторін різних суперечок. Незважаючи на те, що формально вони не є джерелами права, їх роль у встановленні однакового розуміння і застосування цивільно-правових норм, безумовно, дуже велика.