глава 3
допит експерта
Крім судової експертизи, інший процесуальної формою використання судово-медичних знань в судочинстві є допит експерта (див. Схему 1.2). Виробництво допиту експерта на етапі попереднього розслідування передбачено ст. 205, а в ході судового розгляду - ст. 282 КПК.
Допит експерта є самостійним слідчим дією і проводиться з метою роз'яснення або доповнення раніше даного висновку. Допит може бути проведено тільки після того, як всі дослідження завершені, висновок оформлено і видано слідчому або суду. Проведення допиту експерта до подання ним висновки не допускається (ч. 1 ст. 205 КПК).
Допит експерта не є обов'язковим. На етапі судового розгляду зазвичай це питання вирішується при попередньому слуханні в процесі підготовки до судового засідання в порядку ст. 232 КПК або в ході судового засідання.
Якщо в роз'ясненнях і доповненнях потребують висновки комісійної експертизи, суд вправі на свій розсуд викликати для допиту одного, декількох або всіх членів експертної комісії в залежності від того, які питання вимагають доповнення і роз'яснення, чи підписане висновок усіма членами комісії, чи не було особливої думки у кого-небудь з експертів. У разі комплексної експертизи в суд, як правило, викликаються експерти тією спеціальністю, висновки яких вимагають роз'яснення.
Відомості, повідомлені експертом на допиті після дачі висновку і в цілях роз'яснення або уточнення цього висновку, відповідно до ст. 205 і 282 КПК утворюють показання експерта. Показання експерта розглядаються в якості самостійного докази по справі (ч. 2 ст. 74 КПК). Експерт пояснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених досліджень. Все це дає підставу розглядати допит експерта як одну з двох основних процесуальних форм використання судово-медичних знань в кримінальному судочинстві, поряд з виробництвом судової експертизи (див. Вище схему 1.2).
Звертає увагу схожість юридичних і фактичних підстав для проведення допиту експерта і призначення додаткової експертизи. Додаткова експертиза, як і допит, проводиться при недостатній ясності або в разі неповноти висновку, т. Е. Коли потрібно його роз'яснити або доповнити (ст. 205, 207, 282 і 283 КПК). Неповнота ув'язнення може полягати, наприклад, в тому, що досліджені не всі надані експерту об'єкти або при складанні висновків враховувалися не всі отримані результати, або в тому, що у висновках не дані відповіді на окремі поставлені перед експертом питання або відповіді на них дані неповно ( але самі висновки сумнівів не викликають). Саме в цьому випадку слідчий або суд призначають додаткову експертизу, або наявні прогалини заповнюються шляхом допиту експерта. Однак, на відміну від додаткової експертизи, допит експерта проводиться тільки в тому випадку, якщо для роз'яснення або доповнення раніше даного письмового висновку не потрібно виробництво нових досліджень. Якщо недостатню ясність і повноту висновку не виявилося можливим усунути шляхом допиту експерта, призначається додаткова експертиза 1.
Якщо після оформлення висновку виявляються нові об'єкти, а значить необхідні нові дослідження, експертиза призначається в порядку ст. 195 КПК і доручається тому самому або іншому експерту.
Допит експерта проводиться слідчим або судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального судочинства або сторін судового розгляду (ст. 205, 206, 282 КПК). Оскільки в силу вимоги ст. 205 КПК допит експерта до подання ним висновки не допускається, то при необхідності роз'яснення або доповнення висновку, даного в ході попереднього розслідування, суд вправі викликати тільки того ж експерта, який давав цей висновок. При неможливості виклику в суд експерта, дав висновок на попередньому слідстві, суд може призначити експертизу відповідно до статті 195 КПК. В цьому випадку експертиза буде вважатися первинною, навіть якщо на її дозвіл поставлені питання, які вирішувалися в ході попереднього розслідування.
Експерт, викликаний на допит, зобов'язаний з'явитися в призначений термін або заздалегідь повідомити слідчого або суд про причини неявки (ч. 3 ст. 188 КПК). У разі неявки без поважних причин експерт може бути підданий приводу або до нього можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу, передбачені ст. 111 і 117 КПК (зобов'язання про явку, привід, грошове стягнення). Привід не може здійснюватися в нічний час, т. Е. В період з 22-х до 6 годин (ст. 113 КПК).
Експерт допитується за правилами, передбаченими ст. 164 КПК. Перед початком допиту слідчий або суд роз'яснюють експерту порядок провадження слідчої дії, засвідчуються в особистості експерта, роз'яснюють йому права, відповідальність.
З точки зору закону процесуальне значення результатів судової експертизи і допиту експерта одно, і це підкреслюється тим, що в обох випадках експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 307 КПК за дачу завідомо неправдивого висновку або за дачу завідомо неправдивих показань, про що дає підписку.
Відомості про роз'яснення кримінальної відповідальності, відповіді експерта на питання заносяться до протоколу допиту, який ведеться відповідно до ст. 166 КПК. Питання до експерта, як було сказано вище, не можуть виходити за рамки предмета раніше виконаної експертизи і обмежуються раніше дослідженими обставинами справи. Як і будь-яке інше допитувана особа, експерт має право користуватися документами і записами, а якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі, - давати показання на іншій мові (ст. 189 КПК).
Особливий процесуальний статус експерта в КПК РРФСР (1961) підкреслювався можливістю власноруч викласти відповіді на поставлені питання. КПК такого права експерту не представляє, проте не містить і норм, які забороняли б подібний порядок оформлення протоколу допиту. Безумовно, він є кращим, оскільки власноручне написання експертом відповідей на питання забезпечить правильне і точне виклад думки експерта і буде служити додатковою гарантією його незалежності.
Після закінчення допиту протокол пред'являється експертові для прочитання або за його прохання оголошується слідчим, про що в протоколі робиться відповідний запис. Зі зрозумілих причин оптимальним слід вважати самостійне прочитання експертом протоколу допиту. Клопотання експерта про доповнення і про уточнення протоколу підлягає обов'язковому задоволенню. Факт ознайомлення з показаннями та правильність їх запису експерт засвідчує своїм підписом в кінці протоколу і на кожній його сторінці. Всі внесені зауваження про доповнення і уточнення протоколу також повинні бути обумовлені та засвідчені підпис експерта. Відмова від підписання протоколу допиту засвідчується в порядку, встановленому ст. 167 КПК. Зокрема, експерту, який відмовився підписати протокол, повинна бути надана можливість дати пояснення причин відмови, яке заноситься в даний протокол. Це є ще одним аргументом на користь власноручного викладу експертом відповідей на поставлені йому запитання.
Допиту експерта в судовому розгляді передує оголошення письмового висновку (ст. 282, 283 КПК). Крім суду питання експерту можуть бути задані сторонами процесу. При цьому першою питання задає сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза (ч. 2 ст. 282 КПК). Питання експерту можуть бути задані також присяжними засідателями. Питання експерту вони задають в письмовому вигляді через головуючого. Ці питання формулюються головуючим і можуть бути відведені як не відносяться до пред'явленого обвинувачення (ст. 335 КПК).
При необхідності суд має право надати експерту час, необхідний для підготовки відповідей на питання (ч. 3 ст. 282 КПК). За клопотанням прокурора або захисника суд може повторити допит експерта (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 КПК). Форма відповідей експерта на питання суду і сторін (письмово або усно) законом не обмовляється. Обов'язкове протоколювання ходу судового засідання секретарем не виключає можливість дачі експертом письмових відповідей на поставлені запитання, що найбільш прийнятний.
Експерт не може бути допитаний з приводу відомостей, які стали йому відомі від особи, щодо якої він проводив експертизу, якщо ці відомості не відносяться до предмету даної судової експертизи (ч. 2 ст. 205 КПК, ст. 31 ЗГСЕД).
Таким чином, допит експерта утворює другу основну процесуальну форму професійної судово-медичної діяльності в кримінальному судочинстві, а результати цієї діяльності у вигляді показань експерта є доказами у справі.