До порівняно недавнього часу досліди над людьми не розглядалися як щось надзвичайне. А деякі особливо одержимі дослідники не бачили нічого поганого навіть в тому, щоб поекспериментувати на власних дітях ...
1. Психолог вивчає реакцію власного сина на лоскіт
У 1933 році психолог Кларенс Леуба задумав з'ясувати, чому ми сміємося, коли нас лоскочуть - підкоряючись уродженому інстинкту або тому, що бачимо посмішки тих, хто це з нами проробляє. Найбільш підходящим об'єктом для експерименту Леуба порахував власного сина, ще немовля.
Насамперед, ім'ям науки Леуба заборонив в своєму будинку всяке лоскотання, крім спеціально відведених сеансів, які він проводив особисто. Більш того: він строго-настрого заборонив своїй дружині сміятися і навіть посміхатися, коли вона торкалася до шкіри малюка. Мабуть, предмет дослідження був для нього досить важливим, щоб позбавити дитину звичайних дитячих радощів.
Далі, щоб бути впевненим в тому, що дитина не реагує на вираз його власного обличчя, Леуба змайстрував собі величезну маску з картону, з крихітними отворами для очей. Одягнувши на себе цей кошмар, вчений старанно лоскотав певні частини дитячого тіла, починаючи з пахв.
Все йшло за планом, поки експеримент не засікла дружина Леуба, яка одного разу забулася і розсміялася, похитуючи сидить у неї на колінах синочка. Як на це кричуще подія відреагував Леуба - історія замовчує. Відомо тільки, що після цього дружина професора швидко завагітніла другою дитиною, і незабаром професор проводив свій щекотательний експеримент з новонародженою донькою.
На цей раз досвід вдалося благополучно завершити і вивести важливе наукове висновок: «Діти сміються, навіть якщо не знають, що так прийнято».
2. Вчений, який винайшов вакцину, заразивши власного сина віспою
В кінці 18 століття англійський медик Едвард Дженнер намагався довести свою теорію про те, що якщо навмисно заражати людей несмертельної коров'ячої віспою, то, одужавши, вони будуть застраховані від дійсно страшну людську віспи.
Сьогодні-то ми знаємо, що Дженнер був прав, але в той час вся теорія вакцинації базувалася тільки на спостереженнях над людьми, які працювали з коровами і вкрай рідко хворіли людської віспою.
Цілком зрозуміло, що наукове співтовариство поставилося до ідеї навмисного зараження скептично, тому Дженнер вирішив ризикнути, і провести експеримент на власному маленькому синові - Едварде молодшому. Історичний момент зараження власного сина коров'ячої віспою був увічнений навіть в скульптурі:
Щеплення в той час представляла собою не просто укол. Дженнер зробив на руці хлопчика надріз скальпелем і щедро змастив ранку, що утворилася гноєм, попередньо взятих у справжнього хворого. Після того, як малюк перехворів легкою формою віспи, Дженнер заніс йому вже справжню, людську віспу - якщо теорія була вірна, то зараження не повинно було трапитися. Потім те ж саме він проробив ще з кількома маленькими хлопчиками - тепер уже сусідськими.
На щастя, Дженнер мав рацію, і розрахунки справдилися - інакше в історії він залишився б божевільним вбивцею маленьких дітей, а не героєм-винахідником вакцини.
3. Вчений, який перевірив на свого сина, наскільки небезпечний опік медузи
У 1964 році австралійський токсиколог на ім'я Джек Барнс вивчав зв'язок опіків отруйної медузи з розвитком так званого «синдрому іруканджі» - набору дуже неприємних симптомів, які спостерігалися у деяких австралійських плавців.
Насамперед, Барнс відловив кілька медуз, в яких він підозрював збудників містичного синдрому іруканджі. Після цього було потрібно провести експеримент, або, простіше кажучи, дати відловлених медузам кого-небудь вжалити. Для цієї мети була відібрана група «піддослідних кроликів», в яку увійшов місцевий рятувальник, сам Барнс і ... його дев'ятирічний син Нік.
В результаті експерименту з'ясувалося, що отрута медузи дійсно викликає синдром іруканджі, а заодно і те, що хворі відчувають страшні муки - страшніше, ніж жінка при пологах. Через 20 хвилин після початку експерименту всю групу в конвульсіях відвезли на швидкій в найближчий госпіталь.
На щастя, всі вони одужали.
4. Вчений, який прирік власного сина на ув'язнення, щоб змусити його вивчити мертву мову
У 1881 році уродженець Литви на ім'я Еліезер Бен-Єгуда емігрував до Палестини і раптом усвідомив, що все іммігрували євреї говорять на різних невідомих йому іноземних мовах, через що організація обряду обрізання його новонародженого сина виявилася справою вкрай проблематичним. І тоді Бен-Єгуда вирішив покласти життя на те, щоб євреї заговорили на одному, загальному для них мовою. Взагалі-то така мова у євреїв вже був - іврит, але на ньому, як на рідній мові, ніхто не говорив приблизно з третього століття до н. е. Його використовували тільки для богослужінь.
Привілеї стати першим носієм відродженого розмовного івриту Бен-Єгуда вирішив удостоїти власного сина Ітамар. І тут виникли деякі складності, оскільки в Старому Завіті не було таких слів, як, наприклад, «паровоз». Так що для навчання Ітамар того, що відбувалося в світі після падіння Римської імперії, довелося придумати величезну кількість нових слів. Це може здаватися навіть забавним, однак ...
Оскільки на той момент було лише два носія нового розмовного варіанту івриту, Бен-Єгуда заборонив своєму синові спілкуватися з будь-ким окрім себе. Коли в будинок приходили гості, Ітамар відправляли в ліжко, щоб він випадково не почув слово чужою мовою.
Якось Бен-Єгуда застукав свою дружину за співом дитині російської пісні. Він прийшов в таку лють, що став трощити меблі (страшно навіть подумати, скільки нових слів хлопчик дізнався під час цієї сцени). Дійшло до того, що бідному Ітамар заборонили слухати навіть звуки, що видаються тваринами.
Однак, треба зізнатися, навчання дало свої плоди, через деякий час інші євреї стали довіряти Бен-Йехуді навчання своїх дітей, і, врешті-решт, іврит став державною мовою Ізраїлю.
5. Психолог, який ростив шимпанзе як брата власну дитину
Знайшовся навіть психолог, який вирішив провести домашній експеримент і перевірити цю теорію. Психолога звали Уинтроп Келлог, і у нього тільки-тільки народився син Дональд - такий випадок учений упустити не міг. Сім'я Келлог придбала дитинчати шимпанзе і стала ростити його як брата Дональда.
Для того щоб якось оцінювати проміжні етапи експерименту, Уинтроп розробив складну систему тестування, яку «брати» проходили щодня. Келлог перевіряв все що можна - спритність, пам'ять, розвиток мови, слухняність і т. Д.
На жаль, експеримент не дав очікуваних результатів. Шимпанзе так і залишився шимпанзе. А ось на розвитку Дональда вплив «брата» позначилося найнесподіванішим чином - він став вести себе як шимпанзе.
Коли дитина почала скакати по-мавпячі і кусати всіх підряд, експеримент в терміновому порядку згорнули.
Сподобався пост? Підтримай Фактрум, натисни: