Роздуми про футбол «Рубіна» і ролі Мурата Якіна в рубриці «ЕКГ матчу» - експертизі Костянтина Геніч по матчу «Рубін» - «Спартак».
1. «РУБІН» переграв «СПАРТАК» У драйв і ЕМОЦІЯХ
Перш за все зазначу справедливість результату матчу «Рубін» - «Спартак», хоча гра і була рівною, могла качнутися в будь-яку сторону. У червоно-білих були непогані моменти, щоб вирвати перемогу, але мені здалося, що «Рубін» в першу чергу переграв «Спартак» в драйві, емоціях і функціональній підготовці. Москвичі підсіли в другому таймі, особливо це було помітно по швидкостям, запропонованим господарями. Футболісти «Рубіна» були більш вправними, чіпкими, різкими, ніж суперник, і то, що «Спартак» не пропустив в основний час, здебільшого заслуга Артема Реброва і в меншій мірі - наслідки марнотратства рубіновцев.
Але і червоно-білі могли переламати хід гри на свою користь, якби в певний відрізок матчу реалізували свої моменти. Два шикарних шансу було у Паршивлюка. В цілому підсумок зустрічі потрібно визнати закономірним. Гра вийшла дуже темпова, відчувався ігровий драйв, по самовіддачі претензій немає ні до однієї команди. Хотілося б бачити кожен матч чемпіонату Росії на такому рівні емоцій і ритму, як «Рубін» - «Спартак». Матч вдався і навряд чи кого-небудь залишив байдужим. «Рубін» ж стає каталізатором серйозних суперників на «Казань-Арені». Саме він пропонує темп матчів, і суперник часто темп підтримує. У кубковому матчі казанці виявилися трохи більше цілеспрямованими, більш наполегливими. Плюс варто відзначити, що з замінами Рінат Білялетдінов спрацював краще, ніж Маркос Отеро, який заміняв Мурата Якіна.
2. Білялетдінов прищепити «Рубін» симпатична ФУТБОЛ
У Білялетдінова в цьому матчі практично не було візаві, так що не дуже коректно говорити про те, що Рінат Саяровіч когось переграв. Мені не зовсім зрозуміло, як оперативно на гру впливав помічник Якіна Маркос Отеро, чи робив він перестановки сам або отримував вказівки від головного тренера, який дивився матч по телевізору. З очевидних тактичних рішень, які напрошувалися - заміна Тіно Кости по ходу основного часу матчу. Він уже був на жовтою карткою, був на взводі, і абсолютно логічно, що в підсумку матч не дограв - за сукупністю порушень його можна було видалити навіть трохи раніше.
Мені дуже симпатичний футбол, який в цьому році Ринат Білялетдінов ставить «Рубіну». У команди є органічний сплав досвіду і молодості. Є побачили види футболісти - Рижиков, Навас, Кузьмін, Георгієв, є дуже хороша і мускулиста молодь, яка в «Рубіні" не підігрує, а грає перші ролі. Тут можна відзначити і Канунникова, і Лівайю, і Сердар Азмун, які вийшли на заміну в грі зі «Спартаком», дуже здорово проти Дзюби зіграв Руслан Камболов, дуже гідно виглядав Набиуллин. Мені подобається футбольний підхід «Рубіна», ритміка гри команди, подобається, що Білялетдінов довіряє молоді, а молодь з такою самовіддачею цю довіру повністю виправдовує.
3. ВІДСУТНІСТЬ Якін - НЕ ТРАГЕДІЯ
Не думаю, що з відсутності Мурата Якіна на тренерській лаві «Спартака» варто робити якусь трагедію. Бувають і інші форс-мажорні ситуації, коли тренер або дискваліфікований, або захворів. Якби Якін виступав би командним енергетиком, налаштовував команду своєю поведінкою, то це одна історія. Але ми ж бачимо, як Якін поводиться на кромці поля. Він сидить на своєму місці, стоїть біля кромки, але енергетичної хвилі команді не передає. Його відсутність на тренерській лаві на гру кардинально не вплинуло.
4. Якін ГРАЄ В ФУТБОЛЬНИЙ МЕНЕДЖЕР
Поки, на мій погляд, «Спартак» сам не знає, в якому напрямку рухається. Найголовніше, щоб це розумів Якін. Але по зіграним матчам, за якістю гри «Спартака» створюється відчуття, що і Мурат трохи розгубився. Ті рандомний заміни і перестановки, які Якін робить, більше схожі на гру в футбольний менеджер. І поки до Якіну у керівництва в цьому плані повинні виникати питання. Якийсь термін на виправлення ситуації швейцарцю повинні окреслити. Звичайно, він не чарівник, не може зловити золоту рибку і змусити «Спартак» грати, як мадридський «Реал». Але при цьому хотілося б розуміти чіткий вектор, за яким «Спартак» йде - а поки по відчуттях гра червоно-білих носить більше хаотичний характер.
В діях футболістів дуже багато сумбуру, бажання. Видно, що гравці хочуть виправити ситуацію, але не знають, як. Не завжди розуміють, як їм атакувати й оборонятися, плюс часом на рівному місці виникають безглузді помилки, які потім виправити не виходить. У команди взагалі великі проблеми з веденням гри після пропущеного м'яча. У цьому сезоні «Спартак» здобув лише одну вольову перемогу - але динамівців червоно-білі перемогли попри те, що відбувалося на полі. А з «Тереком» і «Локомотивом» вдавалося відігратися лише в самій кінцівці з великими труднощами. «Спартак» - це на даний момент команда, готова грати в свій футбол, коли вона веде в рахунку. Якщо ж москвичі пропускають першими, складається відчуття, що гравці самі не знають, що робити далі.
5. ДЗЮБА втратив, ШИРОКОВ ПОКИ НЕ підлаштуватися
Широков і Дзюба - не святі, і справа не в них. А вірніше, не тільки в них. Дзюба, звичайно, не той, що на старті сезону - і за обсягом роботи, і за якістю ведення єдиноборств Артем самому собі зразка початку чемпіонату помітно поступається. Можна навіть згадати, як Дзюба зіграв проти «Рубіна» в стартовому матчі чемпіонату на «Центральному» - забив два м'ячі, виконав колосальний обсяг роботи, боровся із захисниками. Так, той матч провалив Бурлак, але і сам Дзюба був хороший. У матчі на Кубок Артем загубився. Він намагався, боровся, але боротьбу в основному програвав, і фоли, які свистів Кирило Левніков, потроху виводили Дзюбу з себе. Він постійно апелював до арбітрів. Розпліскуючи емоції, форвард «Спартака» не зміг знайти себе в матчі і сконцентруватися на грі. Сьогодні, на жаль, у Дзюби не було жодного моменту, сам для себе він їх не знаходив, і це вже сумна тенденція.
Що стосується Широкова, то дуже сподобався обсяг роботи, виконаний Романом - все-таки після довгої паузи і 30 хвилин з «Локомотивом» відразу потрапити в такий темп, який запропонував «Рубін», та ще й відіграти 120 хвилин, дорогого коштує. Широков виглядав дуже достойно, віддав кілька хороших передач. Але поки Роман не знає, як підлаштуватися під партнерів, а ті не знають, як доставити м'яч новачкові. Було багато ситуацій, коли Широков був відкритий, і можна було зіграти через нього, але партнери вибирали інше рішення. Якщо «Зеніт» вів гру через Широкова, то «Спартак» поки в пошуку гри, в якій він міг би задіяти свого півзахисника. У кількох епізодах Роман нагадав себе кращих зразків, але якби ще й забив після удару Паршивлюка і сейви Рижикова, повернення Широкова можна було б назвати тріумфальним. Але спартаківці трохи не пощастило - це не помилка гравця атаки, а збіг обставин.
6. «Рубін» доведеться важче З «ЛОКО»
«Рубіну» після перемоги над «Спартаком» дістався найскладніший жереб - московський «Локомотив», у якого, як і у казанців, напевно найвищі цілі в Кубку Росії. «Рубін» зараз кайфує на поле, дивитися за грою команди одне задоволення, інше питання, що гра казанців поки виглядає тендітною. Сьогодні команда біжить, функціонально здорово готова, але немає ніяких гарантій, що такий же «Рубін» ми побачимо навесні. Зараз «Рубіну» десь везе, як в грі з «Динамо», де-то команда розносить суперника, як в матчі з «Мордовія», хоч він і складався для рубінових дуже непросто. Гра команди будується на емоціях, відмінною функціональній підготовці, зараз вона знаходиться в психологічному раю, коли все виходить, грається в своє задоволення, і це приносить результат.
Але чвертьфінал з «Локомотивом» у «Рубіна» буде тільки навесні, так що немає ніяких гарантій, що казанці пройдуть в Кубку максимально далеко. Ми пам'ятаємо, як важко «Рубін» заїжджав в сезон цієї весни, як тільки не схиляли Білялетдінова. З іншого боку, переможець в парі «Рубіна» і «Локо» виходить на «Арсенал» або «Газовик» - і, не в образу цим командам, перемога в чвертьфіналі стане майже що прямим пропуском в головний матч турніру. У підопічних Білялетдінова хороші шанси, але якби грати з залізничниками довелося тижні через дві, шансів на перемогу казанців було б набагато більше.