Естетственно, мені, як представнику відповідача, захотілося дізнатися, а що, власне, сталося? А де роз'яснення прав сторін, можливість заявлення клопотань, обговорення знову з'явився в матеріалах справи докази? Може бути боку були б проти закінчити розгляд справи і просили б про витребування додаткових доказів.
На даний факт було зазначено в касаційній скарзі. І ось відмовляючи в передачі на розгляд в судовому засіданні касаційної інстанції суддя Семенова І.А. (№ 4г-824/17), говорить "доводи касаційної скарги про те, що при розгляді справи в апеляційній інстанції склад суду не оголошувався, права не роз'яснювалися, наявність клопотань у сторін не з'ясовувалося, без обговорення сторін до матеріалів справи долучено відповідь зі служби судових приставів, питання про можливість закінчити розгляд справи не порушували судом, матеріали діла не обдивлялись, сторони були позбавлені можливості висловити свою думку і предствавіть нові докази, протокол судового засідання був виготовлений з порушенням термінів, передбачених п. 3 ст. 230 ЦПК РФ, не вказують на наявність істотних порушень норм процесуального права, що призвели до судової помилки істотного і непереборного характеру, які тягнуть скасування судових постанов у касаційному порядку ".
Школа права «СТАТУТ»
Юридичні семінари для професіоналів
Конференція за сучасними технологіями і проектам LegalTech
Лектори: А.Г. Карапетов, Р.С. Бевзенко, А.А. Павлов, М.Л. Башкатов