Типовим прикладом абстрактної угоди є договір стипуляции в римському праві. Цей договір укладався в усній формі: питання майбутнього кредитора ( «обіцяєш дати ...?») І відповідь з боку особи, погоджується бути боржником по зобов'язанню ( «обіцяю»).
Якщо необхідні вимоги щодо порядку укладення стипуляции дотримувалися, зобов'язання виникало незалежно від того, яке матеріальне підставу призвело сторони до укладення договору, яку господарську мету вони переслідували і чи досягнута мета, що була на увазі сторонами. [48]
Система, що позбавляє боржника права доводити, що підстава, на якій він прийняв на себе зобов'язання, не здійснилося, працювала недовго і під впливом потреб практики, яка враховує можливості зловживань з боку кредитора, в подальшому була пом'якшена. Боржнику було надано право доводити відсутність факту платежу валюти боргу або інше відсутність підстави. Практичне значення при укладанні абстрактної угоди мало розподіл обов'язків доведення: кредитор не повинен був доводити наявність і правомірний характер підстави, але боржник міг доводити відсутність підстави. Поки відсутність підстави не було доведено, кредитор міг здійснити свої права. [49]
На вексель нерідко вказують як на приклад абстрактного зобов'язання, оскільки відповідно до встановлених правил не допускається включення в вексель посилання на підставу його видачі.
Необхідно відзначити, що сучасні правові системи не знають повністю абстрактних зобов'язань. Законодавство лише обмежує, але не усуває можливі заперечення, які боржник може висувати проти вимог кредитора у відносинах з абстрактним операціях. Так вирішується питання і в вексельному праві.
В основі відносин між векселедавцем і векселеприобретателем завжди лежить певна господарська операція - купівлі-продажу, поставки і т.п. Виконання вексельного зобов'язання у відносинах між ними не може бути відірване від того господарського ефекту, на який була спрямована основна угода. Наприклад, при використанні векселя для оформлення угод з постачання продукції в кредит зі стягненням з покупців відсотків видача покупцем постачальнику векселя є способом розрахунку, але не означає, що платіж здійснено і відносини за розрахунками закінчені. Розрахунки за договором можуть вважатися закінченими тільки після оплати покупцем отриманих постачальником векселів.
Видача векселя не припиняє, якщо тільки інше прямо не встановлено угодою сторін, зобов'язання покупця оплатити товар. Новації цього зобов'язання не відбувається. Тому якщо вексельне зобов'язання з яких-небудь причин, пов'язаних, наприклад, з дефектом форми векселя, виявиться недійсним, видана цінний папір втрачає свою силу як вексель. Однак цивільно-правове зобов'язання, що випливає з договору між сторонами, зберігається. Вексель буде розглядатися як звичайна розписка боржника, видана на підтвердження боргу. Останнє твердження узгоджується з судовою практикою. [50]
Отже, при видачі векселя зберігає силу та господарська операція, яка лежала в основі при видачі цінного паперу.
У розглянутих нами відносинах між зобов'язаною особою і першим набувачем векселя позбавлення боржника права представляти заперечення проти вимоги платежу за векселем, засновані на базовій угоді, призводить до абсурдного результату. Якщо вексель був безтоварних (або безготівковим), після задоволення вимог першого набувача до зобов'язаному особі, позбавленій права доводити відсутність реального боргу, в подальшому має бути задоволена вимога зобов'язаного особи, засноване на господарської (базової) угоді, про повернення кредитором безпідставно отриманого. Таке переміщення майна не має ніякого сенсу і нічим не виправдане.
Отже, необхідно визнати право боржника за векселем заперечувати проти вимог першого векселедержателя за допомогою посилань на обставини, що лежать в основі вексельного зобов'язання. Заперечення боржника (наприклад, подання їм доказів безгрошовість векселі) можуть паралізувати дію векселі, оскільки зобов'язання за векселем має характер додаткового до основної угоди і підпорядковане її дії.
Якщо векселедержатель звертає вимогу за векселем на-віч, від якого він отримав вексель за індосаментом і з яким він пов'язаний певної господарської угодою, на виконання якої видано вексель, в силу викладених вище міркувань слід визнати право боржника висувати заперечення, засновані на базовій угоді.
3.2. Розрахунки векселями з працівниками
Чи допускається оформляти заборгованість по заробленої плати векселями? Коли зарплата буде вважатися виплаченої - з моменту видачі векселя або з моменту його оплати?
Оскільки вексель втілює в собі абстрактні зобов'язання і дійсний незалежно від того, за яким основи він виданий, заборони оформляти векселями заборгованість із зарплати немає і бути не може.
Що ж стосується питання про час виплати зарплати, то його можна вирішити, лише керуючись нормами контрактів з працівниками. За загальним правилом вексель не робить новірующего дії на угоду, що лежить в його основі. Вексель - це засіб погашення зобов'язань лише тоді, коли сторони цього зобов'язання - боржник і кредитор - на це прямо погодилися. В інших випадках вексель - це документ, що оформляє нове зобов'язання, але не погашає старого. Отже, за відсутності інших розпоряджень зарплата буде вважатися виплаченої з моменту оплати векселя його легітимізованим держателю.
Говорячи ж про загальному випадку, можна зробити висновок, що вся справа в адекватних формулюваннях договорів. Наприклад, при формулі «платіж вважається вчиненим з моменту виставлення Покупцем на користь Продавця простих векселів таких-то» у виграші буде покупець, бо для виконання зобов'язання з оплати покупної ціни йому не потрібно платити гроші, а досить лише обмежитися передачею векселя. Але якщо в договорі буде сказано щось типу «факт надання Покупцеві відстрочки в оплаті товару оформляється шляхом видачі Покупцем наказом Продавця простих векселів таких-то», зобов'язання покупця не припиниться до тих пір, поки він не сплатить видані їм векселі продавцеві або тому, кому той накаже.