Головна »Мій блог» Роль захисника при Особливому порядку судового розгляду
Для початку визначимо, що таке Особливий порядок. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК РФ - "Обвинувачений вправі при наявності згоди державного або приватного обвинувача і потерпілого заявити про згоду з пред'явленим йому обвинуваченням і клопотати про постанову вироку без проведення судового розгляду у кримінальних справах про злочини, покарання за які, передбачене Кримінальним кодексом Російської Федерації, не перевищує 10 років позбавлення волі. "
Таким чином, обвинуваченому, а так само і всім іншим учасникам судового засідання представляється можливість уникнути тривалої і виснажливої судової тяганини при повному визнанні вини обвинуваченим. Особливий порядок є пом'якшувальною провину обставиною і покарання при його проведенні не може перевищити 2/3 від максимального покарання за санкцією інкримінованої статті.
Відразу ж постає питання, а чи потрібен тоді захисник при розгляді справи в особливому порядку? Адже підсудний вину визнав, усвідомив і розкаявся. Відповідь однозначна - не просто потрібен, а потрібен. В першу чергу підсудному, а іноді і державному обвинувачу з суддею. Люди, як правило, не знайомі з кримінальним процесом, причому навіть ті, що постають перед судом і відбувають покарання далеко не вперше, роблять багато помилок, внаслідок чого незаслужено отримують більш суворе покарання, ніж їм належний. З огляду на сильну завантаженість, і державний обвинувач, і суддя можуть опустити дрібні деталі, що характеризують особистість підсудного. Тут-то і потрібна допомога адвоката, який зобов'язаний вказати на всю сукупність пом'якшуючих обставин, а так же оскаржити невірні висновки боку звинувачення.
Однак ще при проведенні очних ставок і допиту мого підзахисного, а в подальшому і вивченні матеріалів справи, я вирішив оскаржити дану кваліфікацію діянь мого підзахисного. Сам N сподівався на "условку", яка була йому практично гарантована слідчим. У суді я заявляю, що заперечую кваліфікацію, заявлену органами попереднього слідства, і прошу провести справу в загальному порядку. Суддя незадоволений, тому що замість 10-хвилинного процесу, його чекає мінімум 2 дні докладного розгляду, помічник прокурора багатозначно посміхається і відкрито заявляє підсудному, що адвокат його зараз сам посадить. Батьки підзахисного, судячи з їх поглядам, спрага зробити щодо моєї персони щось, що буде кваліфіковано мінімум по ч.1 ст.116 КК РФ (побої). Однак я твердо стою на своєму.
Не вдаючись в подробиці, скажу, що всі свідчення потерпілого і свідків докорінно відрізнялися від даних ними показань слідчому з багатозначними підказками останнього. В результаті державний обвинувач відмовився від обвинувачення в скоєнні N розбою і кваліфікував його діяння за ч.1 ст.116 (побої) і ч.1 ст.161 (грабіж). Після чого, задавши потерпілому необхідні питання і заявивши необхідний клопотання, я домігся закриття кримінальної справи щодо мого підзахисного N за примиренням сторін.
В результаті чого N уникнув покарання і судимості, а мої послуги були оплачені згодом вдячними батьками. Це справа була складною, але і в простих справах, що розглядаються в особливому порядку і не заперечуючи кваліфікацію, необхідна скрупульозна робота по справі. Так в одному засіданні в дебатах сторін державний обвинувач заявив, що в діях підсудного вбачається рецидив, на що тут же мною була подана репліка і оскаржене дане твердження. А скільки випадків, коли через таких помилок людині призначається більш суворе покарання.
Підсумувавши, хотілося б сказати, особливий порядок може бути легше для державного обвинувача, так як його робота в більшій частині вже пророблена слідчим. Адвокат же іноді вкладає зусиль більше при особливому порядку, ніж в загальному. Чого тільки варта часом помітити помилку при вивченні попередніх вироків підсудного. Траплялося, коли помилки були на користь моїх підзахисний і тут вже я мовчав.
Я знаю твердо одне - моя робота як захисника повинна бути виконана на 100%, тому що кожен раз після процесу я згадую всі деталі того, що сталося і найстрашніше для мене, виявити що мною була допущена помилка. І я роблю все, щоб помилок не було, аж надто велика ціна за них і моя відповідальність перед довіри мені людьми.