Проблема забезпечення екологічної безпеки є закономірним наслідком змін у навколишньому середовищі, які спостерігаються під впливом господарської діяльності людини. До кінця XX століття ці зміни охопили всю планету і розвиваються в напрямку погіршення умов існування людей та інших організмів: на величезних просторах зруйновані природні екосистеми, виснажений озоновий шар, вичерпуються і забруднюються прісні води, деградують землі, зникають види флори і фауни. Відбувається дестабілізація окру-лишнього середовища, деградація природних екосистем. Темпи антропогенних змін наростають і багаторазово перевищують природні коливання.
Перш ніж перейти до уявленням про екологічну небезпеку, необхідно дати тлумачення ключових термінів.
Одна з важливих характеристик системи, від яких залежить її існування і здатність до самозбереження - небезпека; вона розуміється як можливість настання негативної події.
Зворотне поняття - безпека.
Під екологічною безпекою розуміють сукупність дій, станів і процесів, прямо або побічно не приводять до життєво важливим збиткам (або погрозам збитків), що наноситься природному середовищу, окремим людям, людству.
Таким чином, поняття безпеки включає кілька аспектів: стан, дії та процеси.
Під процесом розуміється забезпечення екологічної безпеки, запобігання екологічним загрозам та захист від небезпечних для людини і навколишнього середовища екологічних наслідків.
У всіх випадках екологічна небезпека пов'язана з наявністю або виникненням загроз. Виділяють три головні загрози загальній безпеці:
- військові загрози - глобальна ядерна війна, поширення зброї масового знищення, міжнародні перевезення озброєнь, великі війни і локальні конфлікти;
- екологічні загрози - зміни складу атмосфери і їх наслідки; забруднення природних прісних вод, океанів і прибережних акваторій; обезлесивание і опустелювання; ерозія грунтів і втрата родючості земель, техногенна небезпека, джерелом якої є промислові підприємства, перевезення і застосування токсичних хімічних речовин і матеріалів, небезпечні (токсичні, радіоактивні) відходи і їх експорт, використання біотехнологій.
Останнім часом до цього слід додати загрозу тероризму як новий вид погроз, що набуває все більших масштабів.
Екологічні загрози - прогнозовані наслідки або можливі сценарії розвитку подій катастрофічного характеру, які обумовлені змінами стану навколишнього середовища і здатні завдати шкоди життєво важливим інтересам особистості, суспільства, держав, всієї світової спільноти. 1
Таким чином, навіть все "неекологічні" загрози в тій чи іншій мірі потенційно пов'язані з погіршенням екологічної обстановки.
Розрізняють зовнішні і внутрішні екологічні загрози. Наприклад, для Росії до зовнішніх загроз відносяться негативні події, пов'язані з руйнуванням природних екосистем внаслідок транскордонного перенесення забруднень.
Потенційними джерелами екологічної небезпеки є будь-які об'єкти господарської (промислової), побутової, військової та іншої діяльності, оскільки вони містять фактори екологічної небезпеки (екологічного ризику). До останніх відносяться антропогенні або природні впливу (обурення), здатні привести до негативних змін у навколишньому середовищі і в зв'язку з цим до погіршення здоров'я людини.
Екологічна небезпека може виникнути внаслідок екологічних правопорушень і злочинів.
Проблема екологічної небезпеки розглядається з позицій "тріади" - сполучення і гармонізації трьох підходів: антропоцентрического (якість середовища проживання людини), біосферному-екологічного (умови збереження природних екосистем і біосфери в цілому) і ресурсного (можливості ведення господарства з мінімальною шкодою для навколишнього середовища) .
Можна виділити кілька рівнів екологічної небезпеки: глобальний, національний (державний), регіональний, локальний, імпактних (точковий).
Цілі забезпечення екологічної безпеки і об'єкти на різних рівнях різні.
Чому виникла проблема екологічної небезпеки?
Розвиток людського суспільства ніколи не було безконфліктним. Завжди існувало протиріччя між розвитком цивілізації і природним середовищем, в якій цей розвиток відбувається.
Багато років людське суспільство прагнуло управляти природою, отримати над нею владу. Яскравим прикладом такого підходу може бути популярний при соціалізмі заклик: "Ми не можемо чекати милостей від природи, взяти їх у неї - наша задача".
визрівають приховано, приймаючи форму екологічної кризи, що має затяжний характер.
Існує безліч визначень терміну "надзвичайні екологічні ситуації", до яких відносяться і екологічна криза, і екологічна катастрофа. Найбільш загальний ознака таких ситуацій - нестійке, перехідний стан, який формується в результаті змін лімітують екологічних факторів.
Екологічні катастрофи - це надзвичайні тяжкі ситуації в життєдіяльності населення, викликані істотними несприятливими змінами у навколишньому середовищі. 1
Катастрофи взагалі - це стрибкоподібні структурні зміни в системі, що призводять до суттєвого порушення її функціонування аж до руйнування.
До екологічних криз відносять зараз не тільки кризові стани природних екосистем, але і погіршення здоров'я людини, криза ресурсів, енергетична криза.
В історичному минулому стихійні явища природи різко змінювали екологічну обстановку, яка ставала несприятливою для проживання населення. Зі стихійними лихами пов'язані масові міграції населення, від них загинули мільйони людей, з лиця землі зникли сотні міст і тисячі поселень. Під загрозою деградації виявлялися цілі держави, які, ймовірно, в окремих випадках гинули.
Внаслідок непередбачуваності природні явища сприймаються людиною як стихійні, надзвичайні, катастрофічні.
Однак для природи кризові ситуації - звичайна форма розвитку. В основі еволюції Землі лежать процеси реорганізації речовини, геодинамические, геохімічні та геофізичні взаємодії, часто виявляються у вигляді явищ, які вважаються стихійними лихами. Найбільш стійкі види організмів зберігаються і дають адаптоване, стійке до впливу потомство, воно займає звільнилися екологічні ніші.
Часто фактори, що несприятливо впливають на одні популяції, виявляються корисними для процвітання інших. Можна говорити про певний механізм виходу з кризи, яка сформувалася в екосистемах в процесі еволюції.
Відмінності між кризовими і катастрофічними процесами досить умовні, але їх можна визначити в такий спосіб. Якщо після негативного впливу зберігається можливість відновлення, хоча б часткового, порушених структурно-функціональних характеристик екосистеми, вважають, що стан відповідає кризового. Катастрофічною ж є ситуація з істотними незворотними негативними наслідками, для ліквідації яких в масштабах життя покоління потрібне прийняття і реалізація вольових інженерних і адміністративних рішень.
В історичному минулому перші кризи були обумовлені підривом потенціалу природних ресурсів. В результаті досліджень, проведених багатьма фахівцями в даний час, розкривається все більшу кількість несприятливих екологічних явищ і навіть катастроф в далекому минулому, викликаних нерозумною господарською діяльністю людини.
З'явившись на Землі кілька мільйонів років тому, людина була збирачем. Він мав кормову територію понад 500 га і проходив в добу 25 - 30 км. У той час на Землі проживало не більше 2 млн. Чоловік.
Коли люди навчилися користуватися вогнем (близько мільйона років тому), вони заселили території з помірним кліматом і зайнялися полюванням. Використання вогню і винахід зброї, можливо, призвело до першого екологічної кризи, причиною якого стало винищення мисливцями великих ссавців середніх широт.
Екологічна криза змусила людину перейти від збирання і полювання до землеробства і скотарства. Перші землеробські цивілізації виникли в районах недостатнього зволоження, що призвело до створення зрошувальних систем. Це викликало, як показують археологічні розкопки, локальні екологічні катастрофи в басейнах річок Тигр і Євфрат, що призвели до ослаблення або загибелі держав в результаті ерозії і засолення грунтів. Такого роду катастрофи дуже поширені і зараз: в світі покинуто через іригаційного засолення більше земель, ніж використовується для зрошення.
Землеробство стало просуватися на території достатнього зволоження, т. Е. В зони лісостепу і лісу, в результаті чого почалася інтенсивна вирубка лісів. Зведення лісів різко скорочує влагооборот, що сприяло збільшенню площі пустель.
Таким чином, досвід людства показує, що прагнення людей до матеріального збагачення і безмежного споживання ресурсів є природною рисою людини. Такі ж орієнтири притаманні не тільки людям, а й державам. З екологічних позицій економічне зростання являє собою постійне і все прискорюється збільшення споживання природних ресурсів.
При цьому прогрес не можна "заборонити" - він буде супроводжувати людину завжди.
З іншого боку, зростання споживання призводить до локальних і навіть глобальним екологічних криз і катастроф. Глобальні і локальні екологічні кризи і катастрофи природного походження добре задокументовані знахідками палеогеографії і палеонтології.
Локальні екологічні катастрофи (вулканічні виверження, лісові пожежі, землетруси та ін.) Часто мають в своїй основі геофізичні причини, але природні процеси в біосфері досить швидко ліквідовують їх наслідки. Вони відрізняються від глобальних тем, що види організмів не зникають, а їх чисельність і біомаса досить швидко відновлюються.
За останні 100 років споживання ресурсів зросла не менше ніж на два порядки. З 70-х років XX століття розвинені країни вступили на шлях постіндустріального розвитку, який вважається періодом промислової і змінила її науково-технічної революції. Для нього характерний перехід на ресурсозберігаючі технології, їх інтенсивний розвиток і створення наукоємних технологій.
Зростання споживання відбувається не тільки внаслідок зростання індивідуального споживання, а й з-за швидкого збільшення чисельності населення. Зараз споживання характеризується наступними показниками. На кожну людину добувають і вирощують приблизно 20 т сировини, що переробляється в продукти масою 2 т, які безпосередньо йдуть на споживання. Для цього витрачаються потужність 2,5 x 10 3 Вт і 800 т води. Близько 90% сировини йде у відходи, так само як і основна маса води.
В даний час більше однієї третьої частини суші (приблизно 60 млн. Кв. Км) охоплено господарською діяльністю.
За деякими оцінками, лісистість суші на нашій планеті скоротилася з 50 - 60% (10 тис. Років тому) до 30 - 40% (100 років тому). Зараз лісистість становить 23 - 30% суші, що приблизно дорівнює площі пустель.
Обезлесивание і опустелювання ведуть до збільшення аномалій, пов'язаних з влагооборота: до засух, повеней, ураганів. Зменшується регулююча роль біоти, зростає роль океанічної складовою.
За останні 100 років виник ще один механізм впливу на навколишнє середовище - викид (скидання) продуктів антропогенного походження. Викидаються продукти, абсолютно чужі природі, радіоактивні речовини, тепло. У процесі переробки сировини виникає безліч речовин. Людина вміє синтезувати близько 10 млн. Речовин, виробляє у великих масштабах близько 50 тис. В особливо великих масштабах - 5 тис. Найменувань. При цьому, як уже сказано, близько 90% сировини йде у відходи. З 2 т кінцевого продукту протягом того ж року викидається не менше I т.
Нестримне економічне зростання привів розвинені країни практично до повного руйнування своїх власних природних біосообществ. У Західній Європі (за винятком Ісландії, Норвегії, Швеції і Фінляндії) і в Японії не порушених людиною територій практично не залишилося, а в США їх залишилося всього 4%. Зараз ці країни і регіони посилено споживають природні ресурси і непорушених екологічний простір інших країн.