Комплекс ознак, що характеризують европеоидную велику расу, в найбільш ясному вигляді виражений у гірських таджиків. За цим призна-кам гірські таджики не відрізняються від народів Передньої Азії, Кавка-за і Середземномор'я. Гірські таджики можуть розглядатися як харак-терни, умовно кажучи, «чисті» представники європеоїдної великої раси. Найбільше відрізняються від гірських таджиків киргизи. В першу оче-гу ці відмінності відносяться до тих ознаками, за якими монголоїдна велика раса найбільшою мірою відрізняється від європеоїдної. У кир-Гізов набагато слабкіше розвинений волосяний покрив на тілі і на обличчі (борода), особа помітно більш плоске, ніс виступає менше, а в будові верхньо-го століття набагато частіше проявляється характерна особливість монголоїди-ної великий раси: так звана монгольська складка століття , або епі кантус. Однак у порівнянні з південними алтайцями, тувинців або буря-тами, які можуть вважатися найбільш характерними представниками монголоїдної раси, всі ці особливості у киргизів виражені дещо менш чітко. Тому киргизи не можуть вважатися цілком характер-ними, умовно кажучи, цілком «чистими» представниками монголоїдної великий раси.
Цікаво, що в області безпосереднього сусідства гірських тад-жіков і киргизів, на Памірі і в Алайськой долині, кордони між обома великими расами виявляються найбільш різко. У всіх осталь-них областях Середньої Азії ми спостерігаємо всі щаблі переходу між обома крайніми типами.
У міру віддалення від полонин до рівнин серед таджиків начи-нает виявлятися незначна домішка монголоїдного елемента. Вона проявляється у всіх ознаках; в трохи більшому виступанія скул, в дещо меншому розвитку бороди, в появі монгольської склад-ки століття, яка хоча і рідко, тільки у дітей і підлітків, але все ж зустрічається.
Цей європеоїдний тип з невеликою домішкою монголоїдного елементів-та був названий Л. В. Ошанін типом Середньоазіатського межиріччя. Іноді він називається також паміро-Ферганським.
Представниками типу Середньоазіатського межиріччя є не тільки таджики, але і велика частина узбеків. В справою частка монголоїди-ного елемента в складі узбеків трохи вище в порівнянні з Тадж-ками, але лише в окремих групах монголоїдний елемейт стає якщо не панівним, то принаймні чисельно, рівнозначним європеоїдної. Сюди відносяться ті етнографічні групи, які мож-но умовно назвати напівкочовими узбеками і які пов'язані з від-ходіння з дештікипчакскіх узбеками XV в. Ті групи узбеків, які зберігали самоназва «тюрк», а особливо ті, які за походженням пов'язані з так званими «Сарті» (див. Стор. 169), мало відрізняються, а місцями і зовсім не відрізняються від таджиків.
Не можна, таким чином, провести за антропологічними даними рез-кую грань як між узбеками і таджиками, так і між узбеками і казахами або каракалпаками.
У каракалпаков і казахів, а особливо у киргизів ознаки монголо-идной раси явно переважають. Відмінності між цими трьома народами невеликі і уловлюються тільки на основі статистичних даних. Якщо ж порівнювати між собою окремих індивідуумів, що належать до крайніх груп, скажімо казахів з гірськими таджиками, то у них характерні антропологічні ознаки виразно видно.
Між основними народами Середньої Азії по найважливішим антрополого-гическим ознаками спостерігається послідовний ряд переходів. Одна-ко антропологічне дослідження не обмежується визначенням до-ли участі великих рас (в даному випадку азіатської і європейської) у формуванні фізичного типу того чи іншого народу або області * У складі кожної з великих рас виділяються більш дрібні подрузі-ділення.
Монголоїдний елемент, що склав основу антропологічного типу киргизів, казахів і каракалпаків, в найбільш характерному поєднанні ознак зустрічається у бурят, монголів, тувинців, південних алтайців. Цей монголоїдний тип відомий в літературі під назвою центрально- азіатського.
Характерною особливістю цього типу, крім тих ознак, які властиві всій монголоїдної великий раси, є великі раз-заходи голови і обличчя, особливо ширини його.
Європеоїдний антропологічний тип, представлений у гірських тад-жіков, відомий під назвою памірського. Для нього характерні: силь-ний ріст бороди, слабо виступаючі вилиці, різко виступаючий ніс, відсутність монгольської складки століття, переважання чорного волосся і ка-ріх очей, значна частота опуклих форм носа, брахікефалія.
У географічній і етнографічній літературі кінця XIX і початку XX ст. часто зустрічалися повідомлення про «блакитнооких і білявих племен-нах», нібито що живуть у віддалених ущелинах Паміру. При перевірці ці повідомлення не підтвердилися. Мабуть, мандрівники знахо-дилися під впливом широко поширених в той час представле-ний про «білявої раси», характерною для «споконвічних арійців». Тому вони мимоволі запам'ятовували кілька зустрінутих ними більш-менш світлоокий людей з русявим волоссям і забували про всіх інших як про «нетипових». Насправді світлі очі і русяве волосся рас-розлогий на Памірі, загалом, не більше, ніж в інших районах Серед-ній Азії. Однак зберігалася до недавнього минулого ізольованість населення окремих долин приводила до того, що за деякими призна-кам населення цих долин характеризувалося досить значними відхиленнями від загального типу. Видатний радянський ботанік і генетик М. І. Вавілов саме так пояснював появу дещо більшою часто-ти світлоокий індивідуумів в деяких районах Афганістану. Іс-проходження показали різкі відмінності в процентному відношенні різних груп крові у жителів окремих долин Каратегина і Дарвазе. Але з-ляция, що викликає формування локальних типів, все ж ніде не привела до переважання світлоокий індивідуумів, хоча в деяких малонаселених долинах число людей з чисто карими очима падає до 30%, а число світлоокий піднімається до 5%.
Характерний для гірських таджиків памірський тип становить євро-пеоідную основу типу Середньоазіатського межиріччя і деякими дослі-послідовників від нього навіть не відділяється, що викликається відсутністю рез-ких меж і неможливістю встановити, де ж домішка монголоїдного елемента стає настільки значною, що вже можна говорити не про Памірському типі, а про тип Середньоазіатського межиріччя.
Особливе становище в антропологічному відношенні займають турк-міни.
Монголоїдний елемент в складі туркмен безумовно є, але він явно не є переважаючим. За ростом бороди, по виступанію скул, за будовою верхньої повіки туркмени в загальному близькі до узбекам без родо-вих поділів. Але вони різко відрізняються від них за формою голови. Голова у туркмен не кругла, як у узбеків або таджиків, а довга. Такий же довгою формою голови (головний покажчик близько 75) відрізняються деякі сусідні народи, у яких, на відміну від туркменів, зовсім немає домішки монголоїдного елемента. Цей довгоголовий європеоїдний тип Л. В. Ошанін назвав хорасанських. Він виявлений у персів і південних азербайджанців. Характерний для туркменів тип з невеликою монго-лоідной домішкою іменується, по Л. В. Ошанін, Закаспійська. В основі його лежить, мабуть, той же хорасанських тип. Цей тип, як і памірський, відноситься до південної гілки європеоїдної раси. Хорасанських-го типу властиво кілька більш високий і більш вузьке (слідчий-но, по формі більш подовжене) особа, дещо вищий зріст. Форма голови служить різким розмежувальних ознакою між про-ними типами, але значення цієї ознаки не слід перебільшувати.
Відомо, що форма голови іноді порівняно швидко змінюється. Населення центральної Європи, наприклад, всього 700-800 років тому характеризувалося довгою формою голови. А вже 400-500 років тому голова придбала круглу форму. Такі ж явища відзначені в Вистачає-ної Європі і в багатьох інших областях. Істотним фактором, впливав-ющим на форму голови, є умови виховання. Широко рас-рення в Середній Азії колиска (узб. Бешик, тадж. Гавор) при-водить до уплощению потилиці і, отже, до збільшення головного покажчика. У туркменів широко поширений звичай особливим чином пов'язувати хусткою голову дитини, в результаті чого вона стає довшою. Роль цих умов в достатній мірі поки не виявлено. Все ж не можна вважати, що відмінність між памірським і хорасанських типами пояснюється виключно умовами виховання в ранньому дитячому віці. Правильніше припустити, що памірський тип, що склав основу типу Середньоазіатського межиріччя, і хорасанських тип, що склав основу Закаспійського, близькі між собою, але не ідентичні.
Значно складніше питання про європеоїдної елемента, який увійшов до складу каракалпаков, казахів і киргизів. У таджиків і узбеків, з одного боку, і у туркменів, з іншого, дослідження полегшується, по-перше, тим, що європеоїдні елементи у цих народів переважають, по-друге, тим, що в безпосередній близькості є групи, в складі яких зовсім немає домішки монголоїдного елемента. До складу каракалпаков, ка-Захов і киргизів європеоїдний елемент входить, по-перше, в невеликій частці, по-друге, він відсутній «в чистому вигляді» на такій території або в таких умовах, які дозволили б з достатньою впевненістю припускати, що саме цей тип і увійшов до складу киргизів і особливо казахів.
Було відмічено, що в кольорі очей у киргизів і казахів хоча і преобла-дають темні відтінки, але все ж не менше ніж в однієї третини зустрічаються змішані відтінки забарвлення радужіни. За кольором очей казахи мало отли-зустрічаються, наприклад, від уйгурів. Тим часом за іншими ознаками частка євро-пеоідного елемента проявляється у уйгурів набагато більш чітко, ніж у казахів і киргизів. Деякі групи узбеків і навіть таджиків ха-рактерізует ще меншою частотою змішаних відтінків кольору очей, ніж киргизи. Так як дуже мало ймовірно, що змішані відтінки очей в такій значній частці з'явилися в центральноазіатському монголоїди-ном типі, то було висловлено припущення, що європеоїдний елемент, який увійшов до складу казахів, відрізнявся якщо і не переважанням світлих відтінків райдужної оболонки, то принаймні значною частотою цих відтінків.
Якби європеоїдний елемент, який увійшов до складу казахів, був схо-ден з тим, який характерний для таджиків, то ми спостерігали б у казахів в порівнянні з бурятами або монголами зменшення ширини ли-ца, зменшення розмірів голови, так як за цими ознаками таджики різко відрізняються від бурят. Насправді особа у казахів анітрохи не вже, ніж у бурят, а розміри голови анітрохи не менше. Виходячи з цих даних, було висловлено припущення, що європеоїдний еле-мент, який увійшов до складу казахів, відрізнявся широким обличчям і досить великими розмірами голови. Тепер такі типи в складі європеоїдної раси зустрічаються рідко, вони відзначені тільки в складі деяких етно-графічних груп, що живуть по схилах центральній частині Великого Кавказького хребта. Але в минулому, в бронзовому столітті, вони були широко поширені в степовій смузі СРСР від Дніпра до Єнісею. До цієї групи широколиций європеоїдних типів ставився і тип стародавньої на-селища Казахстану. За назвою тієї культури, в могилах якої б-ли знайдені черепи цього типу, його називають Андронівський типом. Сме-Шавша з андроновцев, центральноазіатські монголоїди і дали тип сучасних казахів, який отримав назву туранського або южносібір-ського антропологічного типу.
Ми зазначали вище, що у формуванні антропологічного складу народів Середньої Азії взяли участь в основному європеоїдну і мон-голоідние елементи. Поряд з цим слід враховувати проникнення в стародавні часи на цю територію груп іншого походження, відносячи-трудящих до третьої великий раси - екваторіальній.
У населенні південній Туркменії в неолітичну епоху, а Хорезма в епоху бронзи добре простежуються риси цієї раси (Т. А. Трофимова). Екваторіальні елементи, наявність яких можна припускати в древ-ньому населення і інших районів Середньої Азії, в подальшому розчини-лись в господствовавшем європеоїдної населення.
З двох основних елементів, європеоїдної і монголоїдного, перший безумовно є більш древнім в Середній Азії.
У бронзовому столітті немає ще ніяких слідів монголоїдної домішки. Майже по всьому Казахстану до самих східних його кордонів і далі рас-просторе широколиций Андронівський тип з помірно довгою формою масивного черепа. Європеоїдні риси різко виражені і у стародавнього насе-лення Туркменії. Але тут, на відміну від андроновцев Казахстану, пре-володіють черепа тонкої будови з вузьким обличчям і дуже довгою формою мозкової коробки. Це стародавні представники сучасного Хорасан-ського типу. У Хорезмі знайдені черепи обох типів, мабуть, тут проходила зона древнього контакту між ними.
Різниця між обома типами є окремим випадком більш ши-рокой закономірності. По всій степовій смузі СРСР від Дніпра до Єні-сіючи в бронзовому столітті для населення були характерні антропологічні типи, дуже близькі до Андронівський, що відрізнялися масивним ладі-ням черепа і значною шириною особи. А більш тонкі черепа з вузьким обличчям знайдені в бронзовому столітті не тільки в Туркменії, але і в Закавказзі і на правобережній Україні. Можливо, що в бронзовому столітті на території СРСР ці ознаки в якійсь мірі відображали раз-личия між древніми формами північній і південній гілок европеоид-ної раси. Це не більше, ніж гіпотеза, але важливо все ж зазначити, що стародавнє населення Казахстану і Туркменії відносилося до двох сущест-венно різних типів, хоча і належить до однієї європеоїдної великої раси.
Брахікефальної європеоїди, яких можна було б вважати древ-ній формою памірського типу, в цей час ще відсутні. Можливо, що їх ще й не було, що брахікефалія з'явилася і поширилася пізніше.
Монголоїди вперше з'являються в 1 тисячолітті до н. е. У могилах сакського часу на Іртиші, в низов'ях Сирдар'ї і в Киргизії при-месь монголоїдного елемента проявляється цілком чітко, але цей елемент ніде ще не складає більшості. Черепа сакського часу в порівнянні з черепами бронзового століття більш брахікефальної. Мож-ли, що в цьому ознаку проявляється домішка монголоїдного еле-мента, але можливо також, що і тут в європеоїдної типі починають діяти ті ж процеси, які спостерігаються в інших країнах і які призводять до появи брахікефальної типів. Однак на півд-ном Памірі, де зараз поширений памірський брахікефальної тип, в Сакському час ще переважають дуже доліхокранні форми. Тут не помічається також ніяких слідів домішки монголоїдного типу.
У перших століттях нашої ери істотних змін в антропологи-зації складі населення Середньої Азії і Казахстану відзначити поки не вдалося. У Казахстані і в Киргизії в могилах, приписуваних усуне, знаходяться черепа того ж змішаного помірно брахікефальної типу з переважанням ознак європеоїдної раси. У могилах з катакомба-ми, які іноді приписують гуннам, черепа здебільшого ис-кусственно деформовані і форму їх мозкової коробки визначити важко. Судячи з будови основи черепа, а також по окремих неде- формованим черепам, мозкова коробка все ж скоріше була помірно брахікефальної. У будові лицьового скелета проявляється все те ж сме-шення ознак, але монголоїдні риси і тут не переважають. У Фергані і в Хорезмі домішка монголоїдного елемента була незна-ве. Однак брахікефальної черепа зустрічаються тут вже до-вільно часто; вперше можна з достатньою часткою впевненості говорити про існування європеоїдних варіантів, що склали основу типу Середньоазіатського межиріччя. У Туркменії переважають, як і в на-варте час, черепа довгої форми.
Протягом доби середньовіччя питома вага монголоїдного елемента в Ка-захстане і в Киргизії збільшується, і у стародавніх тюркських кочівників він вже переважає, але все ж не в такій мірі, як у сучасних Кирг-зов. Однак в міських середньовічних кладовищах Чуйської долини знаходять черепа, що істотно відрізняються від черепів кочівників. У міського населення ознаки європеоїдної раси ще явно переважаючи-ли. Те ж можна сказати і про середньовічному населенні Хорезма. І в Чуй-ської долині і в Хорезмі переважають брахікефальної форми черепа.
Монгольське завоювання призвело до подальшого збільшення частки монголоїдного елемента '. Це явище відзначено не тільки в Середній Азії, але навіть в Туві. В справою історія формування антропологічного складу народів Середньої Азії малюється як багатовіковий процес нашарування центрально- азіатських монголоїдів на андроновских європеоїдів і на хорасанско- памірських представників південної гілки європеоїдів. Однак в Середньо-азіатському межиріччі і Туркменії є підстави припускати не тіль-ко центральноазіатський, монголоїдний компонент, але і домішка інших монголоїдні типів, які проникли сюди в більш ранній час.
Сліди древньої європеоїдної основи проявляються всюди, хоча часом і дуже слабо, що ж стосується монголоидов, то хоча вони і розповсюдив-лись майже повсюдно, але в деякі віддалені райони Паміро-Алай-ського гірського вузла все ж не проникли.