Анулювання договору У РОСІЙСЬКОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ
У праві Франції дана конструкція розцінюється як особливого способу припинення зобов'язань за угодою сторін <5>. У деяких випадках анулювання договору розглядається як міра оперативного впливу, свого роду санкція по відношенню до несправним дій контрагента. Так, ст. 1 184 Французького цивільного кодексу (ФГК) надає можливість кредитору в разі порушення договору боржником або анулювати угоду, або спонукати боржника виконати договір.
--------------------------------
<5> Див. Годеме Е. Загальна теорія зобов'язань / Пер. з фр. І.Б. Новицького. М. 1948. С. 433.
В. Ансон зазначає, що в англосаксонському праві сторони договору "можуть домовитися, що в разі виконання або невиконання певних умов або при настанні певних подій вони будуть взаємно звільнені від їх зобов'язань. В деяких випадках таке припинення є автоматичним. В інших випадках воно має місце на розсуд сторін. " <6>. В американському праві припинення договірного зобов'язання за угодою сторін розуміється як звільнення сторін від усіх обов'язків за договором. Угода про припинення договору визначається, відповідно, або як угоду, анулює договір, або як угоду про відмову від здійснення виникли з договору прав, або як новація. Угода про припинення договору не має позовної захисту, якщо воно не спирається на зустрічне задоволення <7>.
--------------------------------
<6> Ансон В. Договірне право / Пер. з англ. М. 1984. С. 305.
<7> Див. Ласк Г. Цивільне право США. М. 1961. С. 254 - 255.
Таким чином, головна відмінність підстав застосування анулювання договору і його розірвання полягає в можливості розірвання договору в російському цивільному законодавстві навіть при відсутності порушень договору, тоді як підставами анулювання в більшості випадків служать різні несправності контрагента (контрагентів) договору.
Підставами припинення договірних відносин служать особливі види угод, які, як правило, виконують роль завершальних елементів в складних фактичних складах.
У загальному праві основою угоди про розірвання чи зміну договору також визнається відмова сторін від виникли з договору прав. При цьому мається на увазі взаємну відмову сторін від прав за договором і, отже, взаємне звільнення від невиконаних, але підлягають виконанню зобов'язань, що розглядається в якості свого роду зустрічного задоволення. Тому, якщо договір повністю виконаний однією стороною і немає прав і обов'язків, службовців предметом взаємної відмови, припинення договірного зобов'язання відбувається іншими способами, в тому числі угодою про заміну виконання <19>. У цьому випадку мова йде про узгоджену волі сторін договору ( "взаємна відмова", "зустрічний відмова"), а не односторонньому дії з припинення договірних відносин.
--------------------------------
<19> Див. Самонд Л. Вільямс Д. Основи договірного права. М. 1955. С. 552 - 553, 564 - 569.
Слід зауважити, що наглядові доктрини загального права, що стосуються зміни і припинення договору, також не передбачають можливості застосування реституційних вимог при обопільній анулювання договору. К. Осакве вказує, що "контрагенти можуть припинити дію договору обопільним анулюванням, лише якщо він не зачіпає інтереси третіх осіб (mutual rescission) і жодна сторона ще не виконала повністю своє зобов'язання за даним договором, якщо одна сторона вже виконала повністю своє зобов'язання по договору, угоду про обопільне анулювання основного договору вважається недійсним, так як сторона, яка вже виконала своє зобов'язання за основним договором, не отримала ніякого зустрічного задоволення від іншої торони щодо нової угоди " <26>.
--------------------------------
<26> Осакве К. Свобода договору в англо-американському праві: поняття, сутність та обмеження. С. 136.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Цивільне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.