Астрологія і лженаука
Академік В. Гінзбург
У книзі В. Г. Сурдина "Астрологія і наука" переконливо показано, що астрологія - не наука, а померла наука, псевдонаука або лженаука. Всі ці три використовуються у пресі характеристики астрології правильні, але я віддаю перевагу останню з них. Більш того, астрологію можна назвати "еталонної лженаукою". Маю на увазі, що на прикладі астрології особливо ясно видно деякі риси лженауки взагалі.
Справа в тому, що висновок про лженауковість тих чи інших тверджень - завдання іноді досить важка і, у всякому разі, потребує обережності. Справді, що таке науковий світогляд і наука? Основа наукового світогляду така: при вивченні природи (в тому числі, звичайно, і людини) потрібно базуватися виключно на досвіді, спостереженнях і експериментах. Далі, отримані результати намагаються зіставити, врахувати весь цей матеріал і побудувати картину спостережуваного або, скажімо, зрозуміти причину або механізм виявлених явищ, знайти їм пояснення. Так, наприклад, в результаті астрономічних спостережень було з'ясовано будову Сонячної системи. Це зробив в XVI столітті Коперник, який мав, до речі, давньогрецьких попередників. Геліоцентрична теорія (модель) Коперника в нелегкій боротьбі перемогла приймати раніше геоцентричну модель, в центрі якої перебувала Земля.
Інший приклад - природа теплоти. Звичайно, з давніх часів було відомо, що при зіткненні двох тіл - гарячого і холодного - відбувається вирівнювання температури за рахунок охолодження більш гарячого тіла. Але чим це пояснюється? Ще навіть в XVIII столітті - в масштабах історії цивілізації зовсім недавно - була поширена теорія теплорода, згідно з якою тепло переносить якась невагома рідина (теплород); ніж її більше, тим тіло гаряче. Тепер же ми добре знаємо, що температура тіла - це міра руху утворюють тіло атомів і молекул, тобто справедлива не теорія теплорода, а так звана кінетична теорія теплоти. Тому якщо хто-небудь в наші дні спробує відродити теорію теплорода, то можна без всяких сумнівів сказати, що ми маємо справу з лженаукою *.
Точно так само йде справа з законом збереження енергії. Багато років, багато століть намагалися отримувати енергію з нічого, або, по крайней мере, побудувати "вічний двигун". І завжди запропоновані "вічні двигуни" не працювали. Стало ясно, що існує така величина - енергія, яка зберігається, тобто фактично був відкритий закон збереження енергії. Тому починаючи з XVIII століття, наприклад, Французька академія наук припинила навіть розглядати проекти вічних двигунів. Припущення, що можна отримати або збільшити енергію з нічого, - сьогодні лженаука.
Тут, очевидно, виникає питання про існування істинних знань. Як вже було сказано, все наукове світогляд грунтується на припущенні про те, що істина існує, а її отримання і перевірка можливі тільки в результаті дослідів і спостережень. Однак завжди можна зробити тільки кінцеве число тих чи інших дослідів. І на якомусь етапі, якщо дані всіх існуючих дослідів ідентичні, робиться відповідний висновок, скажімо, про неможливість створити вічний двигун. Такий висновок пов'язано з виходом за межі формальної логіки і з деяким інтуїтивним судженням. Детальніше це викладено в дуже глибокій книзі Е. Л. Фейнберг [1], і тут не місце для обговорення цього питання.
Так чи інакше, вся наша наука пов'язана з твердженням про існування деякої істини, яку наука і видобуває. Чим наука в цій галузі більш розвинена - тим більше ймовірно, що вона дійсно добралася до істини. Вчений - це людина, яка, зокрема, знайомий з доказами справедливості, істинності тих чи інших наукових положень. Він може відрізнити науку від лженауки. Звичайно, в більш складних випадках одного експерта може виявитися недостатньо і створюються експертні комісії. Однак потреба в цьому виникає дуже рідко, якщо мова йде про питання, що висвітлюватимуться в газетах і популярних журналах (в ЗМІ). У цих виданнях фігурують астрологія, порушення закону збереження енергії, торсіонні поля, якісь таємничі промені, невідомі науці, тощо. Спростовувати такі твердження може і повинен будь-який кваліфікований фізик. Не менш і навіть більш шкідливі всякі антинаукові методи лікування хвороб і взагалі лженаука в біології та медицині. Спростовувати відповідний марення повинні фахівці.
"Якщо нові ділові партнери або колеги візьмуть на себе виконання частини ваших обов'язків, то ви станете відчувати себе набагато спокійніше і впевненіше. При цьому не варто боятися, що ви втратите частину своїх повноважень ".
Добре ще, якщо б така рада давався якогось конкретного бізнесменові. Головне, однак, не в цьому і не в достатній беззмістовності ради, а в тому, що він дається відразу всім "Терезам", тобто більш ніж 500 мільйонам чоловік! Справді, зараз на Землі живе трохи більше 6 мільярдів чоловік; враховуються в прогнозі сузір'їв 12, і, таким чином, на "Терези" якраз і доводиться близько 500 мільйонів чоловік.
Генеральному директору "Известий" пану П. Годлевський
Шановний пане Годлевський!
Тепер, чому я пишу Вам - третьому за останні роки чолі "Известий". Справа в тому, що "Известия" вже кілька років на останній сторінці поміщають астрологічні прогнози. Я ж вважаю, що це абсолютно неприпустимо і ставить "Известия" (одну з кращих і найстаріших російських газет) в положення представниці "жовтої преси". Такий висновок пояснюється тим, що астрологія в даний час - це безсумнівна лженаука і її пропаганда в будь-якій формі є антигромадської діяльністю.
В даний час (і вже давно) я перебуваю в лікарні, і багато поширюватися зараз про астрологію не можу і не хочу. Однак, щоб уникнути непорозумінь, я вважаю за доцільне пояснити, чому настільки активно борюся з астрологією: це частина боротьби з лженаукою взагалі, що ми і намагаємося робити в РАН, особливо в рамках Комісії по боротьбі з лженаукою (голова комісії - академік Едуард Павлович Кругляков , секретар - Олена Володимирівна Бабак).
2. Ми вважаємо лженаукою то, що суперечить надійним науковим знанням сьогоднішнього дня. Так, астрологія невірна, по-перше, тому, що зараз добре відомі сили, з якими планети діють на Землю, і ясно, що ці сили настільки малі, що не можуть впливати на долі людей. По-друге, були проведені численні статистичні "спостереження", з яких ясно, що ніякого впливу положення планет на долі людей не робить (докладніше див. Зазначену вище літературу і особливо статтю Е. Б. Александрова та ін.).
3. Астрологічні прогнози, як Ви можете переконатися на власні сторінках "Известий", відрізняються винятковою беззмістовністю і абсурдністю. Думати, що такі речі "невинні", я не бачу жодних підстав. Більшість читачів цієї балаканини, звичайно, не вірять, але ті, хто вірить, можуть понести істотної шкоди.
Ваші попередники не була удостоєна мене відповіддю на мої листи з рекомендацією не ганьбити "Известия" публікацією лженаучной нісенітниці. Єдиний мотив, який мені відомий як виправдання публікацій лженауковість марення в газетах, - це уявна турбота про притягнення більшої кількості читачів. Але серйозні газети, на відміну від бульварних, не можуть і не повинні мотивувати свою редакційну політику виключно вигодою, до того ж сумніваюся, що газета таким способом багато заробляє. Вигідно це, ймовірно, тільки окремим зацікавленим співробітникам.
Якщо я можу бути корисним, то готовий це зробити, і сподіваюся, що Ви не зробите за прикладом своїх попередників, які мені навіть не відповіли.
З повагою, лауреат Нобелівської премії академік РАН В. Л. Гінзбург
Потім відправив другий лист:
Генеральному директору "Известий" пану П. Годлевський
Шановний пане Годлевський!
Зараз же я пишу Вам в зв'язку з, так би мовити, "розвитком подій". Я маю на увазі історію з Грабовим, яка в останні дні гідно освітлена в "Известиях". Але що собою представляє діяльність Грабового? Це, по суті справи, таке ж шарлатанство і шахрайство, як і астрологія, на якій я зосередив увагу в своєму попередньому листі.
Звичайно, різниця є: досвідчені астрологи обмежують свою балаканину таким чином, щоб вона не давала приводу до кримінального переслідування. До речі, я не вважаю, що астрологів (і цілий ряд інших шахраїв) потрібно залучати до кримінальної відповідальності до тих пір, поки вони не приносять очевидного шкоди. Але, безумовно, їм не можна надавати трибуну і публікувати їх антинаукову нісенітницю в газетах.
Цей приклад з Грабовим ясно ілюструє сказане, і не можна одночасно лаяти Грабового і популяризувати астрологію. Ось на це я і хочу знову звернути Вашу увагу.
З повагою, лауреат Нобелівської премії академік РАН В.Л. Гінзбург
Нарешті отримав таку відповідь:
Шановний Віталій Лазаревич!
У зв'язку з цим не можу виконати Ваше прохання - прибрати зі шпальт видання астрологічні прогнози.
Чому наша влада піклуються навіть про те, як торгувати на ринках, але не звертають уваги на необхідність боротьби з лженаукою і її пропагандою? Як вже було сказано, свобода слова і скасування цензури - величезна завоювання, але його потрібно охороняти від тих, хто зловживає цією свободою.
Я прожив більшу частину свого життя, 70 років, при більшовицько-сталінського режиму. Добре пам'ятаю всі ці ярлики (позбавленець, ворог народу, безрідний космополіт і т. П.), Які навішували на неугодних. І ні в якому разі не пропоную повернутися до такої практики. Але повинен бути створений якийсь орган, відкрито обговорює зловживання свободою слова і має право позбавляти населення від пропаганди лженауки, знахарства, окультизму і т. Д. Можливо, цим могла б зайнятися Громадська палата.
Як я вже писав в наведеному вище другому листі генеральному директору "Известий", мова не йде, взагалі кажучи, про кримінальні переслідування, а тільки про припинення шкідливої діяльності. І немає підстав турбуватися про працевлаштування цих людей. Зараз в Росії немає безробіття і, навпаки, у багатьох областях, зокрема для торгівлі на ринках, потрібні продавці. Кваліфікація астрологів і їхніх покровителів, думаю, цілком достатня для торгівлі, скажімо, фруктами або свининою замість гороскопів.
Журнал "Наука і життя" гороскопів узагалі не друкує, прогнозів фен-шуй теж. Читачі журналу знають, що астрологічні прогнози антинауковим і абсурдно їм слідувати, бо дійсно вони можуть нашкодити. Що стосується публікацій в ЗМІ, то забороняти їх марно, а захистом від шкідливості служать тільки наукові знання.
Ось далеко не всі цікаві питання, пов'язані з астрологією. хто на них відповість? Поживемо побачимо.
* Не можу не відзначити "практичну", так би мовити, користь від розуміння хибності теорії теплорода. Уявіть собі, що ви перебуваєте в якомусь холодному залі очікування, скажімо привокзальному. Є місця для сидіння, але всі вони зайняті. І ось одне місце звільняється, і ви можете сісти. Однак якщо на місці, що звільнилося сиділа якась несимпатична особистість, що нагрілася сидіння, то виникає неприємне відчуття. У таких випадках мені допомагає розуміння того, що теплорода не існує і ніяка рідина, залишена попередником, в мене не вливається.
** Для зручності нагадаю, що, згідно з енциклопедичним словником, теїзм (Теус - в перекладі з грецького бог) - це релігійний світогляд, що виходить з розуміння Бога як абсолютної особистості, яка перебуває поза світом, вільно що створює його і діючої в ньому. Визнання потойбічності Бога відрізняє теїзм від пантеїзму, визнання безперервної активності Бога - від деїзму. Теїзм найбільш характерний для генетично пов'язаних між собою релігій - іудаїзму, християнства та ісламу. Це релігійна філософська доктрина, яка визнає Бога як світовий розум, який сконструював доцільну "машину" природи і дав їй закони і рух, але відкидає подальше втручання Бога в саморух природи (тобто промисел Божий, чудеса і т. Д.) І не допускає інших шляхів до пізнання Бога, крім розуму.