У світі так багато нерівності, що ми автоматично робимо висновок: це неправильно. І тим самим зміщуємо фокус на помилкове припущення, що люди хочуть жити в суспільстві, де всі рівні. А це не так, і куди більш важливе питання - інший, стверджують дослідники.
Багаті і бідні. 99% проти 1%. Мати і не мати. Принц і жебрак ... Прірва між одним відсотком, що володіє половиною всіх багатств планети, і іншими 99-ма відсотками населення земної кулі, здається, ніколи ще не була настільки глибока, і це турбує нас.
Усунення подібного рівня нерівності в світі часто розглядається як одна з найважливіших завдань сучасного людства. Але чи так це?
Деякі дослідники вважають, що майнова нерівність як таке - зовсім не головна проблема. Справа не в існуванні прірви між багатими і бідними. Справа в існуючій несправедливості.
Одні люди постійно мають привілеї, а з іншими - так само постійно - обходяться несправедливо. І для нас, можливо, куди важливіше (а комусь і важче) визнати, що в XXI столітті злидні і несправедливість тісно взаємопов'язані.
Люди зазвичай вважають за краще справедливе нерівність несправедливому рівності
І хоча багато хто розглядає нерівність як несправедливість, важливо чіткіше розмежувати поняття: щоб поліпшити суспільство, в якому ми живемо, дослідники закликають насамперед домовитися, що така нерівність. І тільки після цього ми зможемо направити ресурси в потрібному напрямку.
Так що ж найбільше нас турбує в нерівності? Той факт, що деякі люди багаті, в той час як інші бідні? Або те, що не всім надані рівні шанси? Або щось ще?
Звучить несподівано. Чому вчені прийшли до такого висновку? Тому що якщо люди опиняються в ситуації, де всі рівні, підкреслюється в дослідженні, багато хто з них відчувають роздратування і образу через те, що той, хто трудиться щосили, не отримує за це гідної винагороди. Або через те, що заохочують нероб.
Наприклад, в одному з експериментів групу дітей у віці від 6 до 8 років попросили поділити гумки (в якості винагороди) між двома хлопчиками, які прибирали кімнату.
Дослідники виявили, що коли групі повідомляли, що обидва працювали добре, і дітям давали непарна кількість "нагородних гумок", то діти практично одностайно викидали залишився зайвий ластик замість того, щоб віддати його комусь із двох хлопців. Очевидно, вони вважали, що це було б несправедливо.
А ось коли вчені повідомляли групі, що один з хлопчиків попрацював краще, ніж інший, діти вручали зайвий ластик більш працьовитому.
Правовласник ілюстрації iStock Image caption Діти чудово відчувають будь-яку несправедливість
"У сучасних Сполучених Штатах, так і в більшості країн, ці два явища змішуються. У світі так багато нерівності, що ми майже автоматично вирішуємо: це несправедливо. І тим самим зміщуємо фокус на помилкове припущення, що вся проблема - у нерівності в доходах. У той час як куди більш важливе питання - це питання справедливості ".
Чому це важливо? Справа в тому, що, намагаючись створити суспільство без нерівності в матеріальному становищі, ми вступаємо в протиріччя з уявленнями людей про справедливість, що може привести до дестабілізації цього суспільства.
Країна, в якій не існує бідності і бідних, представляється утопією. А якщо в суспільстві - рівність без справедливості, це прямий шлях до колапсу, вважає Ніколас Блум, професор економіки Стенфордського університету (США).
"Звісно ж цілком розумним те, що люди як правило не працюють, не створюють, не прагнуть до чогось, якщо у них немає мотивації, - підкреслює Блум. - Якщо я художник, стоматолог або будівельник, з якого дива я буду працювати по 50 годин в тиждень, якщо я і так отримую все, що мені потрібно, безкоштовно? "
"Як говорить мені мій власний досвід керівництва, люди зазвичай вважають, що заохочувати тих, хто любить сачкануть, - нерозумно. Якщо ви керуєте великим колективом, вам повинно бути добре відомо: ніщо не викликає такого роздратування, як рівну винагороду і просування по службі справжніх трудяг і запеклих ледарів ".
Так що ж таке нерівність?
Дослідники наполягають, що нам треба виробити спільне розуміння того, що це таке - нерівність.
Думаючи про те, як боротися з нерівністю, важливо пам'ятати про три різних, але мають відношення один до одного уявленнях про нього.
Перше: люди повинні мати в суспільстві рівні можливості - незалежно від їх походження, раси, статі і так далі.
Друге: винагороди, блага або пільги повинні розподілятися справедливо, відповідно до заслуг.
І нарешті: так зване рівність досягнень, рівні наслідки, незалежно від обставин. Цей пункт трохи складніше зрозуміти. Багато хто з експертів, з якими говорили журналісти BBC Future. користувалися словосполученням "нерівність по результату": скажімо, коли ви отримуєте [за однакову роботу] 5 фунтів, а ваш друг - 10.
Ці вистави - три різних межі нерівності, з якими ми стикаємося в житті, і які в підсумку формують в очах людей то, що називають економічною нерівністю. Розуміння різних вимірів явища вкрай важливо для складання плану лікування нашого суспільства.
Так на який же з зазначених типів нерівності треба перш за все звернути увагу?
Якщо вже воювати - то з реальною проблемою
Багато з тих дослідників і економістів, яких ми опитали, щоб написати цю статтю, вважають: того факту, що в світі існує 1% супербагатіїв, приділяється занадто багато уваги ..
Замість цього, кажуть вони, краще б нам сконцентруватися на допомозі тим, кому не так пощастило в житті, тим, хто через відсутність справедливості в їхньому товаристві не в силах поліпшити своє становище.
Гаррі Дж. Франкфурт - почесний професор філософії в Прінстонському університеті. У своїй книзі "Про нерівність" (On Inequality) він доводить, що нашим моральним обов'язком повинно бути викорінення злиднів, а не досягнення рівності. Необхідно домагатися того, щоб у кожного були кошти жити нормальним життям.
"Я переконаний, що люди відгукнуться з куди більшим співчуттям на страждання тих, хто живе в злиднях, ніж тих, хто просто (несправедливо, з їх точки зору) менш багатий, - каже Франкфурт. - Люди швидше за все підтримають зміни в законодавстві, спрямовані на те, щоб полегшити становище бідних ".
Правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Досить сперечатися про чужому багатстві, давайте краще придумаємо, як допомогти бідним, закликають вчені
Економічна нерівність - це величезна і суперечлива, що породжує напруженість проблема, це продукт роботи багатьох політичних і культурних чинників на протязі людської історії.
Коли ми починаємо розбиратися в нюансах, стає ясніше, що далеко не кожен отримує рівні можливості досягти успіху в цьому житті, навіть якщо він багато і чесно працює.
Яким би не був політичний план дій, експерти вважають, що вирішити проблему можна тільки визнавши, що бідність і несправедливість існують.
Дослідники говорять, що ми повинні розглядати співпереживання і допомога іншим як моральний обов'язок кожної людини.
"Було б корисно змістити фокус дискусій і досліджень від нерівності як такого до проблем несправедливості і бідності, - закликає Старманс. - Саме це повинно нас турбувати найбільше".
Прочитати оригінал цієї статті англійською мовою можна на сайті BBC Future.