Революція, яку всі «замовкли». Ісландія відмовилася платити борги МВФ
У міру того як одна за одною європейські країни опиняються під загрозою банкрутства, що загрожує існуванню євро, що знову ж таки, надасть найрізноманітніші наслідки для всього світу, останнє, чого можновладці бажали б, це щоб Ісландія стала прикладом для інших. І ось чому:
Те, що сталося потім, було екстраординарним. Думка у тому, що громадяни повинні платити за помилки фінансової монополії, що ціла країна повинна бути обкладена даниною, щоб погасити приватні борги, змінило відносини між громадянами і їх політичними інститутами, і в підсумку призвело до того, що лідери Ісландії зайняли сторону своїх виборців. Глава держави Олафур Рагнар Грімссон відмовився ратифікувати закон, який зробив би громадян Ісландії відповідальними за борги ісландських банкірів, і погодився скликати референдум.
Зрозуміло, міжнародне співтовариство тільки збільшило тиск на Ісландію. Британія і Голландія погрожували суворими репресіями, які призведуть до ізоляції країни. Коли ісландці зібралися голосувати, МВФ погрожував позбавити країну будь-якої своєї допомоги. Британський уряд погрожував заморозити заощадження і поточні рахунки ісландців. Як говорить Гріммсон: «Нам говорили, що якщо ми не приймемо умови міжнародного співтовариства, то станемо північній Кубою. Але якби ми погодилися, то стали б північним Гаїті.
У новаторському документі знайшлося місце і для вельми архаїчної норми, виключеної з більшості європейських Конституцій. Так, Євангелічно-лютеранська церква Ісландії зберігає державний статус.
Тут варто відзначити один істотний для подальшого розвитку подій нюанс. Конституційна рада за своїм складом виявився, як прийнято тепер говорити, «евросоціалістіческім». І не стільки тому, що більшість ісландців дотримуються лівих поглядів, скільки внаслідок досить-таки недалекоглядної і просто дурного поведінки ісландських правих: раніше були при владі «Прогресивна партія» і «Партія Незалежності» закликали своїх прихильників бойкотувати вибори Конституційної ради і роботу над Конституцією, і їхні виборці так і вчинили. В результаті і в самій Раді, і в тексті нової Конституції вплив правих і консерваторів виявилося мінімально.
Ну ви зрозуміли? Варто допустити більшість до розробки і прийняття Конституції і конституційних законів, як замість приватизації як панацеї від усіх бід економіки «вийшла» націоналізація ресурсів, замість держтаємниці - відкритість, замість строго представницької демократії - елементи прямої демократії.
І не дай бог (з точки зору неоліберальних урядів всього світу) прикладом Ісландії підуть інші країни. Адже сьогодні ті ж рішення, що і Ісландії 2 роки тому, пропонуються іншим народам. Народу Греції кажуть, що приватизація їх державного сектора є єдиним рішенням. Те ж саме говорять італійцям, іспанцям і португальцям ...
А що якщо вони наслідуватимуть приклад ісландців? Страшно подумати ...
Але ж до цього йде! Багато наші туристи, яким заважають культурно відпочивати безперервно страйкуючі «європейські свині» (PIGS - поширене позначення чотирьох країн Євросоюзу, які перебувають на межі банкрутства: Португалія (P), Італія (I), Греція (G), Іспанія (S)), звертають увагу, що на багатьох транспарантах чомусь часто згадується Ісландія. Але про ці дрібниці новинні програми також не згадують - їх цікавить головне - на яких умовах ці «свині» погодяться взяти милостиво пропонований позику для погашення боргів, що лопнули приватних банків.
Нехай подивляться на Ісландію. На їх відмову підкорятися іноземним інтересам, коли крихітна країна голосно і ясно заявила, що їх народ є суверенним.
Ось чому Ісландії немає в новинах.