Центральний адміністративний округ (ЦАО) - майже вся Москва на рубежі XIX-XX ст. І ті бурхливі зміни, якими було так насичено йде століття, безсумнівно залишили свої відбитки на обличчі центру столиці.
Про центр Москви багато писали і пишуть, його пов'язують з іменами історичних і політичних особистостей, подіями та історичними фактами і, безумовно, іменами людей, його населяють. І дійсно, на цій території проживає населення, яке забезпечує таке поняття, як житлової, повноцінний, живе місто. І він продовжує залишатися живим, всупереч розмовам про те, що з центру "вимивається" населення, і центр поступово набуває чисто адміністративні функції. Днем в центрі багатолюдно і шумно, ввечері - спокійно, і затишно.
Іноді його називають "містом в місті", але це, напевно, не зовсім правильно, тому що сам по собі центр не зможе існувати без периферії, точно так же, як і периферія без центру. І всі ці тісні взаємозв'язки забезпечують таку бурхливу і контрастну життя Центрального округу.
При населенні трохи більше 600 тис. Чоловік на території округу в цілому щодня перебуває в середньому близько 2,5 млн. Чоловік. Це обумовлено тим, що на території округу розташовані шість з дев'яти залізничних вокзалів, понад 170 тис. Підприємств усіх форм власності, в яких зайнято понад 1,3 млн. Чоловік, найбільша частина державних, республіканських, обласних адміністративних уста-дений, міністерств, відомств , посольств і представництв.
У Центральному окрузі знаходиться велика частина банківських установ, комерційних і торговельних організацій, культових установ, театрів, концертних, виставкових залів, музеїв, спортивних комплексів, барів і ресторанів. Одним словом, Центральних округ - це зосередження інтересів широкого спектру: науки, культури, економіки, бізнесу, дозвілля і, безумовно, політики (в центрі проводиться близько 95% всіх демонстрацій, мітингів, пікетів, маніфестацій та інших масових заходів).
При цьому московський центр - приклад найбільшої інвестиційної програми будівництва і реконструкції. На території округу одночасно зводиться в середньому близько 300 великих будівельних об'єктів. І за останні сім років в центрі столиці відбулися величезні зміни. Дійсно, навіть ґрунтовно покопавшись, годі й шукати в історії Москви такого короткого відрізка часу, протягом якого в історичному центрі велася б настільки значна реконструкція. До початку 90-х років саме тут накопичилися такі проблеми, що виникла загроза взагалі втратити наш центр: "деградували" цілі квартали, величезні ділянки комунікацій. При старій системі вигідніше було освоювати нові, вільні ділянки, а в умовах обмеженого простору центру, всередині заселених кварталів і тендітних пам'яток історії та архітектури реставрували максимум один-два об'єкти в рік, і то не завжди.
Якщо будували, то що-небудь на зразок Палацу з'їздів або готелю "Інтурист". На початку 90-х існувала реальна загроза піти на поводу чисто економічної ситуації і віддати центр Москви на відкуп комерсантам. Тоді б ми мали хмарочоси зі скла і бетону: дешево, швидко, вигідно. Проте вдалося головне - зберегти той самий неповторний, "необщим" стиль Москви, який представляє собою змішання стилів, гармонійне накладення епох друг на друга. А спроба навали індустріального американізму, всіх цих гладких скляних поверхонь, величезних і безликих, залишилася лише невдалою спробою.
Московський центр завжди був одним з найпривабливіших місць Москви. На його зовнішності закарбувалися всі повороти історії, результати вдалих і невдалих експериментів, спроби модернізації і реалізації суперпроектів. Одні об'єкти ставали новими символами столиці, інші, зазнавши численні зміни, йшли в небуття, залишаючись лише на картинах художників або старих фотографіях. Багато об'єктів міського будівництва і архітектури відрізнялися гарячковістю старанності і уривчастістю архітектурної думки.
Прикладів дуже багато - від зруйнованих прекрасних храмів і побудованих на їх місці непоказних коробок до зносів незабутніх, історичних місць старої Москви і будівництва безглуздих широченних і безлюдних проспектів з будинками-дзеркалами. Кожне з подібних будівництв вимивало величезні гроші з державного та міського бюджету. А питання доцільності таких витрат довгий час залишався і навіть залишається досі відкритим. Що стосується житлових будинків, то на рубежі 70-80-х років тенденція була така: з центру йшли будівельні організації, інвестиції, центр старів, а на околицях Москви розвивалося потужне індустріальне домобудівництво.
Дефіцит міських бюджетних коштів змусив шукати нові підходи, нові схеми. І тоді з'явилося стало звичним вже в багатьох інших сферах інтересів співвідношення 50 на 50. Тобто п'ятдесят відсотків інвестор побудував і залишив собі, інші п'ятдесят відсотків - вклав кошти, побудував і передав місту. Як принцип, така схема виявилася досить ефективною і практично безпрограшною. І за допомогою цієї схеми в місті, в першу чергу, в центральній його частині, почався бурхливий процес реконструкції, який зрушив з мертвої точки не тільки проблеми старих будівель, аварійних будинків, а й дозволив вирішити самі, здавалося б, було відсунуто на задній план завдання - реконструкцію шкіл, поліклінік, бібліотек, музеїв і т. д.
Так, поступово, вдалося дійти до реконструкції цілих кварталів. Центру повертається імідж обжитого, комфортабельного міста, котрий пережив багато епох і покоління. Безумовно, в столиці Росії важко будувати, але інший Москви немає, тому кожне покоління зобов'язане тримати рівень, заданий нашими попередниками.
Питання реконструкції прямо стосуються жителів округу: це і відселення мешканців зі старих будинків, і збереження зелених насаджень, і перебудову внутрішньоквартальної інфраструктури, і організація руху транспорту, паркувальних майданчиків, гаражного господарства, пішохідних зон і багато іншого.
Процес реконструкції і будівництва зупинити неможливо. І тут дуже важливо, вирішуючи одну проблему, максимально врахувати інтереси самого населення. Це завдання дуже важка, але вирішуване.
І тут необхідна зворотній зв'язок з населенням, тому проведення зустрічей з жителями округу, робота зі зверненнями громадян для нас вважаються особливо важливими і відповідальними.
Одним з перспективних напрямків префектурою позначено надання самим жителям можливості управління житловими будинками та прибудинковою територією, безумовно, з фінансовими засобами і відповідальністю за експлуатацію. Тоді через ради самоврядування, товариства власників житла та інші форми жителі зможуть самостійно вирішувати питання розвитку прибудинкової території, комунального господарства, утримання та експлуатації житлового фонду. Це питання в Центральному адміністративному окрузі виділено в окрему цільову програму, і в цьому напрямку ЦАО займає лідируючу позицію серед інших округів. І можливо, що розвиток цього напрямку дозволить вирішити завдання житлово-комунальної реформи, домогтися економії енергоресурсів, вирішити проблеми безпеки, покінчити з вандалізмом, навести порядок в під'їздах і на подвір'ях, одним словом, забезпечити самим собі умови здорового, процвітаючого міста.
Важливим напрямком в цій сфері у нас є організація дитячого харчування в закладах освіти. Два роки тому в кількох школах Красносільського району було запропоновано в якості експерименту спробувати принципово нову систему організації дитячого харчування, яка відрізнялася від традиційної тим, що представляла собою порційні сніданки і обіди в індивідуальній упаковці по подобою тих, які пропонуються авіапасажирам, і тому такий метод отримав назва "пілотний". Результати вийшли просто чудові. Цей метод виявився практичним, найбільш задовольняє вимогам гігієни, швидко готують та - найважливіше - завоював вищу оцінку в учнів. Звичайно, така система організації дитячого харчування склала жорстоку конкуренцію шкільним базовим столовим і комбінатам, які працюють по-старому. З цього приводу було багато різних розмов, але прогрес очевидний, впровадження цієї системи успішно триває, і в найближчому майбутньому всі школи округу працюватимуть за цим принципом.
Центральний адміністративний округ - це досить міцне господарство, величезна відповідальність, широке коло питань, невирішених проблем і не менш широкі перспективи. Одним з найбільш пріоритетних напрямків був і залишається питання якнайповнішого задоволення інтересів населення. І тут неприпустимі байдужість, недбалість, нехлюйство. Ми пред'являємо найжорсткіші вимоги до чиновників у питаннях, пов'язаних з роботою за зверненнями громадян. У цій сфері багато нарікань, ми знаємо наші помилки і вживаємо заходів до їх виправлення.
Якщо відверто, то керувати цією унікальною територією досить складно і в той же час цікаво. І складність полягає не тільки в тому, що роботи дійсно дуже багато, а у взаємозв'язку багатьох проблем. Дуже часто буває, що при вирішенні одного питання волею-неволею можна торкнутися цілого оберемка інших питань і навіть серйозних проблем. У таких ситуаціях необхідно виявляти гнучкість, використовувати методи компромісів, виключати конфлікти між різними структурами влади і, безумовно, різними верствами самого населення.
До найважливіших об'єктів будівництва на території округу можна віднести об'єкти "Гостинний двір" в Китай-місті, комплексне будівництво в районі вул. Сретенки, культурний центр Мейєрхольда на Новослобідський вул. будівництво торгово-розважального комплексу "Садове кільце" загальною площею 95 тис. кв. м в районі Курського вокзалу, Льодовий палац Ірини Родинний на Шлюзовой набережній.
Особливо цінні об'єкти національної спадщини Росії, розташовані на території округу
Московський Кремль
Державний Академічний Великий театр Росії
Державний Академічний Малий театр
Державний Академічний Малий театр (філія)
Московська Державна консерваторія ім. П.І. Чайковського
Російська Державна бібліотека
Російська Академія мистецтв
Московський Державний університет ім. М.В. Ломоносова
Державний Історичний музей
Державний музей образотворчих мистецтв ім. А.С. Пушкіна
Всеросійське музейне об'єднання "Державна Третьяковська галерея"
Центральний музей давньоруської культури і мистецтва ім. Андрія Рубльова
Державний музей Сходу
Державний політехнічний музей
Російський державний архів давніх актів
Державний музей музичної культури ім. М.І. Глінки
Державний науково-дослідний
музей архітектури ім. А.В. Щусєва
Московський Державний технічний університет ім. Н.е. Баумана
Російський військово-історичний архів
Державний архів Російської Федерації
Об'єкти культури округу
Центральний адміністративний округ:
Управа району «Арбат»
Управа району «Басманний»
Управа району «Замоскворіччя»
Управа району «Китай-місто»
Управа району «Красносельський»
Управа району «Міщанський»
Управа району «Пресненський»
Управа району «Таганський»
Управа району «Тверський»
Управа району «Хамовники»
Управа району «Якиманка».
Сайт створено для північно-східного Підмосков'я:
Балашиха і Митищі, Ювілейний та Корольов, Ивантеевка і Пушкіно, Щелково і Фрязіно.
за сприяння органів управління Москви і Московської області