У далекому провінційному містечку Омутнінський Кіровської області 21-річного робітника металургійного заводу Олега Лобова притягнули до суду за «образу почуттів віруючих» в своєму блозі і оштрафували на 25 тисяч рублів.
Тут інше цікаво. Навмисне замовчується, в чому полягало це образа. Все навкруги. А це означає тільки, що хлопця просто судили за атеїзм.
Це дуже цінне визнання. Про що воно говорить? По-перше, мабуть, про те, що «душеведов в штатському» без жодного судового рішення моніторять думки і думки кожного користувача Мережі.
Так що всім нам краще тримати язик на прив'язі. У сенсі без потреби не расчехлять клавіатуру і мишку, щоб не нарватися на «наружку».
Всі ми, виходить, під ковпаком Великого Брата. Збулися прогнози Джорджа Оруелла, саркастично викладені ним в 1948 році в антиутопії «1984». Якщо не читали - рекомендую. Це про сьогоднішню Росію.
Справді, припустимо, навіть якщо священики місцевої єпархії поскаржилися «спадкоємцям Дзержинського» на атеїстичні записи «богохульника», то їх можна було послати до ... богу. Не наша, мовляв, справа.
На худий кінець, можна було запропонувати йому прибрати «крамолу» і провести з ним профілактичну бесіду. Думаю, він би тільки спасибі сказав.
Чому треба було обов'язково постаратися затягти його на нари? Багатьох же обурює ця агресивна налаштованість МВС, Следкома, генпрокуратури і ФСБ проти комп'ютерно грамотної молоді.
За повідомленнями ЗМІ, в минулому році за лайки, пости, твіти, sms-ки і репости вони відправили на лаву підсудних понад 500 юнаків і дівчат. Навіть наш найлояльніший Верховний суд в світі і той зробив силовикам напоумлення. Мовляв, ну, ви там зовсім-то вже з розуму не сходите.
Всупереч інтересам служби ...
Однак при цьому не ставить їй в обов'язок стояти на сторожі нікому невідомих «почуттів віруючих». Це дійсно, не входить в завдання головної спецслужби країни.
Чим же тоді керувалися кировские «чекісти», починаючи копати під слюсаря Олега Лобова, залишається загадкою. В ім'я чого пішли на зловживання владою та перевищення службових повноважень?
Мені, наприклад, крім думок про корупцію, нічого в голову не приходить. Цілком допускаю, що священики могли підкинути їм якусь мзду або пообіцяти достроковий пропуск в рай.
Якщо я неправий, нехай глава УФСБ по Кіровській області товариш Мочалов пояснить, за які пряники його пінкертони, всупереч інтересам служби, побігли на поводу у церковних радикалів місцевої єпархії.
Тому-то в цій справі (і йому подібних) немає конкретних потерпілих, тобто ображених вірян. Тому що вони ніяк не зможуть довести сищикам свою віру. Та й в законі, як я вже не раз відзначав, немає визначення віруючої людини, «почуттів віруючих» і в чому може полягати їх «образу».
Відповісти, стало бути, нічого, а «насмішників судять». Але раз немає конкретних потерпілих, то в таких справах найчастіше все вирішує зв'язка: місцеве управління ФСБ - слідчий комітет, прокуратура - суд.
Помітили це чудове - «міг»? Але якщо панове віруючі «могли» і заходили на сторінку «ВКонтакте» прогресивно мислячого пролетаря і не порушувалися, чому кировские-то правоохоронці порушили?
Це як зі студенткою філфаку МГУ Варварою Караулова. Надумала вона пробиратися до хлопця в Сирію, який оболтал її по скайпу. Збиралася за нього заміж. Батько звернувся в ФСБ і МВС з проханням відшукати зниклу доньку. Її затримали на кордоні Туреччини з ІГІЛ.
Спочатку придумали, що вона «могла» приєднатися до терористів. А потім за це «могла» вломили 4,5 роки колонії. Батька трохи інфаркт не вхопив від такої «допомоги».
А поки виходить, що своїм вироком робітникові-металургові кировские правоохоронці визнали не тільки існування бога, але, отже, і сатани, раю і пекла, ангелів і чортів, які обслуговують ці потойбічні організації. Хто ж їх на це мракобісся спонукав? Високі начальники з Москви?
І тоді питання: сам-то головний чекіст країни вірить сьогодні у господа бога і всю цю чортівню або як?
Виходить, і сам вірить, і підлеглих змушує доводити свою віру кримінальними справами проти гегемонів.
Або не так, Олександр Васильович?
Рейтинг 1.74 з 5
Це хороша ідея - зробити журналістський запит дир. ФСБ А.Бортнікову щодо протиправного участі органів держбезпеки в захисті «почуттів віруючих»
Цікаво все ж, чим керуються чекісти, якщо в законі немає визначень
а) хто такий віруючий і як він може довести, що він віруючий, якщо немає критеріїв?
б) що таке «почуття віруючих»
в) які конкретне діяння потрапляють по образу почуттів відразу всіх віруючих країни
Як цей потерпілий може довести на суді, що йому нанесені образи і що він «страждав»?
До лікарні чи потрапив?
Дякуємо
Коли ведучі передачі запропонували їй зіграти на роялі злодійську «Мурку», то, на наш погляд, Наталія Володимирівна, як православна віруюча, якою вона себе постійно позиціонує, повинна була відмовитися.
Однак пані Н.В.Поклонская не тільки не застерегла учасників шоу від блюзнірства, але і сама почала завзято грати і співати блатну «Мурку».
Таке її веселощі під час Великого Посту образило релігійні почуття істинно віруючих людей ...
У зв'язку з цим прошу Вас, шановний Олександре Васильовичу, дати вказівку порушити кримінальну справу стосовно пані Н.В.Поклонской по ч.1.ст.148 КК Російської Федерації.
Про це Ваше рішення прошу поінформувати мене окремо ... »