Мій пост написаний про шкоду людства на екологію і можливості повернути природу в первісний стан. Відомо що людина не сприятливо впливає на природу, але не все так просто. Крім нас, на природу впливає і сама природа, на що ми поки не можемо вплинути (сонячні спалахи, виверження вулканів та інші явища, які призводять до зміни клімату). Відомо що за історію планети, такий клімат був не завжди. Були як потепління, так і льодовикові періоди. Але чи можна щось змінити? Змінити поки що мало ймовірно, але можна менше посилювати відбувається "людяним" поведінкою з навколишнім середовищем. Моя суб'єктивна думка вважає в тому що, ми можемо трохи полегшити відбувається, що б зміни були більш плавними як для людини, так і для всієї біосфери. Змінити ми мало що можемо, але цього може вистачити для нашого виживання.
Власники американських нафтових компаній запевняють, що все в порядку і не потрібно на екології звертати уваги, людина ні на що не впливає. Але нам і так зрозумілі їхні цілі і вигоди, що б так просто повірити їм на слово. Розглянемо простий приклад порівняння автомобіліста з велосипедистом. Ну по-перше це вихлопи, по-друге це кількість використовуваних матеріалів здобутих і перероблених для їх виготовлення і по-третє, це сама нафта яку добувають, перевозять між материками і по ним. Кораблі з нафтою часто тонуть, роблять нафтову плівку в океані, тим самим вбиваючи флору і фауну і не даючи водоростям виробляти кисень. А відомо, що океан виробляє кисню не майже менше лісів. Відмовившись від автомобілів ми не вирішимо повністю третій фактор, так як нафта це не тільки бензин, а ще й нафтопродукти, також цей фактор може вас особливо і не торкатися, тому що до вас нафту не припливає, а приїжджає. Але все ж, це ще не всі фактори. Хто то інший накидав би сюди страхітливих картинок впливу людини на природу, але як на мене це не кращий спосіб мотивувати, а спосіб зіпсувати апетит.
Загалом кажучи робити менше шкоди може кожен. Те що потрібно правильно поводитися зі сміттям, це і так всім зрозуміло, тільки бидло все одно не переведеться. А якщо вести мову про автомобілі, то тут потрібно мислити практично. У деяких людей склалися так справи, що без автомобіля їм не обійтися. У кого то робота далеко і на іншому транспорті не дістатися у кого то, може інша не менш важлива проблема. Але якщо таких проблем немає, то варто задуматися, практично чи мати автомобіль, чи рентабельно? Якщо автомобіль для вас ознака статусності, то ця мода трохи застаріває. У розвинених країнах мода потроху змінюється. Якщо ви просто автолюбитель і це ваше хобі, то вас теж можна зрозуміти. Маючи нормальне авто, нормальні дороги їздити приємно. Але якщо у вас ще немає автомобіля і якщо задуматися і для себе зрозуміти, що без нього можна прекрасно обійтися, то ви не тільки не псуйте екологію, але й заощаджуєте гроші (на бензині, парковці, гаражі, ремонті, мийці ну і покупці зрозуміло) . Хоча це все не означає, що вам не доведеться витрачатися на громадський транспорт і ніколи не користуватися послугами таксі. Не потрібно вникати в громадську думку, яка вважає що якщо ти не бомж, у тебе повинен бути автомобіль.
Кожен сам для себе вирішує, як вчинити, я щойно б ви задумалися як для вас буде практичніше. Якщо ви відмовтеся від авто, то зможете поліпшити здоров'я, заощадити гроші і зберегти природу.
тупість: Це причина яка викликає тупі вчинки людства ведуть до повного дисбалансу всієї екосистеми людства.
Планета без догляду сама по собі не здатна витримати многоміліардную армію тупих двоногих шлунків в панамці. При цьому дикий приріст +90+ млн чол щороку, давно вже дає зрозуміти що "пиздец" буде і дуже скоро.
найпряміший факт: кожна людина потребує сам в чистій воді і за все життя споживає кілька десятків тонн чистої води. Якщо врахувати що кожен рік таких ебанатов додається на +90.000.000 то ясна річ що в найближчі десятиліття чистої питної води просто не звідки взятися, ну ні як.
сам двоногий людина істота нервове, ненавістлівое і бачачи перенаселеність планети, і тупість кругом ні за яких умов сам не захоче піклуватися про природу.
Для еко-балансу потрібно зовсім інше людство з іншим самоусвідомленням,
і повна відсутність диких, злих і тупих людей.
У найближчі 1000 років нічого хорошого точно не передбачається.
Ти як часто лампочку в люстрі міняєш? Я - раз в пару місяців. Перегорають. Можна робити лампочки, які будуть працювати десятиліттями, не складніше звичайної, але не вигідно.
Як часто дівчина купує капронові колготки або панчохи? Раз-два одягла - і затягування. Можна робити колготи, які не будуть чіплятися, нескладно, але не вигідно.
"Перемога" при належному догляді їздить і сьогодні, а сучасний седан - років п'ять максимум і привіт. Можна робити надійні машини, які будуть служити і тобі, і твоїм внукам, але не вигідно.
Дитині купили іграшку. Як довго проживе дешевий китайський пластик? Але ж можна робити їх не вбивається. Не вигідно.
Здохли чергові бюджетні навушники, порвалися кеди, просів диван.
Поки світ буде орієнтований на постійне нестримне споживання товарів, ні про яку екологію навіть заїкатися не варто.
Розкрити гілка 0
хороший пост, хоч і багато букв. На жаль, від машини виявитися занадто важко.
Кожен може споживати трохи менше електрики або води. але навіщо це? "Це все дрібниці .." "Де екологія і де Я?"
на загниваючий заході вже сосем інший погляд на цю проблему, а й у нас є позитивні зрушення в цьому питанні