Не секрет, що стиль поведінки і спосіб життя людині нав'язується: властями, медіа, культурними традиціями, маркетологами. Найпотужніший канал - твори мас-культури. Багато хто прагне не тільки одягатися, як герой улюбленого фільму або поп-ідол, але і переймають стиль його поведінки, особливо молоді люди. Звідси питання, який ми задали владимирцам: а чи повинна держава регулювати ці образи?
Данило Гольдман, програміст:
- Цензура не потрібна. Я керуюся принципом: подобається - дивлюся, не подобається - не дивлюся. Люди в здоровому глузді розберуться, що слід дивитися, а що ні. А за тим, що дивляться діти, повинні стежити в першу чергу їх батьки.
Петро Філіцін, охоронець:
Олена Фоміна, помічник юриста:
- На мій погляд, потрібна не цензура, а якісний контроль пропонованого матеріалу. Природно, до всього потрібно підходити обдумано і виважено. Багато людей, особливо це стосується ще не зовсім розумних тінейджерів, які з яких-небудь причин не здатні самостійно фільтрувати інформацію, вбирають все те, що їм показують, немов губка.
Вікторія Нітіменко, фінансовий консультант:
Аріна Туманова, диспетчер:
- Зростаючий рівень невмотивовано дитячого і підліткового насильства в першу чергу пов'язаний з жорстокими комп'ютерними іграми і доступним Інтернетом. Що показувати чи не показувати дітям - це не тільки справа сімейного виховання, а й держави. Воно повинно формувати «державне замовлення» на те, що вважає правильним і корисним.
Борис Швецов, пенсіонер:
- На мій погляд, будь-яке суспільство потребує цензурі. Як не крути, але цензура в більшій чи меншій мірі все-таки зберігає моральне здоров'я нації. Правда, в тих рамках, які встановлює сама. Перш за все, цензура необхідна для виховання підростаючого покоління.