Цілком природно, коли електромережеві об'єкти (трансформаторні підстанції, лінії електропередачі, далі - ЕСО) виступають предметом договорів купівлі-продажу і т.п. Для цього вони володіють необхідною оборотоспособностью, ніяких особливих обмежень для ЕСС в цих питаннях не існує.
Вся специфіка полягає лише в тому, що купують їх звичайні покупці (переважно суб'єкти господарської діяльності), як правило, в складі майнових комплексів, що й зрозуміло, адже ЕСО здійснюють їх (комплексів) електропостачання.
Як самостійні об'єкти ЕСО повинні цікавити тільки електромережеві компанії. Для них придбання ЕСО - це невід'ємна частина їх специфічної електромережної діяльності.
Всім іншим учасникам господарського обороту купувати ЕСО окремо від майнових комплексів недоцільно. Таке придбання, власне кажучи, не можна вважати для них навіть комерційним прорахунком.
Один такий невдалий покупець (причому, виробниче підприємство) звернувся до мене за порадою, як йому припинити збитки від придбаних ним трансформаторної підстанції і ліній електропередачі.
Як з'ясувалося, підприємство придбало зазначені ЕСО в іншої організації, що продала йому спочатку виробничу базу. Трансформаторна підстанція і ЛЕП були придбані за зовсім незначною (залишкової) ціною, в навантаження по спонтанному пропозицією продавця бази. І якщо придбання бази, мабуть, було логічно і продумано, мало якусь економічну доцільність, то щодо ЕСО так сказати не можна, оскільки ні трансформаторна підстанція, ні ЛЕП ніяк не беруть участь в її (бази) електропостачанні. По суті, покупець спокусився на дешевизну ЕСО, смутно уявляючи собі, яку комерційну вигоду він зможе в подальшому отримати від придбання.
Про необдуманості рішення, покупець здогадався вже пізніше. Коли з'ясував, що від придбаних ЕСО здійснюється електропостачання великого числа найрізноманітніших сторонніх споживачів. Самий же гірший (в плані потенційної небезпеки) з них - об'єкт системи водопостачання цілого населеного пункту.
І в разі виникнення проблем в роботі системи водопостачання та встановлення в цьому провини власника трансформаторної підстанції керівництво підприємства може бути навіть притягнуто (в залежності від тяжкості наслідків і форми вини) до адміністративної відповідальності відповідно до статті 9.11. КоАП РФ, так і кримінальної відповідальності за статтею 215.1 КК РФ. Чи не менше неприємностей можуть доставити також і інші споживачі, якщо ще й у них почнуться перебої в електропостачанні.
Звертаючись до мене за допомогою, як зараз покрити збитки від експлуатації придбаних ЕСО, новий власник припускав, що може почне брати зі споживачів хоч якусь плату, причому, не знаючи навіть за що. Про існуючу реальну загрозу залучення відповідальності це підприємство і не підозрювало. Втім, також як і про складність майбутньої процедури затвердження тарифу на надання послуг з передачі електроенергії.
Почавши ж брати плату за передачу електроенергії без тарифу, затвердженого в установленому порядку, новий власник ЕСО також піддає себе ризику, який я вже описував в іншій своїй статті тут.
Як виходити з подібних ситуацій «з меншою кров'ю» - питання не менш складний, ніж продовжувати утримувати збиткові електромережеві об'єкти. Швидше за все, цій темі доведеться присвятити окрему статтю, оскільки проблема комплексна.
Перейти на Головну сторінку сайту