Чим відрізняється юрист від адвоката

Законодавством не передбачено ніяких заборон на заняття юридичною діяльністю. Зазвичай юристом вважає себе той, хто отримав вищу освіту і має достатній досвід роботи для ведення самостійної практики. Тобто вибирати фахівця припадає грунтуючись на інформації, отриманої з відкритих джерел. Чим юрист відрізняється від адвоката і чи відрізняється взагалі?

На відміну від більшості західноєвропейських країн, російський ринок юридичних послуг почав формуватися зовсім недавно - в кінці дев'яностих років. До цього моменту громадяни не поспішали вдаватися до послуг судів, якщо справа не стосувалася кримінального законодавства.

Але з розвитком інституту приватної власності, підприємництва та інших ставало все більше суперечок. Це призвело до розвитку судової системи і появи ринку юридичних послуг.

Хто такий адвокат?

Чим відрізняється юрист від адвоката
Адвокат - це юрист з повноваженнями представляти інтереси клієнта в кримінальному процесі. Щоб їх дати, державі потрібно переконатися в його професіоналізмі. Фактичний стаж, яким би успішним не був, враховується тільки кількісно. Тобто претендувати на нього може будь-хто, що має підтверджений професійний досвід. Посада, відсоток виграних судів, спеціалізація на одному з видів справ до уваги не беруться.

Вартість безпроблемного отримання статусу адвоката в Москві наближається до 1 мільйону рублів. Тому багато хто вступає в колегію після здачі кваліфікаційного іспиту де-небудь в провінції, де рішення цього питання обходиться дешевше.

Підготовка до сумлінної складання кваліфікаційного іспиту відніме пристойну кількість часу і сил. Кваліфікаційної комісії потрібно продемонструвати дуже великий обсяг знань в не пов'язаних між собою сферах законодавства. Підсумком виконаної роботи буде посвідчення, яким і відрізняється юрист від адвоката.

З цим пов'язують високий середній вік мають адвокатський статус. Багато молодих фахівців не вважають виправданими витрати на складання кваліфікаційного іспиту.

Чим відрізняється юрист від адвоката, коли кожен намагається переконати в своєму професіоналізмі?

Адвокати зобов'язані проводити обов'язковий обсяг безкоштовної роботи - захисту підсудних в якості державного захисника. Цей фактор теж впливає на рішення багатьох фахівців про отримання адвокатського статусу.

Адвокат має повноваження робити певні запити в державні органи. Але необхідність їх робити поширюються тільки на кримінальні розгляду.

Адвокати люблять говорити про передбачені для них преференції. наданих при доступі до клієнтів в місця позбавлення волі, в тому числі слідчі ізолятори. Для захисту прав знаходяться в них громадян може бути допущений тільки юрист зі статусом адвоката.

В судові провадження у цивільних та адміністративних справах адвокатські повноваження не використовуються.

Так кого ж вибрати для захисту своїх прав в суді у цивільних та адміністративних розглядів?

Окремо на ринку юридичних послуг стоять бренди іменитих адвокатів. Такі легендарні фахівці, провідні практику з радянських часів, дуже популярні. Це змушує їх оточувати себе великою мережею партнерів - інших адвокатів, юристів та помічників. Звертаючись до такої компанії, клієнт переплачує за гучний бренд. "Зірка" адвокатської колегії особисто Вашою справою займатися не стане. Вироблення правової позиції і решту роботи проводитиме рядовий юрист з штату найнятих працівників. А оплачувати доведеться роботу великої контори за відповідними тарифами.

Відповідальність адвокатів і юристів перед клієнтами

При наймі юриста або адвоката укладається договір надання відплатних послуг. За великим рахунком, ні один, ні інший фахівець не здатні завдати скільки-небудь істотної шкоди довірителю. У всякому разі це вкрай складно довести.

Найчастіше поширена ситуація бездіяльності адвоката або юриста. Тобто після укладення договору і оплати майбутніх послуг для покупця і його справа забувають.

Тому важливо розуміти, що юридична особа - юридична фірма, наприклад, має більше ресурсів для відшкодування шкоди клієнту. Як мінімум моральної шкоди, в разі, якщо буде доведено бездіяльність юриста, що спричинило програш в суді. З адвоката як фізичної особи стягнути збитки проблематичніше - майно, яким він може відповідати за своїми зобов'язаннями, незрівнянно з активами великої юридичної фірми. Єдине, чим можна впливати на недобросовісного адвоката - це скарги в його колегію. Згідно із законом про адвокатську діяльність основні заходи, якими можна впливати на адвоката - дисциплінарні.

Якщо у Вашому розумінні великий досвід судової роботи - то, чим відрізняється юрист від адвоката, - не женіться за статусом. Оптимально буде проконсультуватися у декількох юристів вузької спеціалізації і вибрати тих, чиї позиції такі ж. Остерігайтеся тих, хто наполегливо пропонує безкоштовні консультації - скоріше за все Вас будуть переконувати в успіху справи, навіть якщо воно програшне.

Схожі статті