(Сторінка 3 з 23)
Є люди, які слухають того, що говорять інші, можливо, їм і не обов'язково гортати енциклопедію кожен раз, але ті, хто віщає про дивну небезпеку озонових дір, зобов'язані були б в неї заглянути! Кілька років тому по «Євроньюс» показали величезні склади справних холодильників в Великобританії, які перелякані британці здали для утилізації, щоб не загинути від ультрафіолетового випромінювання. Відповідно вони купили нові холодильники, і виникає питання - куди поділося освіту цих англійських баранів? Адже навіть безглузда трата грошей не змусила заворушитися в їхньому мозку жодну звивину, а їх ультрасвободная преса, навіть в такому дріб'язковому питанні, виявилася безсилою допомогти суспільству.
І вже зовсім провал, коли преса намагається розібратися з більш-менш складним пристроєм суспільства. Сьогодні прикладів цього море. Ось зразковий журналіст Л. Радзіховський, який прийняв найактивнішу участь в руйнуванні СРСР і соціалізму, підводить підсумок результатами своєї боротьби і пише статтю «20 років потому»:
«За ці роки світ зграя світом Інтернету, мобільного зв'язку, персональних комп'ютерів. Яке ми маємо до цього відношення? Таке: ми все це купуємо за нефтебакси. Світ переходить до якогось "шостого технологічного укладу". Що це за штука, не знаю. Але зате ми самі собі тренд про "нанотехнології" - змагання
Такий кількісний підсумок порівняно з іншими християнськими країнами.
Такий якісний інтелектуальний підсумок 20 років ».
І повірте, та наївність, з якою Радзіховський пише про загибель Росії, не залишає сумнівів, що ні в найменшій мірі він не звинувачує в цьому себе - у нього розуму не вистачає зрозуміти зв'язок між своїм інтелектом і результатами цих 20 років.
А поняття «совість» йому спочатку невідомо.
Ці люди жили в Радянському Союзі і ненавиділи його, ці люди знищили Радянський Союз, мало того, ці люди залишилися на його руїнах і продовжують своїм вяканіем отуплює населення, що залишилося, причому не розуміючи цього.
«Нечуване самооглупленіе маси, що тривало як мінімум з 1930 р (року сталінізації гуманітарного життя) до наших днів. Але ми-то, дурні, вважали, що вихід з сталінізму буде виходом і з безмозкі - а ось вийшло рівно навпаки! Саме подвоєння, десятерити безмозкі супроводжували вихід з комунізму - і це було те, з чим я вступив в боротьбу в 80-е, вийшовши в легальну журналістику ».
джерела доходу
Спочатку на газету і на оплату весільного генерала Коржакова гроші давали спонсори, оскільки «Стрінгер», як і вся «вільна» преса, був і залишався збитковим. Потім на спонсорів, треба думати, натиснули - і вони вирішили закрити газету, але Токарєва вже самостійно могла її фінансувати, хоча спочатку, як сама пише, хотіла продатися, однак, якщо вірити їй, «Стрінгер» ніхто не купив. Само собою, мені було цікаво, як вона викручувалася в фінансовому плані, але Токарєва загадково мовчить. Однак в кінці книги вона призводить інтерв'ю, дане журналу «Журналіст», в якому їй це питання задають в лоб:
«- На чому заснована окупність" Stringer "?
- Газета абсолютно незалежна матеріально. Ми працюємо за принципом адвокатури. Укладаємо тимчасові союзи. До слова, зауважу, що від Бориса Абрамовича Березовського ми б грошей точно не взяли ».
Зауважу, що оскільки Березовський сам шантажист, Токарєвої він навряд чи що-небудь би дав. Але питання не в цьому. Ви зрозуміли, звідки Токарєва брала гроші? Ось і я не зрозумів, тому вирішив подивитися на епізоди, в яких ця дама злобує з приводу ситуацій, пов'язаних з тією «капустою», яку стрижуть «вільні» журналісти. І наткнувся на пару таких.
Наприклад, вона розповідає випадок, який, здавалося б, ні до неї особисто, ні до «Стрінгер», ні до заявленої теми книги «Інформаційна війна» не має ні найменшого відношення.
«Підсунути журналісту що-небудь неперевірене, а потім засудити - це банальний спосіб позбутися від неугодного. Іноді операція під назвою "розводка" закінчується для журналіста в'язницею, іноді - смертю.
Немає нічого підлі розводки. Тому що посадка в тюрму або вбивство одного журналіста дезорганізує наші ряди.
Класичний варіант розводки продемонстрував недавній судовий процес над колишнім співробітником газети "Версія" Юлією Пелехова.
Мені здається, що колеги не до кінця усвідомили механізм проведеної операції і незрівнянно величезний термін ув'язнення, який отримала Юля, - 7,5 років. За вбивство з обтяжуючими обставинами дають менше.
На суді при читанні вироку у справі Пелехова раптово з'ясувалося, що Пелехова дико, жахливо розвели. Коротенько ситуація виглядала так. Жила-була дівчина Пелехова, журналістка-расследовательніца з великим зарозумілістю. Вона тривалий час працювала з відповідальними особами Республіки Саха-Якутія під час виборів якутського президента. В той момент в республіці змінювалася не тільки влада президента, але і влада в алмазному холдингу АЛРОСА. Там, природно, скористалися інтереси декількох фінансових і владних груп. І Юлія, набравши різного компромату у вигляді фальшивих векселів, авальованих векселів, емітованих Міністерством республіки, кинулася викривати дуже великих чиновників і банкірів, близьких до влади. Вона їм набридла.
На суді не було представлено жодних доказів провини Юлії - все оперативні записи були знищені, звинувачення спиралося тільки на плутані пояснення глави фірми "Ховард-консалт" та "Куратор".
Юлію засудили на сім з половиною років, приписавши їй шантаж і вимагання. Останнім часом ці дві статті Кримінального кодексу стали активно застосовувати по відношенню до журналістів ».
Зауважте, що Токарєва почала розмову про те, що журналіста судять за те, що він надрукував, а приклад вона дає прямо протилежний - за пропозицію «чесного» журналіста не друкувати. Таку втрату орієнтування у Токарєвої я можу пояснити тільки одним - тема журналістського шантажу і вимагання для Токарєвої дуже актуальна, і її дуже лякала доля Пелехова. Зауважте і ще нюанс: для Токарєвої вимагання є похвальним вчинком, а покарання за нього - підлістю.
«Американського журналіста Пола Хлєбнікова з точки зору журналістики вбили" ні за що ". Як не блюзнірськи це звучить, його могли вбити "на всякий випадок" щоб використовувати вбивство в піарівських цілях. А могли - за неакуратну роботу з агентами. Павло міг пообіцяти комусь грошей за інформацію, а потім не заплатити. Він був скупуватий. Для якихось диких людей обіцяні і невиплачені гроші - це все одно що вкрадені з їх смердючих кишень ».
Спочатку я зачепився оком за цей епізод тому, що не бачу різниці між смердючим кишенею «диких людей» і таким же смердючим кишенею Хлєбнікова або самої Токарєвої. А потім задумався - з чого це вона так лютує на людей, які, не маючи інших способів, можуть тільки пристрелити жадібних журналістів? І зрозумів, що механізм-то адже тут такий. Компромат може дістати тільки той, хто близько працює або перебуває поруч з тим, кого компроматом шантажують. Шантажист-журналіст бере у цього інформатора компромат, обіцяє йому заплатити, а сам продає компромат, як Ю. Пелехова, об'єкту шантажу, після чого всі гроші кладе в свій смердючий кишеню, а добувачеві компромату загрожує, що якщо той не відстане від нього з вимогою грошей, то він розповість, звідки у нього цей компромат, і тоді інформатору буде дуже погано. Звичайно, тут на будь інформатора нападешь, тут і журналісту може бути непереливки від «диких людей». Думаю, Токарева своєю шкурою це відчуває, цього боїться і тому з такою ненавистю про «диких людей» пише.
Але в цілому ось такі епізоди і змушують мене вважати, що гроші і на «Стрінгер», і собі в смердючий кишеню Токарєва заробляла шантажем і вимаганням, вважаю, що саме це вона делікатно називає «принципом адвокатури» і «тимчасовими союзами».
Про здібностях розслідувати
Тепер повернемося до теми нікчемності журналістської братії як такої. У згаданому інтерв'ю Токарєва гордо повідомляє про себе наступне:
«Расследовательскіе жанр - це такий вид журналістики, який прямо протилежний пропаганді та агітації, тобто лобовим атакам на людську психіку. Розслідувати - значить задаватися питаннями: як було насправді? Це означає брати участь у подіях. Жанр розслідувань в Росії не прижився. Всі щоденні газети позиціонують себе як інформаційні видання.
І інформація у всіх - з одних і тих же джерел. Тому - все огляди друку на радіо і ТБ починаються зі слів: "Сьогодні всі газети написали про візит ..." Не важливо, про що - головне, що все як один про одне й те саме. "Stringer" завжди пише про інше.
Я люблю, коли розслідування пишеться від першої особи, від "я". Девіз розслідування: "Проник, добув і повернувся живим!" Це девіз Stringera, людини, для якого в роботі завжди є азарт. Іноді небезпечний для життя. Треба думати, треба знати, де і у кого добути інформацію, і треба мати мужність писати від першої особи. Зараз ні в одній газеті не залишилося жодного відділу розслідувань, а десять років тому такі відділи були в кожному виданні.
Чому я стала займатися цією роботою? У мене такий склад розуму. Я люблю докопатися до істини. Хоча все частіше я замислююсь над тим, чи варто руйнувати міфи, чи не краще створювати нові »?
Як бачите, Токарева тут же, як то кажуть, не відходячи від каси, створила про себе міф не просто як про журналістку, а як про людину з особливим складом розуму, набагато більш потужним, ніж у інших журналістів, в зв'язку з чим вона мало не єдина в Росії здатна займатися розслідуваннями. Причому у неї дійсно такий склад розуму, що вона дійсно сама в цей міф вірить.
Однак давайте і ми за прикладом Токарєвої задамося питанням, чи здатна вона з'ясувати «як було насправді», тобто чи здатна вона провести розслідування? Щоб щось розслідувати, треба розуміти суть речей, а не просто базікати, а у Токарєвої з розумінням суті дуже погано. Токарева - звичайна інтеллігентствующая невіглас: жваво становить слова у фрази, не розуміючи їх суті. Ось вона торохтить: «За тиждень до того я опинилася на іржавому дебаркадері, також в компанії російських патріотів. Але вже інших ... Дебаркадер плив по осінньої Москві-річці ». У мене питання: чому це вона виявилася не на іржавому бакенами і не на бакенами пливла по Москві-річці? «Бакен» - це теж розумне слово, але має тільки одне значення - плавучий знак. А ось дебаркадер (від французького слова «вивантажувати») має два значення - це і плавуча пристань, і станційний платформа для вивантаження залізничних вагонів. Але якщо навіть взяти перше значення, то це тільки «інтелектуали» типу Токарєвої здатні плавати по Москві-річці на пристані. І з таким-то розумовим розвитком Токарєва займалася розслідуваннями?
Процитована вище версія вбивства Пола Хлєбнікова - це по суті єдиний «розслідування» від імені Токарєвої у всій книзі, та й то, як ми розуміємо, тому, що вже дуже ця тема близька шкурі Токарєвої. В іншому вона цитує або переказує результати роботи інших журналістів, а висновки, так би мовити, розслідувань, дані Токарєвої «від я», вражають своєю розумової безпорадністю.
Скажімо, Токарева описує своє особисте розслідування маловідомої історії про те, як в маєтку офтальмолога і політика Святослава Федорова розбилася на літаку якась «починаюча фотомодель». Тут дійсно є що розслідувати, але головна версія дуже стара і просто б'є в очі.
Ці «фотомоделі» - просто повії, але дуже дорогі, самі посудіть, ну в зв'язку з чим би це Федоров став запрошувати якусь «фотомодель» до себе в маєток - в шахи, чи що, з нею грати? А таких повій використовують і можновладці, але тут є нюанс. Ці можновладці витерплять будь-які звинувачення в крадіжці, оскільки крадіжка не ображає їх чоловічої гідності, але ось подробиці сексуальних контактів можуть бути для них дуже образливими. Тому урядові кобельки з сексуальними дефектами норовлять заткнути рот повіям, послугами яких користувалися. Я вперше про це почув на початку 90-х в Казахстані: тоді вся Алма-Ата гула про те, що повії бояться їздити обслуговувати уряд Казахстану, незважаючи на підняті до $ 1000 за візит гонорари, оскільки з десяток з них після цього було вбито при різних обставинах, а міліція відверто не шукає вбивць. Так що якщо про загибель фото-моделі в маєтку у Федорова були підозрілі моменти, то розслідування слід починати з того, кого ще обслуговувала ця «фотомодель» і хто її сутенер.
Але ось до яких результатів свого «розслідування» цієї справи приходить Токарєва, яка в ті часи працювала ще в «Експрес-газеті».
«Підмосковна міліція швидко перекрила всі канали інформації про це нещастя. Публіка не впізнала б про цю трагічну історію нічого, якби я не була свідком падіння літака, - я сиділа по ту пору неподалік в компанії друзів і була вражена сценою падіння білого літачка.
Тижнів зо три весь мій відділ працював у цій справі. Ми розкопали все: медичну карту дівчини (наш співробітник зображував в Боткінській лікарні її нареченого, і йому дали карту). Ми здобули протоколи транспортної прокуратури і результати експертизи технічного стану літака. І нарешті, ми, видавши одну нашу юну співробітницю за фотомодель з Пітера, впровадили її в сім'ю загиблої дівчини ... Ось тут нас і чекав справжній шок. Саме ця прірва. Наша "фотомодель" разом з "дядьком-шофером" (це був наш фотокор) з'їздили на могилу дівчинки разом з її мамою.
А потім мама запросила хлопців додому.
Мати дівчинки показала нашим співробітникам - "фотомоделі" і її "дядькові" - девочкіной кімнату. Виявилося, що кімната вся була заставлена фотографіями подруг-фотомоделей, які також загинули протягом року при різних дивних обставин. Дівчинка свої власні фотографії ставила в одну рамочку з фотографіями своїх покійних подруг, ніби спеціально хотіла "заразитися" Виявляється, вона часто говорила, що за нею теж "прийдуть"
Чорт знає, що це було, містика якась! У нашого фотографа просто з'їхав дах від жаху.
... Їй-богу, кожен раз, коли ми залазили в якусь заплутану історію, на нас з глибокої ями напливала малозрозуміла суміш - це були химерні форми родової помсти, вести з потойбічного світу, застаріле зло, яке збиралося десь і випадково знайшла вихід ».
Ось вам і результат розслідування Токарєвої, наділеною «таким складом розуму», простенького справи про вбивство повії. Виявляється, «фотомоделей» вбивали лиходії з потойбічного світу - виявляється, це про них дівчинка говорила матері, «що за нею теж прийдуть». І ось цей потойбічний марення і є єдиний висновок, на який спромігся «расследователя», наділений, як ви бачите, неабиякими технічними і матеріальними можливостями.
сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23