(Назад) (Завантажити роботу)
Функція "читання" служить для ознайомлення з роботою. Розмітка, таблиці і картинки документа можуть відображатися невірно або не в повному обсязі!
теорія співучасті передбачає встановлення в діях співучасників загального складу злочину. Адже дії співучасників є не чим іншим, як елементами єдиного сукупного для всіх дії.
Злочинний результат - закономірний і необхідний наслідок діяльності системи співучасті. Діяльність окремого співучасника, взята сама по собі, ізольовано від діяльності інших, від діяльності системи, не може з необхідністю і закономірністю спричинити за собою суспільно небезпечний результат. У зв'язку з цим встановлення загального складу злочину в діях співучасників видається цілком логічним і обгрунтованим. По-іншому вирішити проблему причинного зв'язку дій співучасників з злочинним результатом не представляється можливим. Поняття. ознаки співучасті Інститут співучасті в злочині є одним з важливих і складних в теорії кримінального права. І це не випадково. Злочинна діяльність, як і всяка творчість людини, може здійснюватися як поодинці, так і групою осіб і навіть певною організацією людей з розгалуженою діяльністю, наділених різними злочинними «правами» і «обов'язками», з ієрархічним керівництвом від організаторів, до виконавців, пособників і приховувачів.
Історія злочинів і покарань показує, що в співучасті відбувається дуже велика кількість злочинів (приблизно одна третина), причому злочинів найбільш тяжких і небезпечних. Тому, природно, в законодавстві співучасті відводиться велике місце. Чи не оминули увагою співучасть у злочині і теорією кримінального права. Співучасті в злочині був присвячений VII Міжнародний конгрес з кримінального права, який походив в 1957 р в Афінах, який прийняв дуже важливу резолюцію, яка втілила в собі найсучасніші і прогресивні концепції, які прийняті на озброєння більшістю європейських, латиноамериканських і азіатських країн.
Співучастю в злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину. Дане визначення і всі наступні постанови закону, розвиваючі основні положення цього загального правила, повністю відповідають ключових положень резолюції VII Міжнародного конгресу з кримінального права. Резолюція, хоча і носить рекомендаційний характер, прийнята як керівництво до дії більшістю країн світу, крім тих в яких діє англо-американська система права, і ряду східних і африканських країн, де панує іслам як офіційна релігія. У ній щодо співучасті в злочині сказано:
а) визначення відповідальності співучасників залежить від характеру участі і ролі кожного із співучасників у скоєнні злочину, від особливостей його особистості і його особистої вини;
б) потрібне обов'язкове знання всіма співучасниками, що дії, що становлять злочин або обтяжують його, будуть здійснені одним або декількома учасниками;
в) особисті обставини, що виключають, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, беруться до уваги лише стосовно того співучаснику, до якого ці обставини відносяться;
г) підбурювачем вважається той, хто схилив іншого до вчинення злочину. Для караності підбурювача необхідно, щоб виконавець хоча б почав вчинення злочину;
д) пособником вважається той, хто навмисне сприяє навмисного скоєння злочину до його здійснення, в момент його вчинення або, якщо воно випливає з попередньої змови, після його вчинення. Приховування злочину, не обіцяне заздалегідь, не може розцінюватися як пособництво (співучасть).
Існує кілька поглядів на саму юридичну природу інституту співучасті. Основні позиції, які розділяють ці концепції, можна звести до двох основним:
чи можливо необережне співучасть в умисному злочині або чи можуть бути застосовані до постанов про співучасть необережні дії співучасників у необережному ж злочині; чи є юридична природа співучасті акцесорних, тобто базується вона на основі виконання злочину, або ж все співучасники, незважаючи на їх різну роль в злочині, є своєрідними виконавцями злочинного діяння, або серед них центральної є постать виконавця, а все інші співучасники групуються навколо нього, як би він і його помічниками?
Відповідь на це питання можна знайти в тексті ст. 32 КК РФ. У законі прямо підкреслюється, що співучастю визнається умисна участь декількох осіб, і тільки в умисному злочині. Чіткість цієї постанови абсолютно виключає допущення необережного співучасті в умисному або необережному злочині (мова йде про застосування саме постанов про співучасть в названих обставин).
У ч. 1 ст. 33 «Види співучасників» КК РФ сказано: «Співучасниками злочину поряд з виконавцем визнаються організатор, підбурювач та пособник». Ця формула лише окреслює коло осіб, але не розкриває самої юридичної природи співучасті. Здається, що формула співучасті в КК РФ цілком і повністю демонструє акцесорних природу співучасті. Акцессорности співучасті означає визнання того очевидного факту, що ключовою фігурою співучасті є виконавець, бо без нього немає і не може бути співучасті, хоча відсутність серед дійових осіб організатора, або підбурювача, або посібника при наявності хоча б одного з інших співучасників не виключає співучасті. Крім того, особливі умови і форми відповідальності співучасників можливі тільки в тому випадку, якщо виконавець виконав задуманий склад злочину або, принаймні, почав його виконання.
Основою загальної відповідальності співучасників є єдність їх дій. Стрижень цієї єдності - виконавець. Якщо його немає, то співучасть розсипається, як картковий будиночок, чого не можна сказати про відсутність інших співучасників. А раз це так, то співучасть за самою своєю суттю акцесорних, тобто залежно від дій виконавця. Про це свідчить вже той факт, що невдале підбурювання чи пособництво не мають ніякого відношення до співучасті, а кваліфікується за правилами про стадіях злочинної діяльності.
Російська теорія кримінального права, на думку доктора юридичних наук, професора Козаченко І.Я. стоїть на визнання логічної акцессорности, згідно з якою дії співучасників повинні кваліфікуватися за однією статтею, яка ставиться виконавцю. Відступ від цього правила можливо лише в суворо визначених випадках. Правила акцессорности вимагають, щоб: всі учасники діяли спільно;
дії кожного співучасника стояли в причинному зв'язку з діями виконавця і далі з злочинним результатом; всі учасники діяли навмисно.
Всі ці правила неухильно дотримуються протягом багатьох років судовою практикою нашої країни, по крайней мере в особі її вищих судових органів.
Згідно ст. 32 КК РФ співучастю визнається лише навмисна діяльність беруть участь у злочині осіб. Намір свідчить про наявність єдності дій учасників, не тільки зовні, але і внутрішньо зцементованого єдиною волею і єдиним прагненням до злочину. Як відомо, при співучасті безпосередньо склад злочину здійснюється виконавцем. Дії інших співучасників - підбурювачів і пособників - створюють лише сприятливі умови для здійснення виконавцем задуманого спільно злочину. Тому будь-яка діяльність інших співучасників завжди певним чином відбивається в діях виконавця, які і призводять до злочинного результату.
Другою ознакою, зазначеним в законодавчому визначенні співучасті, є спільність участі у злочині. Спільність означає, що всі