Н. А. Некрасов як поет міста
Поезія - консервативна. Уважне вивчення показує, як багатьом кожен поет буває зобов'язаний своїм попередникам. Чи не три чверті своїх тим, образів, виразів поет запозичує у тих, хто писав до нього. Тільки виняткові таланти, - і то не у всіх своїх творах, - вирішуються виступати на нові шляхи, торкатися тем, яких не торкнулася в поезії раніше, шукати ще не використаних виразів, порівнянь, образів. Ось чому так повільно здійснювалося вступ в поезію Міста, - того міста, який був створений XIX століттям, - нескінченного скупчення кам'яних громад, з численним населенням, з різкими контрастами граничної розкоші і крайньої бідності, з кипучою, своєрідною життям. Поетам, що підкорявся зразкам минулого, довго здавалося, що в сучасному місті немає «краси», що струмочки, пагорби, сад в місячному світлі або скелі під бурхливим небом, галасливі потоки, мінливі види моря - «поетично».
Ще в 90-х роках Д. Мережковський писав у нас:
Ні, право, в сучасних містах,
У театрах, фабриках, в натовпі столичної,
У шестиповерхових похмурих будинках
І навіть в сірих, димних небесах,
Є багато, що так само поетично,
Як хвилі, степ і купи диких скель, -
Романтиків звичайний арсенал.
Але те, що тепер стало доступно всім, що тепер «оспівують» і «переспівують» в тисячах віршів тисячі поетів, давно вже зупиняло увагу поетів справжніх, справжніх художників слова, які не могли не втілювати в поезію то, що їх оточувало, що кожен день відкривалося перед їхніми очима. У нас і на Заході все дійсно видатні поети XIX століття присвячували свої натхнення і місту, його красі і жаху, його чарівності і суперечностей. Не кажучи вже про Пушкіна, це єдиному поета «Петрополя», склалося йому величний гімн в своєму «Мідному вершнику», навіть Тютчев, переважно поет природи, не міг не відчувати краси, розлитої
... Над неспокійним градом,
Над палацами, над будинками,
Гучним вуличним рухом,
З тьмяно-рдяним освітлення
І божевільними натовпами ...
Тим більше не міг її не відчувати Некрасов, який чи не все життя провів в міській обстановці і поїздки якого на полювання все ж були тільки тимчасовими відлучкам міського жителя.
Дійсно, з самих ранніх до самих останніх віршів Некрасова в його поезії виразно відчувається вплив міста. Воно позначається і в окремих порівняннях, які зрозумілі і значні лише для сучасного городянина (наприклад: «Чи не так ти, продажна краса ...» і т. Д.), І в ряді окремих штрихів, розкиданих навіть за віршами, присвяченим селі, і в самому складі мови квапливої, гострої, властивої нашому віку. Але і безпосередньо до міста Некрасов повертався постійно то з нещадним реалізмом побутописця, то з раптовим поривом романтика, то з прокляттям, то з гімном, але завжди з усвідомленням значення міста, його величі в сучасному житті. Те художник-изобразитель, то поет-викривач, Некрасов наполегливо говорив нам і про місто, про його похмурому вплив, про його різноманітних, але завжди вражають видах.
Особливо примітно, як в одному зі своїх, порівняно ранніх віршів (1856 г.) Некрасов виразно намагається сперечатися, полемізувати з співаком «Мідного вершника». Некрасов погоджується з Пушкіним:
Як чудно місто прикрашений!
Шпилі його церков і веж
Ідуть в небо; пишні в ньому
Театри, вулиці, житла
навіть міські похорон, за якими -
Плетуться старезні карети ...
Цими поправками поет ніби хоче сказати, що він бачить в Петербурзі і таке, перед чим Пушкін свідомо чи несвідомо закривав очі. Але самої яскравістю і вірністю своїх картин Некрасов вже зізнається, що, як художнику, місто було йому чимось доріг, тому що художньо зобразити можна лише те, що душі близьке і дороге, як були, звичайно, близькі і дороги Шекспіру і Річард III , і Макбет, і навіть Яго. Через кілька рядків поет уже не може знову не захоплюватися картиною міста:
Туман осилив, нарешті,
Одягнуло сонце мережею чудний
Палаци, і храми, і мости!
І вся ця поетична полеміка з Пушкіним виробляє таке враження, що Некрасов, проти волі, приєднується до його вигуку: «Люблю тебе, Петра створіння!»
Треба сказати, що і всі вірші Некрасова про місто відзначені тієї ж двоїстістю. Як «громадянин», Некрасов бачить його негативні сторони, майже кляне його; як «поет» (беремо його власне поділ), відчуває своєрідну красу міста, мимоволі передає її в точних, правдивих і разом з тим - «художніх» знімках. Нехай Некрасов хотів бути критиком, нехай хотів виставити напоказ «гній ран сучасності», - все ж «перлом створення» залишаються ті його вірші, в яких він замальовував життя сучасного йому Петербурга, з тієї ж влучністю, з якою зарисована життя стародавнього Риму в сатирах Марциала. Чи можна забути такі картини:
Невський сповнений: естампи і книги,
Діаманти з вікон дивляться.
Я бреду ... Пальто, бурнуси, капелюшки,