справа в тому, що поле не як стіною там екранується і відрізається неначе ножем, а воно досить різко спадає. Швидше за все цього сигналу зазвичай вистачає.
Вважаю, що четвертьволновий дросель не має тут ніякого значення і мікрохвильовка не розрахована строго на певну частоту зазвичай в спектрі присутній палиця рівно 2.45 ГГц від мікрохвильовки. Смугу не скажу, але вузька смуга.
зазвичай в спектрі присутній палиця рівно 2.45 ГГц від мікрохвильовки. Смугу не скажу, але вузька смуга. Палка палиці ворожнечу. Мікрохвильовка кіловат в радіохвилі фігачіт все-таки, це дуже, дуже багато в порівнянні з тими радіоджерелами, з якими зазвичай доводиться мати справу простим людям.
Навіть якщо в цій палиці 99% потужності, а на широкий фронт припадає 1% - це 10 Вт в шуми, на три порядки більше, ніж ті ж побутові вайфайкі видають, наприклад.
то 10 Вт в шуми, на три порядки більше, ніж ті ж побутові вайфайкі видають, наприклад. Вайфайкі теж у вузькій смузі частот працюють, так що від цих 10 Вт безпосередньо в вайфай НЕ дюже багато потрапить.
то 10 Вт в шуми, на три порядки більше, ніж ті ж побутові вайфайкі видають, наприклад. Тим не менш, до цих пір пам'ятаю історію, як подзвонив я одного по скайпу, розбудив його дзвінком.
Він продер очі, встав, пішов на кухню, все з планшетом і скайп.
- О! - каже, - предки поїсти залишили, щас розігрію.
Сунув їжу в мікрохвильовку і натиснув старт, і на цьому розмова у нас скінчився.
Сунув їжу в мікрохвильовку і натиснув старт, і на цьому розмова у нас скінчився. Я правильно зрозумів, що він спросоння планшет з їжею переплутав?
Мабуть так: сам заліз в мікрохвильовку і зварився, а їжу залишив зовні - переплутав з похмілля.
Ну насправді звичайно ж працює мікрохвильовка створює перешкоди зв'язку через WiFi 2.4ГГц.
Вощем, я з'ясував цю тему.
Коротше, на прикладі мікрохвильовки, отвори в екрані-сітки дверцята не можна вважати позамежним хвилеводом, тому що товщина решітки мала, тому поле там спадає, але не експоненціально.
Але отвір в решітки і його випромінювання можна розглядати як діафрагму, а величина спадання поля пропорційна sqrt (N), де N- кількість отворів. Чим менше отвір, тим слабкіше випромінюється поле.
Саме тому мікрохвильовка може заважати роботі вай-фаю та інших радіоприладів, що працюють в діапазоні 2.4-2.5 ГГц
Та ж сама фізика працює і в ліфті, в ньому купа технологічних отворів - діафрагм, вони теж випромінюють, природно, сильно слабкіше, ніж, якби ці отвори були хоча б половину довжини хвилі.
Крім того, будь-який проводить предмет в отворі перетворює цей отвір вже в шматок коаксіальної лінії, там немає поняття критичної довжини хвилі, тому і випромінювання сильно зростає.
стінки ліфта з фанери? Угу. У нас ось на роботі ліфт зі сталевими стінками - там нічого не ловить. Зовсім.
це 10 Вт в шуми, на три порядки більше, ніж ті ж побутові вайфайкі видають, наприклад. Саме тому мікрохвильовка на раз глушить вай-фай на 2.4 ГГц, а 5 ГГц вай-фаю на мікрохвильовку похуй. Перевірено неодноразово.
10 Вт в шуми, на три порядки більше залежно від якій смузі розмазані, звичайно.
Ну і побутові вай-файки давно вміють в 30 dBm (1Вт), що ні на три, а на один порядок менше.
Саме тому мікрохвильовка на раз глушить вай-фай на 2.4 ГГц, а 5 ГГц вай-фаю на мікрохвильовку похуй. Перевірено неодноразово. Саме. Навіть цікаво було б дізнатися, які були аргументи у мінусаторов на мій пост.