В принципі, це теж різновид релігії. Християни дуже близькі до агностиків, так як вірують в обмежене пізнання світу в земному житті. Але після смерті пізнання стає абсолютним, так як християнин отримує знання в дар. Агностики ж вірують, що пізнання закінчується разом із земним життям. Але довести цього не можуть. - 3 роки тому
Не погоджуся з вами. Християни і агностики це майже прямо протилежне одне одному. «Агностик» визначається як «відсутність знань». Агностицизм, по суті, - це більш інтелектуально чесна форма атеїзму. Різниця в тому, що атеїсти стверджують, що Бога не існує, і для них це незаперечний факт. Агностики, в свою чергу, говорять, що існування Бога не може бути доведено, або спростовано, відповідно, ми не можемо знати, існує Він чи ні. У цьому агностики, звичайно ж, мають рацію. Існування Бога не може бути емпірично доведено або спростовано. - 3 роки тому
Він складається з простих правил співжиття цивілізованого людства, додаткове посилення яких спеціальним законом може бути і не потрібно:
Спільнота руху «Солідарність»
Закон про образу почуттів невіруючих
Російська Федерація є світською державою, де проживають мільйони невіруючих, яким Конституцією гарантовано право остваться такими. Тому будь-який відкритий і публічний проведення релігійних обрядів та інших проявів ображає почуття мільйонів невіруючих громадян.
Забороняються будь-які релігійні прояви в публічних місцях, в т.ч. на вулиці, крім спеціальних місць, призначених для цього: молитовних будинків, церков, соборів та ін.
Носіння релігійного одягу, головних уборів, одягу з релігійною символікою, хрестів, чоток тощо. В публічних місцях заборонено. Це може образити почуття невіруючих. Ці предмети можуть використовуватися тільки усередині релігійних закладів.
Кожен громадянин Росії народжується невіруючим. Чи буде він віруючим і яку релігію може вибрати, невідомо. Тому заборонена будь-яка пропаганда релігії по відношенню до дітей до 18 років.
4.1. У сім'ях, де є неповнолітні діти, заборонена будь-яка релігійна атрибутика. Як то: ікони, свічки, хрести, чотки, біблія, коран, релігійна література, плакати, фільми тощо. Забороняються також будь-які розмови на релігійні теми.
4.2. Діти до 18 років не допускаються до храмів, церкви та інші релігійні заклади, щоб не піддатися насильницької релігійної пропаганди і не бути ображеними.
4.3. У шкільних навчальних та інших закладах заборонено вивчення всього, що пов'язано з релігією, крім історичного контексту. Вхід священнослужителям в дитячі установи заборонений. У дитячих установах заборонена будь-яка релігійна атрибутика, одяг, предмети.
Зовнішній вигляд релігійних закладів не повинен ніяк виділятися серед інших будівель. Інакше це може образити проходять повз невіруючих громадян. Всередині приміщення можуть бути оформлені за бажанням віруючих. Існуючі храми, церкви, дзвіниці, що мають явні зовнішні ознаки релігійності, повинні бути націоналізовані й перетворені в музеї.
Забороняється вуличний дзвін, публічні молитви, заклики до молитов, вуличні хресні ходи тощо. Це безсумнівно ображає безліч невіруючих, які все це вимушено чують і бачать.
Державним чиновникам будь-якого рівня забороняється в робочий час брати будь-яку участь в церковному житті і поява в релігійних установах. Робота чиновника оплачується платниками податків, в т.ч. і мільйонами невіруючих, які будуть ображені використанням їх податків в релігійних цілях.
За порушення цього закону і образу почуттів невіруючих передбачається адміністративна відповідальність у вигляді штрафу в розмірі від 300 000 руб. до 500 000 руб. або громадськими роботами в нерелігійних організаціях до 240 годин.
Очеь просто. Атеїст змушений думати сам, віруючий думати не зобов'язаний - за нього "думає" церква.
Нинішньому державі, з усього виходить, що думають людлі не потрібні. А то ж вони "занадто багато про себе уявляють" і починають задавати незручні питання. Воно їм треба?
Чи то справа віруючі: їх зручно тримати в узді і годувати казочками. Вірять в одну, трьохтисячолітньої затхлості, - повірять і в іншу.
Спеціально для Матвія ( "Із самої назви випливає, що атеїсти - проти Бога"). Атеїсти Не проти бога, атеїсти проти ВІРИ в бога, особливо віри в бога, насаджуваної насильницькою. Жоден АТЕС не відмовляє віруючим в праві вірити хоч у бога, хоч в чорта, хоч в прибульців. Але тільки нехай вони цим займаються САМІ, потихеньку. І нехай не лізуть куди їх не кличуть. Ви коли-небудь чули про атеїстів, які розгромили церкву або відзначилося дубьyoм крётнсний хід? (Окей, про часи "воінстуующего атеїзму" в 20-30х роках зараз не будемо, тому що це була точно така ж спущена зверху команда "фас!", Як і зараз, з точністю до знака). Між тим раз у раз чуєш, як чергові шибко православнутие то концерт зірвали, то виставку розгромили, то кому-то череп розтрощили.
І атеїзм - це не релігія, так що "закон про релігійні організації" тут непридатний. Будь-яка релігія передбачає наявність догматів, предмета поклоніння і деяких встановлених приписів - священних книг, ритуалів і іншої атрибутики (на захист чого, по суті, цей закон і направлений). Нічого цього у атеїстів немає, та їм це і не потрібно. Хіба що за "священну книгу" прийняти Курс теоретичної фізики у всіх 10 томах. "Відсутність доказів Бога" для атеїстів тобто не постулат релігійної віри, а привід обходитися у своєму житті взагалі без цієї гіпотези. Ви ж не назвете заперечення існування інопланетян "релігією"? Ось те, що ми - всі ми, і атеїсти, і віруючі, - своє життя, свої плани будуємо не оглядаючись на інопланетян, - це ознака приналежності до певної релігії або щось само собою зрозуміле? Бог для атеїстів - точно таке ж непотрібне припущення, на яке можна не озиратися в своєму повсякденному житті. (Так, і відразу зауважу: непотрібність бога не те ж саме, що і непотрібність дотримання звичайних моральних принципів, тому "якщо бога немає - то все дозволено" не канал).
А з пропозиціями Інтерпретера згоден цілком і повністю. Є храми - там і бийте свої поклони поки лоб цілий. А поза храмів цього многомисленное процесу не місце.
Так уже влаштована людина, що без віри не може жити. Хтось вірить в Бога, хтось - в світле майбутнє. а хтось і в перемогу комунізму вірив. Кожен з нас в щось вірить. Незалежно від величини свого IQ. - 3 роки тому
Сумний Роджер [175K]
Тобто різниця в тому, ВО ЩО вірити?
Ну добре. В такому випадку вірую в закони збереження, рівняння Максвелла і оператор Гамільтона, амінь.
Це робить мене віруючим і не дозволяє зараховувати до атеїстів? - 3 роки тому
Чому ж ні-то? Є. І навіть в публічному доступі. Наприклад, тут можна ознайомитися.
"Тому що у атеїстів немає ніяких почуттів" (с). Це жарт, я сама агностик, якщо що.
Такого закону немає тому, що його не схвалить "головний поп всієї Русі". А до нього зараз прислухаються незважаючи на те, що держава позиціонує себе як світська.
А зворотний закон - про "образі почуттів віруючих" висмоктаний з пальця. За великим рахунком, довести, що почуття віруючої ображені просто неможливо. Чесному суду необхідні неспростовні докази цього самого образу почуттів. А що може бути доказом? У ображеного піде кров з носа або він почне битися в конвульсіях від цього образи? Зв'язок будь-яких нездужань з почуттями віруючої визначити не можна, так офіційна наука ще не досягла таких висот. Почати треба з того, що таке "почуття" і тим більше, що таке "почуття віруючої". Грамотний адвокат рознесе звинувачення в мотлох!
Закон про образу віруючих повністю антиконституційний. Сьогодні дали три роки умовно хлопцеві, який ловив покімонов в церкві. Але не за те. що не вірить в бога, а за те що в церкві ловив. Покімонов можна ловити де завгодно, крім об'єктів спецпризначення і церкви. Тим самим, церква як об'єкт відноситься до місцю не публічного. Ось і виходить, держава в державі. що повністю не відповідає конституційним правам в РФ. Людина повинна говорити те що скажуть і де скажуть. Конституцію вже давно не цінують наші влади. Все одно, Конституцію треба дотримуватися, за неї боротися і судитися до кінця. Якщо не відстоювати свої права, то їх взагалі не стане. Повернемося до права "у кого більше палиця і хто спритніше".
Суть питання, зводиться до наступного - а чим віруючі краще за інших людей? Чому вони можуть дозволити собі образитися, а всі інші ні? Адже прийняття закону про образу почуттів віруючих ставить їх у привілейоване становище порівняно з іншими.
Атеїстам такий закон не потрібен. Але перш ніж приймати той закон, де віруючі можуть дозволити собі ображатися, треба було добре подумати. Так видно, не було чим.
Тому що релігія, в даному випадку розглядаємо Християнство, і вплив його на людей. Вона як би була, особливо в середні століття і є "державою в державі". Хто не з нами, той проти нас і т.д. З усіма наслідками, що випливають. Якщо атеїст, то як би не «громадянин" цієї релігії.
Є історія, як Батюшка і інженер в поїзді обідають. У інженера варені яйця, холодна варена курка. У Батюшки достаток. Запитує інженер, звідки все це? Батюшка відповідає: Син мій, від держави відокремитися не пробували?
Анекдот з 90 - х.