Після "ночі довгих ковшів" жоден об'єкт торгівлі - ні тимчасової, ні дрібної стаціонарної - не відчуває себе в Москві в безпеці. За минулий з тих пір час стало зрозуміло, що підприємцям не варто розраховувати навіть на компенсацію за добровільний знесення, але в судах якісь гроші отспоріть деякі з них все ж сподіваються.
ІРИНА Бегімбетова, Ілля ДАШКОВСЬКИЙ
Суд з правами і без
Найбільше, як не дивно, Алану шкода знесеного у тій же "Кропоткинській" громадського туалету. "У людей в квартирах таких туалетів немає, який у нас був, - 80 квадратних метрів! - журиться Давидов.- Ми могли в цій будівлі все що завгодно відкрити - кафе, наприклад. Але ми відкрили туалет, щоб люди на вулиці не гадили. там кондиціонери стояли, вода гаряча і холодна була, прибирали його по 150 раз в день, після кожної людини, туалетний папір тришарова була! "
Якраз на знесеному туалеті Давидов і хоче випробувати процес отримання компенсацій за будівлі. Він подав до арбітражного суду Москви позов про відшкодування 146 млн руб. Дата розгляду поки не призначена.
В такому конформізмі є своя логіка. Так, керівник практики "Земля. Нерухомість. Будівництво" бюро "Інфралекс" Сергій Шумілов вважає, що відсудити компенсації в уряду Москви дійсно змогли б далеко не всі потерпілі: у великої частини власників були проблеми з документами на землю.
Фото: Гліб Щелкунов, Коммерсант
Разом з торговими павільйонами у метро "Кропоткинская" знесли туалет площею 80 кв. м, який його власник вважав своїм внеском у благоустрій міста
Фото: З архіву Алана Давидова
Конкретних дат та інших подробиць майбутніх зносів московська влада поки не повідомляють. На запит "Грошей" прес-служба мерії відповіла, що новий "список особливо небезпечних об'єктів самобуду ще не сформований", робота зі складання переліку займе кілька місяців.
Президент коаліції власників малих торгових форматів і кіоскерів Владлен Максимов розповідає, що серед членів його організації багато хто боїться подальших зносів в Москві. "Майданів для малого бізнесу в торгівлі зараз і так вже мало залишилося, приватні намети як клас практично пішли в минуле, а ті, хто залишився, відчувають, що сидять як на вулкані", - описує настрої в коаліції Владлен Максимов.
Звичайно, досвід показує, що здебільшого протистояти планам мерії виявляється неможливо. Але в деяких випадках - звичайно, коли власники цілком впевнені в тому, що у них є законні підстави для боротьби, - боротьба все-таки виправдана. Так, наприклад, знесення ТЦ "Зірочка" на проспекті Миру було приписано тим же самим постановою 829-ПП, але до сих пір в зв'язку з триваючим судовим процесом ТЦ не переніс цього. (За даними "Грошей", "Зірочка" входить в інвестиційно-будівельний холдинг "Руцог Інвест", якому належать торгово-офісні центри Nikol`skaya Plaza і "Олімпік Плаза".) Справедливості заради слід зазначити, що це єдиний приклад наміченого до зносу , але вцілілого будинку.
Найважливіше на сторінці Коммерсант в Facebook