Як зазначив А. Перуашев і Е. Бабакумаров: «Ситуація напередодні передвиборної гонки характеризувалася такими основними суспільно-політичними тенденціями: черговим витком інфляції, частково пов'язаним з веденням національної валюти; систематично затримка зарплати, пенсій, стипендій; помітною активізацією референтних груп слов'янського населення, внаслідок поглиблення розриву відносин з Росією; розпуск Рад, в результаті чого сотні депутатів виявилися відстороненими від колишніх важелів управління; освіту міжпартійних і інших блоків, альянсів, коаліцій (як офіційно заявлених, так і неофіційних) напередодні боротьби за депутатські мандати.
Більш чітко проявилася роль партій при підготовці до виборів нового складу Верховної Ради.
Аналогічна картина складалася і Народному Конгресі Казахстану. Партія змогла б уникнути розколу, якби спірні гасла, які мали передвиборний прикладний характер, після виборів нового парламенту, втратили свою актуальність.
Керівництво СПК приваблювало на свою сторону відомих в республіці політичних і громадських діячів, які були б здатні, очоливши фракцію соціалістів у Верховній Раді РК, об'єднати всі опозиційні сили в парламенті і висунути своїх людей на ключові пости в законодавчій і виконавчій гілках влади.
На XX з'їзді соціалістів чітко були окреслені політичні союзники і супротивники. До перших можна віднести «демократів» різних напрямків (Партія Правове Розвиток Казахстану, Соціал-демократична партія Казахстану, профспілка «Бірлесу», і політиків - одинаків виступаючих з демократичних позицій). Проміжну позицію зайняли «націонал ліберали» (Народний Конгрес Казахстану, Конгрес промисловців і підприємців, різні союзи і громадські об'єднання), з якими СПК була готова до конструктивної співпраці в парламенті. До політичних супротивників соціалісти віднесли «націонал радикалів» (рух «Азат», Республіканська партія Казахстану та інші політизовані групи в центрі і на місцях), а також «націонал консерваторів».
Розуміючи необхідність підтримки профспілок, соціалісти були готові до найтіснішої співпраці з масовими організаціями трудящих, тому що «... профспілкам потрібна політична опора». Соціалістична партія щодо посилилася за рахунок «свіжих сил, які поповнювали ряди партії на увазі відставок. Це, перш за все висуванці старої номенклатури, що втратили свої пости в результаті кадрових змін і реформи політичної системи.
Аналізуючи передвиборчі гасла, особливо варто відзначити найбільш актуальні з точки зору безпосереднього впливу на виборця - екстрені заходи в боротьбі з корупцією і організованою злочинністю.
На другому позачерговому з'їзді НКК з доповіддю виступив О. Сулейменов. Він критикував уряд за беззастережне підпорядкування Міжнародного Валютного Фонду. У Казахстані, щоб затвердити ринкові відносини необхідно створити численний середній клас і нагодувати людей. Від партії в депутати нового парламенту було висунуто 76 кандидатів.
Негативну роль зіграло масове виступ на першому етапі представників владних структур, чиновників, що знизило імідж снеків як народної організації. Незважаючи на це, союз мав хороші перспективи на парламентських виборах.
У той час окреслилася група політичних організацій, які у передвиборчій період не змогли зіграти самостійної, або скільки-небудь значної ролі. Серед них були партії-клуби - Соціал-демократична партія Казахстану, партія справедливості і екологічного відродження Казахстану - «Табігат», партія демократичного прогресу Казахстану, націонал демократичні і некомуністичні організації. Незважаючи на те, що їх діяльність була ускладнена відсутністю правового статусу, вони проводили передвиборну кампанію, використовуючи профспілки і неополітізірованние громадські об'єднання.
У передвиборний період спостерігалося помітне зниження ролі партійної ідеології в діяльності більшості політичних організацій.
Відбулося помітне зниження активності політичних організацій, що носять мононаціональною характер і намагаються відстояти інтереси окремих етнічних груп.
Комуністичний рух, незважаючи на пережиті важкі часи, користувалося певним впливом серед населення. Воно було представлено компартією Казахстану, а також казахстанськими відділеннями ВКП (б) і окремими некомуністичними організаціями, що не представляють значної політичної сили. КПК в той момент не могло зареєструватися через класової позиції по відношенню до питання про необхідність республіки мати власні збройні сили. Комуністи були змушені змінити свої програмні документи. У самій партії відбувалося ідейне розшарування на радикалів і поміркованих, ідейно близьких до соціалістів. У керівництва СПК і КПК були вкрай складні відносини через правонаступництва КПРС.
У регіонах населення не відрізнялося достатньою активністю. Характерною рисою виборів став феномен приховування партійної приналежності або дистанціювання від політичних кандидатів в депутати.
Аналогічну позицію зайняли і представники незалежних профспілок.
Партійна приналежність, як показали подальші події, не могли стати вирішальним фактором позиції депутатів при прийнятті рішень. 177 депутатів верховної Ради можна умовно розділити на три групи. Це прихильники курсу Президента і Уряду, представники опозиції, а також ті депутати, які зайняли проміжні позиції.
До першої, проурядової групи можна було віднести 65 парламентаріїв, тобто 37% від загального числа депутатів. Потенційно їх під час голосування підтримували ще близько 26 депутатів - центристів.