Детектор брехні доказ чи ні?
Вітаю! Мене звинувачують в загрозі вбивства, подруги (потерпілої) нахабно брешуть в суді, потерпіла найняла адвоката. Я говорю в суді, що готова пройти детектор. Чула, що можна по моб тел дізнатися де знаходилася людина і в який час він був в тому чи іншому місці. Я маю вищу освіту, я ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, але зрозуміла, що у нас запросто можуть звинуватити людину в тому що він не скоював. Дуже вас прошу підкажіть, чи буде проходження детектора доказом в суді? і чи можна по моб тел довести, що мене не було в тому місці?
Відповіді юристів (2)
Доброї ночі, шановна Людмила! Перш за все, хочу звернути Вашу увагу на ту обставину, що кримінальна відповідальність за статтею 119 КК РФ ( "погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю") настає тільки в тому випадку, якщо були підстави вважати загрозу реальною.
Нагадую також, що Ви як обвинувачена зовсім не зобов'язані доводити свою невинність. Тягар доказування Вашої провини лежить на стороні обвинувачення. У дебатах раджу Вам підкреслити, що свідки особисто знайомі з потерпілою. Бажаю удачі!
Детектор брехні не дає стовідсоткової надійності, тому, він і не визнається судом, як доказ, однак, може істотно вплинути на результат справи.
Розшукової деятельностірезультати «поліграфних» перевірок можуть служити лише орієнтує інформацією. не має доказового значення. а отже, надалі не можуть використовуватися в суді. Цінність таких результатів багато в чому залежить від характеру питань, що відносяться до розслідуваного злочину. Поліграф допомагає визначити напрям пошуку, уточнити або виявити деякі, що цікавлять оперативних працівників, дані. За загальним правилом будь-які сумніви в правильності висновків про що спостерігається реакції повинні трактуватися на користь платника.
Передбачається, що перевірка громадян на детекторі брехні, здійснюється тільки з добровільної згоди або на прохання осіб, які перевіряються, які мають право в будь-який момент перервати її проведення. Однак результати проведеного тестування не можуть замінювати доказів, отриманих процесуальним шляхом, бути підставою для пред'явлення звинувачення. Відмова від такої перевірки не повинен спричинити негативних наслідків, посилювати підозри про причетність перевіряється до протиправних дій.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.