Всі перераховані вище методи можуть використовуватися як окремо, так і в поєднанні один з одним, причому треба відзначити, що в останньому випадку досягається найбільший ефект мовного впливу.
Дискредитація як мовна стратегія
Політичне життя, з її боротьбою за владу, зіткненням інтересів, маніпуляцією фактами і думками, дає можливість спостерігати цілий спектр мовних стратегій. Політичні інтереси вимагають, по-перше, позитивною презентації партії, суспільно-політичної течії або конкретного лідера (стратегія самопрезентації), по-друге, спонукання громадських груп до будь-яких дій (імперативна стратегія), по-третє, розмежування "своїх" і "чужих" (стратегія формування "свого кола").
Загальна мовна стратегія дискредитації реалізується в приватних стратегіях когнітивного, семантичного та риторичного типу.
Семантичні стратегії визначають, як і якими мовними засобами мета може бути досягнута. Отже, стратегії цього типу мають безпосереднє відношення до вибору семантичних, стилістичних і прагматичних засобів. Можливість досягти мети різними шляхами знаходить відображення в понятті мовної тактики.
Деякі когнітивні і семантичні стратегії володіють і риторичними властивостями. Риторичне аспект мовних дій пов'язаний з прийомами переконання, залучення уваги (повтори, применшення, перебільшення, метафори та ін.).
Ці види стратегій можна проілюструвати за допомогою прикладу:
Загальна стратегія дискредитації реалізується в представленому фрагменті тексту як глузування, очевидна мета: зло, образливо висміяти політичного діяча. Мета досягається в результаті застосування комплексу прийомів когнітивного і семантичного плану.
2. Когнітивний прийом літературної алюзії. Порівняння з казковими героями (брехуном бароном Мюнхгаузеном, старий Хоттабич) дозволяє грунтовно засумніватися в закономірності "зльоту" героя: заслуг немає, все як у казці.
3. псевдологіческіе висновок (провокація): "Виходить, зробив свою справу добре ?!" - по суті блокує позитивне умовивід і передбачає перехід до доказів, що справа зроблена погано. Насправді доказів немає, а є емоційна констатація факту: "навішати дірки від бубликів". Подібний семантичний хід істотно відрізняє тактику образи і знущання від тактики обвинувачення.
4. Гіпербола, яка доходила до абсурду: "прямо-таки летить вгору".
5. Лексико-граматична модель з негативним забарвленням: "За які заслуги?". Це риторичне питання завжди передбачає негативний висновок.
6. Акцент на серйозності справи, що вимагає високої кваліфікації ( "справа-то наітруднейшее") готує до висновку про невиправдані очікування.
7. Семантична одиниця "обман, шахрайство" наводиться за допомогою значення певних слів і словосполучень: "незбагненна удачливість", "вітер дме в спину", "сестри не помітили. Як їм навішали дірки від бубликів", "магічний шепотіння старого Хоттабича".
НЛПвсфереPublic Relations
Методи, методики, схеми нейролінгвістичного програмування можуть застосовуватися - і вельми успішно - в роботі з масовими комунікаціями, з громадською думкою, тобто в області, що відноситься до Public Relations. Застосування НЛП до області Public Relations визначається його технологічними, тактичними і технічними можливостями.
Ось деякі ідеї НЛП, які використовуються практично: 1. Ідея модальностей, або субмодальностей- уявлень, заснованих на п'яти перцептивних системах, званих в просторіччі органами почуттів. 2. Ідея метамоделей і трансформації глибинних структур досвіду в поверхневі мовні структури. 3. Використання механізмів блокування досвіду в мові (генералізація, опущення, спотворення). 4. Використання модальних операторовв мовою (бажаність, повинність, можливість). 5. Розробка ідеї шаблонів воспріятіяі роботи з ними.