Уподібнивши дебати боксерському матчу, організатори вирішили спочатку випустити «для розігріву» молодих активістів. За вільні (іноді ще звані - «справжніми» профспілки агітував лідер молодіжного крила «Справедливої Росії» Дмитро Гудков, а пріоритет ФНПР відстоював голова молодіжної Ради асоціації територіальних профоб'єднань ФНПР Приволзького федерального округу Олексій Тихомиров.
Молодий представник ФНПР відразу ж кинувся в атаку: «Мені не зовсім зрозуміло, що значить« альтернативні профспілки »? Альтернативні чому? У нас в Приволзькому окрузі в рядах молодіжного крила ФНПР складаються більше 8 млн осіб, ми дійсно - активне масового руху. А ось діяльність так званих «альтернативних» профспілкових організацій абсолютно не помітна. «Саме завдяки діяльності ФНПР сьогодні можливості легально захистити права трудящих зведені до мінімуму! Ви захопили монополію в профспілковому русі, ви заручилися підтримкою чільної партії і пройшли з її допомогою в Держдуму. І все людожерські поправки до трудового законодавства прийняті за вашої безпосередньої участі! »- парирував молодий« есер ».
Опонент в свою чергу вказав на разовий і багато в чому ритуальний характер проведених ФНПР «всеросійських протестних акцій», обмовившись, втім, що багато первинки ФНПР реально борються за права своїх членів.
«Ніхто не стверджує, що абсолютно всі профспілки, що входять в вашу федерацію, не захищають інтереси трудящих. Але справа в тих людях, які стоять біля керма ФНПР - в Шмакова, Ісаєва та інших. Вони зрадили і продали ті права, які раніше були у профспілкових організацій », - заявив співголова об'єднання« Захист ». Мотивуючи свою думку, депутат навів ряд прикладів:
По-перше, через позицію ФНПР, яка підтримала урядовий проект Трудового кодексу, у профспілок було відібрано право на узгодження наказів про звільнення за скороченням штатів, узгодження графіків змінності, відпусток, єдиних квартальних планів. Без пособництва Шмакова це було б неможливо.
«Як ви поясните профспілкам, чому ФНПР доклала руку до ліквідації їх основних прав?», - запитав Олег Шеїн, звертаючись до Олександра Шершукову.
У відповідь радник голови ФНПР похвалив свою федерацію за вміння вчасно піти на компроміс. Саме, таким «необхідним компромісом», за його словами, стала згода ФНПР сісти за «довгий стіл переговорів» з урядом. В результаті дещо вдалося відстояти (оратор, правда, не пояснив що саме). А в той час коли офіційні профспілки намагалися знайти реальний компроміс, «альтернативні профспілки продовжували бунтувати, прагнучи зірвати переговорний процес» - вколов опонентів пан Шевшуков.
Розширити права профспілок - ось завдання дня! І у мене в зв'язку з цим лише одне прохання до ФНПР: не заважайте нам цим займатися. Не заважайте нам працювати! І тоді ми з вами зможемо побудувати інше суспільство, де громадянин буде відчувати себе вільним », - завершив свій виступ депутат.
В кінці було проведено голосування серед глядачів і експертів. Переміг Шеїн, але навряд чи це є головним підсумком минулого заходу. При всій умовності обраного формату дискусії, приємно здивував той інтерес, який до неї проявили представники профспілок (як офіційних, так і альтернативних), а також інші громадяни. Характерно, що на відміну від передвиборних дебатів, яка «правляча партія» традиційно ігнорує, ФНПР не вважала за можливе ухилитися. І це означає лише одне - питання про трудові права, профспілках як інструменті їх захисту, впевнено повертається в центр суспільної уваги (також як загроза повної або часткової втрати роботи починає бути першим в числі проблем, якими стурбовані росіяни. Підтвердження актуальності трудової теми і зростаючого суспільного запиту на профспілку - і є головний підсумок що відбулася (і є надія - не останньою) дискусії.