Дизайн акустичної системи

варіант №2

Починаю наладку отриманого господарства в безлунній камері МТУСИ. Для початку, знімаю АЧХ того, що мені вдалося досягти в домашніх умовах. Розбіжності є, але не так вже й погано вийшло. Завал на басах мені не вдалося перемогти, а корекція бафл степу в MLS -е виявилася не правильна.

Дизайн акустичної системи

Отже, що погано. Віддача басовік на НЧ недостатня, як потім буде видно, свої 90дБ / м / Вт він дає тільки на СЧ. Вирішити це можна тільки додавши сигналу за рахунок великої індуктивності в фільтрі НЧ (моделювання показало такий ефект), це на нижньому басі, а на верхньому басі за рахунок одночасної роботи з шірокополосніком. Провал в районі 4.5кГц дуже вузький і притаманний 166-му, відповідно скоригований бути не може. Правда, як мене запевнили, стільки вузькі провали взагалі нечутно, оскільки в музичному сигналі немає таких вузьких спектрів. Провал на 12кГц походить від проблем стикування СЧ і ВЧ ланок. Тепер забуваємо про те, що було зроблено, починаємо наладку заново.
Вимірюємо басовік 2502. Отримуємо таке.
Дизайн акустичної системи

Динаміки між собою відрізняються дуже мало. Тепер беремо Fostex- и 166-е і дивимося їх.
Дизайн акустичної системи

Добре помітний завал АЧХ нижче 700Гц, його нам дала ПАС, не піде. Видаляю ПАС, і отримую таке.
Дизайн акустичної системи

Тепер віддача в районі 150Гц вже достатня, що б допомогти роботі НЧ динаміка. Знімаємо АЧХ твітера, зводимо разом і дивимося стикування.
Дизайн акустичної системи

Виходить стикування на НЧ, як і планувалося близько 160Гц, а на ВЧ доводиться знижувати до 6кГц. Це так само дозволяє уникнути викиду на АЧХ 166-го в районі 12кГц і перемогти провал на повній АЧХ. Роблю все фільтри в кросовері першого порядку з ланцюгами Цобеля для компенсації зростання імпедансу з частотою. Незважаючи на перший порядок, все динаміки виявляються підключеними в фазі. Це завдяки тому, що на фазових характеристиках динаміків в оформленні є вже набіги фази, які привели до такого вдалого результату. Синфазное включення динаміків добре тим, що на великому спектрі частот фаза випромінювання залишається єдиною, що благотворно позначається на імпульсної характеристиці АС. Збираю і отримую такі параметри.
Дизайн акустичної системи

Ну, звичайно віддача на низах трохи нижче, ніж в ідеалі, але ж це частоти, на яких найбільше резонансів в приміщенні і цей спад буде скомпенсований акустикою кімнати. Підйом на віддачі на мідбас досягається спільною роботою двох динаміків, що призвело до провалу на Z -ке до 4.5 Ом. Ставлю крапку, варіант настройки №2 готовий. Домовляюся на прослуховування.

Прослуховування виробляємо в спеціальній кімнаті для прослуховування в МТУСИ. Вона добре акустично оброблена і дозволяє почути обладнання, а не себе. Починаємо слухати тестовий диск. Спочатку, все добре, претензій немає, все чутно, панорама є, проблем не помітно. Потім, на тесті на фазу випромінювання, виявляємо якусь аномалію на ВЧ (а врахувавши високу частоту розділу, це верхня частина АЧХ СЧ) - не дуже переконливо звучить моно сигнал, запам'ятовуємо і йдемо далі. Приходить Олександр Серебряников (йому просто шалений спасибі за прослуховування і рекомендації) і озвучує те, що ми помітили, але не змогли нормально ідентифікувати. В діапазоні 4-6кГц розташовуються фазові проблеми. На невеликих рівнях сигналу це виражається в не зовсім точної передачі деталей, в розмиванні образу, особливо таких інструментів, як флейта і подібних. А на великих рівнях виникає каша, яка раптом різко локалізує в просторі самі АС і жодної картини "поля бою" не залишається. Облом. Звичайно не такий жахливий, але якість результату на порядок гірше очікуваного.
Починаємо обговорювати причини того, що відбувається, щоб краще розпізнавати і прибирання неідеальної підсилювача і інших елементів тракту ставимо відомі налагоджені АС Топаз. Проблема висвічується точніше. Приходимо до висновку, що, найбільш ймовірно винен рупорок на широкосмуговому динаміці. По-перше, така легка деталь не виходить однаковою і у двох примірників вона відрізняється, що помітно в розходженні АЧХ 166-х вище 2,5кГц. По-друге, переотражения звуку між дифузором і задньою стороною рупорка може давати кашу. Я приймаю рішення ліквідувати ці рупоркі.
Знімаю динаміки і робимо другу спробу відклеїти зайве, відрізати простіше, але незворотньо, а тому страшно. Несподівано клей виявляється термопластичних (до цього розчинники його не брали) і при роботі фена на 80 градусів рупорок знімається. Ставимо динаміки на місце і слухаємо.
Такого ефекту я не очікував, АС немов підмінили. З'явилася нормальна глибока сцена, голоси стали натуральними, а вже якщо звучало залізо, то скрип був залізний, а не алюмінієвий. Звук клапанів духового інструменту совместился з трубою. Але найбільше мене вразило перетворення системи на великому сигналі, на форте. Їли на топазом сцена ущільнюється а каша збиралася в середині, то тут каші не було зовсім, весь цей "шум" залишався на своїх місцях, скрипки ревли, литаври били і все де їм належить. У мене відлягло від серця, слава богу. На жаль, видалення рупорка змінило узгодження СЧ-ВЧ і Олександр помітив утворився провал, він видав себе деякою брудом на тарілках з не високою частотою звуку.

варіант №3

Порадившись із знаючими людьми, приходжу до висновку, що ковпачок - не найкраще рішення. Краще зробити мідну кулю і поставити її на керн. Не так швидко, але вдалося зробити дві кулі. До того ж вони зроблені з можливістю підбору висоти, що цікаво, оскільки ні хто не зміг підказати як вибрати висоту кулі. Маленький екскурс, чому куля і чого хорошого варто від неї очікувати. Поступово зі зростанням частоти, робота дифузора з поршневого режиму переходить в зональний. Довжина хвилі вже не велика і випромінювання одного боку дифузора доходить до іншої сторони з запізненням. Але рівень випромінювання від іншої сторони великий через малу відстань. Виходить інтерференція декількох хвиль на дифузорі, що породжує спотворення, резонанси і, в результаті, кашу в звуці. Куля, або як її називають науковою мовою - фазовирівнююче тіло, екранує протилежні ділянки дифузора один від одного, а загострена частина дозволяє плавно звести ці випромінювання на осі і підсумувати перед динаміком. В результаті вирівнюється АЧХ, знижуються спотворення і поліпшується діаграма спрямованості. Другий ефект від кулі - електричний. Вона виступає в ролі мідного короткозамкнутого кільця на керна, тим самим знижує індуктивність обмотки і підвищує віддачу на високих частотах. Ось так одне тіло може принести стільки хорошого.

Дизайн акустичної системи

Починаємо вимірювання. Ось що змінило видалення рупорка
Дизайн акустичної системи

З'явився провал в районі 3кГц, це найнесподіваніше, я очікував його вище, і змінився хід АЧХ від 6 до 12 кГц, але не критично. Ставлю кулю.
Дизайн акустичної системи

Ура, куля прибрала цей провал. Пробуємо кулі різної довжини і дивимося зміна АЧХ. Виявляється, що у мене спочатку довга куля і зміна її довжини не впливає на АЧХ. Точніше у довгій трохи менше яма, але зовсім трохи. Зрештою, я залишу кулю середньої довжини. Вона вийшла якраз кінчиком під зріз динаміка. Якщо динамік покласти обличчям на стіл, то куля в стіл не упреться, але і висіти не буде.
Помічаю, що утворився невеликий провал в районі стикування СЧ і ВЧ смуг близько 8 кГц. Правлю його додаванням ємності послідовно з ВЧ динаміком з 3 до 4 мкФ.

Ну ось і остаточний результат. Так виглядають АЧХ двох АС.

Дизайн акустичної системи

Звичайно не самий ідеал, але дуже навіть нічого. Є кілька діапазонів частот, де віддача АС різниться, але не сильно, не більше 1 дБ. А характер поведінки АЧХ по каналах загальний.

Тепер подивимося що вийшло при прослуховуванні ні перед АС, а під кутами.

Дизайн акустичної системи

Треба сказати, що це просто свято якесь. Навіть під кутом 30 градусів поведінку АЧХ дуже гарне, без явних провалів і навіть на частоті 20 кГц спад близько 6дБ. А при вугіллі 15 градусів АЧХ вийшла навіть краще, ніж безпосередньо. Так що треба буде ставити АС так, що б вони дивилися в точку далеко за слухачем ззаду.

Тепер переходимо до фільтрів. Схема фільтра представлена ​​нижче.

Дизайн акустичної системи

Зверніть увагу, що всі динаміки включені в фазі, все підключені мінусом до загального проводу і ні для кого з них не використовується дільник. Всі фільтри першого порядку. Всі котушки індуктивності повітряні, без використання сердечника. На фото фільтра внизу велика бобіна - це L1. а маленька в правому верхньому куті - це L2. Каркас для великої котушки зроблений з фанери: шпуля з 18 міліметрової в два шари, а щічки з 5 міліметрової. Конденсатори: С1 - ДПС, С2 - ДПС 100мкФ + набір з К78-2 на 10 мкФ, С3 - МБГЧ, С4 - 3 * 1 мкФ К72-9 + 2 * 0,47 мкФ ФТ-3. Резистори SQP 5 Вт.

Дизайн акустичної системи

_________________________________________________________

Схожі статті