До прийняття цього закону для дострокового призначення пенсії працівнику необхідно було дотримуватись таких умов:
- професія повинна входити в так звані список №1 або список №2;
- працівник повинен мати встановлений спеціальний стаж роботи за даною професією.
При цьому не мало значення визнані умови праці на робочому місці за результатами атестації робочих місць шкідливими (небезпечними) або ж вони є оптимальними (або допустимими).
Виникає питання: як бути з працівниками, які за результатами атестації робочих місць працюють в умовах праці 1 (оптимальні) або 2 (допустимі) класів, і чиї професії входять до списків №1 і №2 для дострокового призначення пенсії? Чи продовжувати виплачувати за них страхові внески і чи буде час роботи за такою професією входити до відповідного пенсійний стаж?
Уже зараз зрозуміло, що закон про спеціальну оцінці умов праці позбавляє багатьох працівників права на достроковий вихід на пенсію. Але держава, вводячи такий механізм призначення дострокової пенсії, планувало стимулювати роботодавців створювати безпечні умови праці, так як чим кращі умови праці, тим нижче страховий тариф. А якщо умови праці безпечні, то тариф дорівнює нулю.
Добре це чи погано, і як відіб'ється такий механізм на працівниках в реальності, покаже тільки час.
закон про спеціальну оцінці умов праці позбавляє багатьох працівників права на достроковий вихід на пенсію. Але держава. вводячи такий механізм призначення дострокової пенсії, планувало стимулювати роботодавців створювати безпечні умови праці.
Строго кажучи, ми точно не знаємо, що держава планувала. А що воно намагається зробити (на практиці, фактично) - очевидно:
відповідно до закону про Спецоцінка клас шкідливості і / або навіть небезпеки може бути знижений (з усіма наслідками, що випливають) при забезпеченні робочих ЗІЗ.
Вибачте, опячатка - НЕ ЗІЗ, а сертифікованими ЗІЗ (що має на увазі їх надійність щодо збереження життя і здоров'я робітників). При цьому - всупереч статті 219 ТК РФ - не розроблені критерії, що дозволяють визначити - які саме ЗІЗ органів дихання (по конструкції) здатні забезпечити захист у відомих умовах роботи.
Про можливість збереження здоров'я працюючих в забрудненій атмосфері при використанні ЗІЗОД і зниженні класів шкідливості (при тому порядку вибору та організації використання ЗІЗ органів дихання, який є зараз в РФ) найкраще подивитися прикладений внизу файл. Цензурно висловлюючись - це безглуздо.
Ну і про сертифікацію. Слово фахівцеві - інтерв'ю у Сави Шипова, керівника Росаккредітаціі:
- Усім відомо, що багато сертифікати нічого не значать. Вони не дають споживачам гарантій якості, виробники їх просто купують, ніяких випробувань не проводять. В інтернет-пошуковику можна знайти недорогий сертифікат на будь-який смак. Видача сертифікатів напевно великий тіньовий ринок.
- Я б не став говорити, що це суцільно тіньовий ринок, але сіра його частина дійсно немаленька. Якщо говорити в цілому про оцінку відповідності та сертифікації, то мова йде про сотні мільярдів рублів на рік. На цьому ринку працюють і сумлінні учасники, і не дуже.
Джерело: три W .vedomosti.ru / library / news / 9537481 / my_daem_shans_ispravitsya_savva_ship ov_rukovoditel
Так як зниження класів шкідливості при забезпеченні працюючих (якимись; якось сертифікованими) ЗІЗОД стимулює роботодавця закуповувати їх ще більше, то стимулювання збільшення продажів ЗІЗ - очевидно. Але ж навіть високоякісний респіратор, який використовується в тих умовах, на які не розрахована сама його конструкція, не може забезпечити надійний захист.
Також можна помітити, що застосування ЗІЗ - НАВІТЬ коли вони забезпечують надійний захист життя і / або здоров'я - знижує продуктивність праці.
УВАГА! Будь-яке використання матеріалів сайту можливе лише в суворій відповідності до встановлених Правилами. Будь-яке комерційне використання матеріалів сайту і їх публікація в друкованих виданнях допускається тільки на підставі договорів, укладених у письмовій формі.
Використання Користувачем сервісів сайту можливо тільки на умовах, передбачених для користувача Угодою