Тема 8. Кредитні і розрахункові відносини
При перевірці податковими органами діяльності фірми «Пегас» з'ясувалося, що вона постійно надає іншим компаніям кошти на умовах їх повернення та сплати відсотків за користування ними. Податкові органи кваліфікували цю діяльність як надання кредитів і мали намір не тільки заявити вимогу про визнання відповідних угод недійсними, а й ставити питання про застосування щодо фірми санкцій за здійснення банківських операцій без ліцензії.
З цього приводу директор «Пегаса» представив пояснення, в якому вказав, що партнерам фірми передавалися в борг грошові кошти, які були тимчасово не потрібні самому «Пегас», а то, що ці суми досить великі, свідчить лише про те, що його основна виробнича діяльність йде досить успішно.
Порівняйте визначення договору позики і кредитного договору. Вкажіть відмінності. Чому позикодавцем може бути будь-яка особа, а кредитором в кредитному договорі лише кредитна організація? Чи справедливі претензії податкових органів щодо фінансової діяльності фірми «Пегас»?
З якого моменту договір позики вважається укладеним? Яке правове значення розписки, часто видається при укладенні договору позики? Які докази Гришин може залучити для обґрунтування своїх заперечень Хлестакова? Яке рішення повинен винести суд на основі наявних доказів?
Банк «Схід» надав фірмі «Ширвжиток» кредит на 2 роки на цілі будівництва виробничої будівлі. Оскільки за 5 місяців до закінчення будівництва воно було призупинено на два місяці через виявлення дефектів технічної документації, позичальник передав невикористану частину кредиту в борг на два місяці свого партнера.
Банк, дізнавшись про це, 15 травня вручив фірмі «Ширвжиток» лист, в якому зажадав «негайно повернути всю суму кредиту та сплатити передбачені договором відсотки за що залишилися до закінчення терміну договору 5 місяців».
Позичальник представив на вимогу банку два заперечення: 1) банк не має права застосовувати санкцію у вигляді дострокового стягнення кредиту, так як в припиненні будівництва немає провини «ширвжиток»; 2) вимога про сплату відсотків за ті 5 місяців необґрунтовано, оскільки в договорі зазначено, що відсотки сплачуються «за час фактичного користування кредитом».
У яких випадках можливе дострокове стягнення позики (кредиту)? Чи обгрунтовані заперечення позичальника?
Чи правомірна вимога банку?
Іван Сергійович Федюков
Дайте визначення векселя. Чи можна вважати цей документ векселем? Обгрунтуйте відповідь.
Припустимо, що документ не є векселем. Яке правове значення він має?
Припустимо, що документ є векселем. Який це вексель? За яких умов зобов'язаним за цим векселем особою буде ВАТ «Російські продукти»? Чи зобов'язаний за цим векселем Філіп Сергійович Федюков?
Яке значення має напис, зроблений Іваном Сергійовичем Федюкова?
Що таке «протест векселя у неплатежі» і в чому сенс цієї процедури? Який порядок протесту? Які правові наслідки пропуску векселедержателем терміну для протесту? У чому різниця між термінами для протесту векселя і термінами для пред'явлення вимог за векселем? Що ви порадите Мельникову в ситуації, що склалася?
Торгова фірма орендувала у заводу складське приміщення. До моменту закінчення терміну договору фірма заборгувала орендодавцю велику суму орендної плати. Директор фірми запропонував новіровать відносини за договором оренди в вексельні відносини. Юрисконсульт заводу, пославшись на ст. 315 ГК РФ, стверджував, що в вексельні відносини можна новіровать тільки позикове зобов'язання, а тому слід застосувати правило ст. 818 ГК РФ і домовитися про новації заборгованості фірми в позикове зобов'язання.
Чи вірні доводи юрисконсульта? Обгрунтуйте свою відповідь.
Банк уклав з фірмою «Аскет» кредитний договір. Передбачаючи видачу кредиту, банк витратив кошти на залучення грошових ресурсів для цієї мети. Однак за 5 днів до встановленого терміну видачі кредиту фірма заявила про відмову від договору, не пояснивши мотиви своєї поведінки.
У відповіді на заяву банк вказав наступне: «Відсутність в кредитному договорі вказівки на строк, передбачений п. 2 ст. 821 ЦК, свідчить про те, що сторони не домовилися про наявність у позичальника права на відмову від договору. Однак ми згодні розірвати договір за умови відшкодування вами наших збитків, викликаних залученням грошових ресурсів для мети кредиту ».
Керівник фірми «Аскет» звернувся до юриста за порадою.
За яких умов позичальник має право на відмову від отримання кредиту? За яких умов кредитор має право на відмову від надання кредиту? Які правові наслідки відмови сторін від отримання (надання) кредиту? Оцініть обгрунтованість доводів банку і дайте щодо прав висновок фірми «Аскет» в ситуації, що склалася.
У договорі купівлі-продажу передбачено таку умову: «Ціна договору - 100 тисяч рублів. Оплата товару здійснюється покупцем на вказаний в п. 12 договору розрахунковий рахунок продавця протягом 10 днів з моменту отримання товару ».
Отримавши платіж на 9 днів після передачі товару, продавець заявив покупцеві вимогу про сплату відсотків за ставкою рефінансування Банку Росії за користування його, продавця, грошовими коштами протягом 8 днів.
Дайте визначення комерційного кредиту. Чи обгрунтовані вимоги продавця? Як в договорі купівлі-продажу сформулювати умову про комерційний кредит, а) щоб продавець мав право на отримання відсотків за кредит, б) щоб продавець не мав права на отримання відсотків за кредит?
У трикотажної фабрики «Меліса» виникли проблеми з отриманням платежів від її численних покупців. Було вирішено укласти з фінансовою компанією «Феміда» договір про фінансування під відступлення права грошової вимоги.
Договором було передбачено: «Клієнт (фабрика« Меліса ») поступається факторові (компанії« Феміда ») зазначені в п. 5 договору права вимоги за грошовими зобов'язаннями до своїх боржників (покупцям), а фінансовий агент сплачує в рахунок цих зобов'язань суму, зазначену в п. 6 договору. Вимоги уступаються з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фінансовим агентом ».
Який предмет договору фінансування під відступлення права грошової вимоги? Чим відрізняється «звичайний» договір фінансування під відступлення права грошової вимоги (абз. 1 п. 1 ст. 824 ЦК) від «забезпечувального» (абз. 2 п. 1 ст. 824 ЦК)? Розберіться в конфлікті. Кому в даний час належать спірні вимоги? Чи зобов'язана фабрика проінформувати боржників і про що?