Університет Марії Кюрі-Склодовської
Люблін, Польща
Еквівалентність та адекватність перекладу
Про еквівалентність по відношенню до перекладу говорять і пишуть здавна. Також в науково обґрунтованої теорії перекладу, тобто приблизно з половини ХХ століття, поняття еквівалентності займає важливе місце, а багато хто вважає, що воно знаходиться в центрі науки про переведення. Воно набуло до теперішнього часу вже достатній ступінь обробки. Вироблені різні концепції, критерії, позначені типи еквівалентності.
Довгі роки поняття перекладацької еквівалентності використовувалося в нормативному плані: переклад повинен бути еквівалентним (як можна більш еквівалентним), тобто чим більш схожий переклад на оригінал, тим він кращий.
Одним з суміжних понять, частково впливають на трактування поняття еквівалентності, є поняття адекватності перекладу. До нього ми звернемося далі.
Думка про те, що поняття еквівалентності знаходиться в центрі науки про переведення, спирається на загальноприйняту трактування самого явища перекладу. Щоб показати центральну, основоположну позицію еквівалентності в звичайному розумінні явища перекладу, звернемося до тлумачного словника: переклад це «текст (або усне мовлення), перекладений з однієї мови на іншу» (БТС). Таке визначення показує, що в центрі розуміння перекладу знаходиться його ставлення до оригіналу, його мовна вторинність.
Зауважимо однак, що ми не оцінюємо переклад за ступенем його еквівалентності оригіналу. Крім фахівців-переводоведов ніхто не порівнює переклад з оригіналом. Проте, переклади оцінюються: той вважається хорошим, іншого - не дуже вдалим, інший - і зовсім нікчемним. Отже, має існувати інша властивість перекладу, не менш важливе, ніж еквівалентність, що визначає його якість і здатність до функціонування.
Можна відзначити, що переклад відрізняється подвійний обумовленістю: 1) він обумовлений оригіналом (пов'язаний оригіналом, еквівалентний йому); 2) він обумовлений здатністю функціонувати (виконувати свою комунікативну функцію, тобто замінювати оригінал). Отже, еквівалентність не має істотного значення для функціонування перекладу, і тому вона не вичерпує критеріїв його оцінки.
Бачимо, що визначення В.Н. Коміссарова і А.Д. Швейцера грунтуються на комунікативній функції перекладу, не маючи при цьому прямого відношення до оригіналу. Отже, адекватність перекладу позначає відповідності не оригіналу, а комунікативної мети (установці) відправника. Адекватність перекладу являє собою властивість, що забезпечує зв'язок між переведенням і його одержувачем, що робить можливим ефективну передачу одержувачу міститься в оригіналі інформації, і в підсумку призводить до виконання перекладом його комунікативної функції. Так що розуміється адекватність перекладу не пов'язана з його ставленням до оригіналу.
Таким чином, обидва поняття: еквівалентність та адекватність представляють цінність для опису явища перекладу. Розрізняти їх варто, так як вони характеризують різні відносини і, хоча обидва служать для оцінки перекладу, проте за різними критеріями.
Підведемо підсумки. Хороший переклад - це не тільки, та й необов'язково переклад, близький оригіналу. Близькість до оригіналу важлива, але важливо й інше: ефективне функціонування перекладу, яке не пов'язане з його ставленням до оригіналу, а з іншими ознаками і властивостями його побудови, які підібрані так, щоб забезпечити виконання його комунікативної функції. Тому іноді перекладач відступає від близькості до оригіналу, якщо ця близькість ускладнювала б ефективний вплив на одержувача.
література
А.Д. Швейцер, 1973: Переклад і лінгвістика. Москва.
А.Д. Швейцер, 1988: Теорія перекладу: статус, проблеми, аспекти. Москва.
В.Н. Комісарів, 1973: Слово про переведення. Москва.