Список країн, які отримали листи-повідомлення поки не доступний для публічного доступу. Однак, представники країн ЄС уже заявили, що в остаточному списку не обов'язково буде 92 держави - швидше за все, їх буде набагато менше. На даному етапі в ЄС хочуть отримати детальну інформацію про податкову політику цих країн, щоб оцінити її до складання остаточного "чорного списку".
Таким чином, на даному етапі мова йде лише про проведення скринінгового процесу, в рамках якого ЄС буде оцінювати ряд факторів, таких як міцність економічних зв'язків з ЄС, фінансова діяльність та стабільність тієї чи іншої юрисдикції. За результатами оцінки отриманої інформації буде складено фінальний список податкових гаваней в поданні ЄС.
Серед 92 країн, які отримали листи від ЄС - не тільки "класичні офшори". Згідно з інформацією, отриманою різними іноземними ЗМІ, такі листи отримали США, Бразилія. Сінгапур і навіть Канада.
Чи стане нульова ставка корпоративного податку приводом для включення в "чорний список" ЄС?
Нульова ставка корпоративного податку стала каменем спотикання в ЄС. На зустрічі міністрів фінансів країн ЄС восени минулого року вдалося узгодити ряд критеріїв оцінки юрисдикцій, але так і не вдалося прийти до єдиної думки з приводу того, чи є наявність у країни нульової ставки корпоративного податку приводом для включення її в "чорний список".
Для того, щоб уникнути попадання в список ЄС, треті країни повинні дотримуватися міжнародних стандартів прозорості, уникати надання пільгових податкових умов і інших дій, спрямованих на сприяння формуванню офшорних структур. Крім того, вони повинні бути учасниками автоматичного обміну інформацією про фінансові рахунках, розробленого ОЕСР та країнами Великої двадцятки.
Нульова ставка корпоративного податку, в свою чергу, далеко не завжди є ознакою податкової гавані. Цю позицію особливо активно продовжує захищати Великобританія. І це не дивно, адже нульова ставка корпоративного податку застосовується в коронних володіннях Великобританії - Гернсі, Джерсі і на острові Мен, а також в британських заморських територіях - на Бермудських та Кайманових островах.
Проте, не дивлячись на відсутність згоди всередині ЄС за даним критерієм, процес активно просувається. В ЄС мають намір визначитися зі списком податкових гаваней серед третіх країн до кінця цього року і негайно почати заходи протидії.
Панама намагається уникнути попадання в "чорний список" ЄС
У той час, як європейські чиновники складають критерії оцінки юрисдикцій на предмет їх відповідності статусу податкової гавані, влади Панами вживають усіх можливих заходів для того, щоб їх країна такою не вважалася.
Скандал з "панамським паперами" сильно підірвав репутацію Панами, що загрожує їй великими економічними проблемами. Фінансовий сектор є найважливішим джерелом доходу для Панами, і втрата іноземних клієнтів неминуче призведе до економічного спаду.
На наступний день після того, як ЄС розіслав листи 92 країнам, міністр економіки Панами Дульсідіо де ла Гуардіа виступив із заявою про те, що влада країни вжили всіх необхідних заходів і провели реформи для того, щоб відповідати всім міжнародним стандартам щодо обміну податковою інформацією. Він також підкреслив, що за останні місяці було здійснено ряд заходів щодо підвищення прозорості та простежуваності в фінансовому секторі Панами. У зв'язку з цим, включення Панами в "чорний список" ЄС було б необгрунтованим і несправедливим.
Новий "чорний список" від ЄС
Два роки тому Європейська Комісія вже публікувала "чорний список" юрисдикцій, які фактично були звинувачені у відмові співпрацювати з ЄС з питань оподаткування. Той список піддався активній критиці - як з боку урядів потрапили в список держав, так і з боку Глобального форуму ОЕСР. Представники Глобального форуму вже не раз підкреслювали - їх організація є єдиною, в чиїй компетенції знаходиться складання подібних списків на підставі об'єктивних критеріїв оцінки.
Об'єктивність "чорного списку" ЄС спочатку знаходиться під великим сумнівом, так як в нього входять лише "треті країни" - тобто країни, що не входять до складу ЄС. А якщо врахувати той факт, що при оцінці тієї чи іншої юрисдикції ЄС буде використовувати такий критерій як "міцність економічних зв'язків з ЄС", напрошується висновок, що Європа веде боротьбу не стільки проти податкових гаваней в принципі, скільки проти "чужих" податкових гаваней, в той же час підтримуючи "свої".
Чим закінчиться цей розділ зон впливу - покаже час, проте вже зараз варто максимально уважно ставитися до вибору іноземної юрисдикції для ведення бізнесу або відкриття банківського рахунку. Отримати професійну консультацію з цих питань Ви можете, звернувшись до нас по електронній пошті: [email protected].
Допоможіть зробити наш портал ще детальніше, актуальніша і корисніше для Вас і Вашого бізнесу.
