Сьогодні про монголо-татарською ярмі на Русі знають практично всі. Зі шкільної лави нам розповідають про поневолення російського народу степовими кочівниками, у яких не було ні культури, ні писемності. Вважається, що це вторгнення призвело до величезних людських жертв серед російського народу, до знищення і розкрадання його матеріальних і духовних цінностей. З раннього дитинства нас вчать тому, що в результаті іноземного ярма економічний і культурний розвиток Русі, в порівнянні з Європою, нібито було відкинуто на три століття назад. Нам наполегливо пояснюють, що Русь майже на три століття загрузла в мороці убогості, неуцтва, жорстокості і насильства, потрапивши в економічну і політичну залежність до своїх поневолювачів - монгольським Ханам і Правителям Золотої Орди. Це написано в офіційних книгах з історії Росії. Але так чи так все було насправді? Дійшли до нас історичні факти і свідчення говорять зовсім про інше. Сучасна історія вважає, що Європа ніколи не була підкорена монголами. Що сили загарбників були виснажені через героїчного опору російського народу, і тим самим Русь врятувала Європу від поневолення. Тим часом історики визнають, що в 1241р. в результаті так званого Західного походу, монголи розгромили армію Генріха Селеского поблизу Родслова, вторглися в Польщу, а потім до Угорщини, Марава і Селез. Європа намагалася чинити опір, але об'єднані війська під командуванням угорського короля, були розгромлені ханом Батиєм. Протягом 6 днів відступу більша частина військ була знищена і монголи взяли столицю Угорщини - Пішаки. До 1242 року війська хана Батия дійшли вже до берегів Адріатичного моря. Л. Гумільов у своїй книзі «Давня Русь і велика степ» наводить такі свідчення: Західна Європа була в паніці, страх охопив не тільки Німеччину, але і Францію, Бургундію і Іспанію, і спричинив за собою повний застій торгівлі Англії з континентом. Так ким же були монгольські орди так налякали Європу?
Як самостійна держава Монголія виникла лише в 20 ст. і навіть зараз знаходиться на низькому рівні розвитку. У тому числі і з точки зору військового мистецтва. Можливо, ця могутня в минулому імперія згодом якимось чином деградувала? Такі приклади в історії відомі. Але є й інша точка зору: «В даний час ні прості монголи, ні інтелігенція, нічого не знають про такий надзвичайно важливу подію для їх країни, як завоювання Росії і Європи. Всі ці дані вони дізналися з зовнішніх джерел, не залишилося ні звичаїв, ні культури, ні писемності. Писемність у них з'явилася в 20 ст. ». (Микола Громов академік АМН).
Збереглося багато історичних документів, які суперечать тому, чому нас сьогодні вчать в школі. Середньовічний статейний список посольства в Англію, дворянина Григорія Мікуліна і подьячьева Івана Зінов'єва, дає докладний звіт про посольство царя Бориса Годунова в Англію в 1601г. зокрема в ньому наводиться наступна розмова російського посла Григорія Мікуліна з послом Шотландії в Лондоні. Посол питав Григорія:
- Як нині з великим государем вашому татаравя?
І Григорій послу говорив:
-Про яких татари питаєш?
-У великого государя нашого, у його царство величності служать багато бусурманські царі і принци. І татаравя багато, люди царств казанського і астраханського і сибірського, і козацькі, і калмикскіх орди і інших багатьох орд.
Як видно з тексту російський посол Григорій не розуміє питання Шотландського посла. Для нього татари не завойовники Русі, а воїни, які перебувають на службі у російського царя. Коли середньовічні західні хроністи говорили про Русь вони писали так: «такий-то московський государ виступив з татарами в такий-то військовий похід». Ось цитата з книги посла Габсбургів в Росії барона Сігезмунда Гірберштейна, «Записки про московіцкіх справах»: в 1527г. вони (москалі) сново виступили з татарами після чого відбулася відома битва при Камені ». Такі уявлення татар як воїнів російського царя, а не завойовників зустрічаються і в інших середньовічних документів. У 1252 р з Констонтінополя в ставку хана Батия їхав зі свитою посол короля Людовика 9 Вільям Рубрукус, який писав про це у своїх подорожніх нотатках: Всюди серед татар розкидані поселення русів, руси змішалися з татарами засвоїли їх порядки, а так само одяг і образ життя. Всі шляхи пересування у великій країні обслуговуються русами. Примітно, що Рубрукус їхав по Русі через всього лише 15 років після початку ярма. Чи не занадто швидко відбулася асиміляція? Далі він описує одяг чоловіків і жінок, яка нічим не відрізняється від західно-європейської.
Точне місцезнаходження столиці Золотої Орди - Сараї, достовірно не визначено навіть археологічними розкопками, літописи тих років так само не дають визначення місця. Так само є свідчення російських і європейських літописів про те, що монголи були християнами. До 17 го століття на Русі крім хресних імен давалися ще й інші імена-прізвиська, вони використовувалися як в побуті, так і в офіційних документах. І багато хто з них звучали б як татарські для вуха сучасної людини. Однак в середні століття їх носили суто російські люди. Відоме дослідження історика Петра Євгеновича Корновіча «родові прізвиська і титули в Росії» 1886р. говорить про те що: «хрещеним імена в Москві дуже часто замінялися не тільки іншими християнськими а й татарськими, наприклад: мулат, мурат, Ахмат. Так що і від таких підставних імен проводилися полуотчество, що зверталися потім в родові прізвиська людей чисто російських за походженням ».
Головне що Афанасій використовує арабську мову для написання православно-мусульманських молитов, в яких він прямо серед молитви переходить на тюркський і арабську мову, але записує їх російськими літерами. Зокрема замість - бог, пише - олло, тобто аллах і так далі. Так само на парадному булатної шоломі московських царів, так звана шапка ієрихонська, разом з православним хрестом арабською в'яззю написано слова з Корану (1628 г.). З усього перерахованого вище можна зробити логічний висновок: ніякого монголо-татарського ярма на Русі не було. Був специфічний період процесу внутрішнього об'єднання російських земель і посилення царсько-ханської влади в країні. Все населення Русі поділялося на мирних громадян керованих князями і постійне регулярне військо, зване ордою, під командуванням воєвод які могли бути росіянами, татарами, турками або людьми іншої національності. На чолі війська - орди, стояв - цар, або хан. Йому належала верховна влада в країні. «Середньовічна Монголія або Монголія була багатонаціональною державою розкинувся на величезних просторах Євразії. Ніякі чужинці її ніколи не завойовували. Вона була заселена народами споконвічно живуть на своїй землі: росіянами, татарами та ін. А саме слово - Монголія швидше за все походить від російського багато, можу. Або може бути, як вважав Морозов, від грецького слова «Мегалот» тобто великий. У російських історичних джерелах слово - Монголія не вживається, зате зустрічається - Велика Русь. Іноземці називали Монголією, тобто великої - Велику Русь »(Носівський Гліб Володимирович).