Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
Доповідь з політології
на тему: "Геополітичні концепції"
1. Поняття геополітики
2. Основні геополітичні концепції
1. Поняття геополітики
Геополітика (грец. Гз - земля + рплйфйкЮ - державні або суспільні справи) - громадська наука про контроль над простором. Традиційно цей термін застосовується головним чином для опису впливу на політику географічних чинників, але його вживання в XX столітті набуло більш широкий характер.
Геополітика - міждисциплінарна наука про закономірності розподілу і перерозподілу сфер впливу (центрів сили) різних держав і міждержавних об'єднань в багатовимірному комунікаційному просторі Землі. Різниться традиційна геополітика, нова геополітика (геоекономіка) і новітня геополітика (геофілосфія). Традиційна геополітика робить акцент на військово-політичну міць держави і домінуючу роль географічних чинників у захопленні чужих територій, є (по Хаусхоферу) географічним розумом держави. Геоекономіка на відміну від традиційної геополітики робить акцент на економічній могутності держави. Новітня геополітика, в якій домінує сила духу над військовою і економічною потужністю, сприяє подоланню традиційного географічного та економічного детермінізму за рахунок розширення базисних факторів, що визначають поведінку держав у міжнародних відносинах.
Геополітика як область знання виникла на стику трьох наукових підходів:
· Цивілізаційна концепція історичного процесу
· Теорія географічного детермінізму
Ці концепції і теорії донині продовжують впливати на геополітику, живлячи її ідеями і поняттями.
2. Основні геополітичні концепції
політика географічний Челлен Спайкмен
Великий внесок у сучасну геополітику вніс найбільший німецький географ Фрідріх Ратцель. Науку, яка покликана досліджувати зв'язок держави і простору, він називав політичною географією (цей термін часто використовується і зараз поряд з геополітикою). Основні положення нової науки Ратцель виклав у своєму творі «Політична географія» (1897 г.).
Дві ідеї були покладені їм в основу своїх міркувань. По-перше, ідея про визначальну роль географічних чинників для розвитку суспільства. «Як би людство ні тяглося до вищих емпіреї, - писав учений, - ноги його торкаються землі. Цим, насамперед, обумовлюється необхідність розгляду географічних умов його існування ». Слідуючи за Гердером, він вважав, що дослідження зовнішніх (географічних) і внутрішніх (історичних) чинників розвитку суспільства повинні йти рука об руку, бо «тільки із з'єднання того й іншого може вийти справжня оцінка нашого предмета».
Друга ідея була їм сприйнята від дарвінівської теорії еволюції. Держава, в його уявленні, є живою органіки, що з'єднує властивості народу і землі і, подібно всім організмам, що бореться за своє існування. Будучи живим організмом, держава рухається і росте як ціле.
Ратцель сформулював сім «основних законів просторового зростання держав», яким, на його думку, підкоряються всі державні утворення.
1. Простір держави зростає разом із зростанням культури.
2. Зростання держав відбувається одночасно із загальним розвитком нації і супроводжується розвитком ідей, торгівлі, активністю людей.
3. Зростання держав здійснюється шляхом приєднання та поглинання малих держав.
4. Зміни в організмі-державі (зростання і скорочення) відображає його межа, яку Ратцель називав «периферійним органом держави».
5. В процесі зростання держава прагне, перш за все, увібрати в себе «політично цінні» місця: берегову лінію, русла річок, райони, багаті ресурсами.
6. Перший імпульс до територіальному зростанню приходить до примітивних державам ззовні.
7. Загальна тенденція до злиття переходить від держави до держави, набираючи силу в міру переходу.
Ратцель стверджував, що «держави мають тенденцію вростати в природні простору», і ця їхня тяга може бути задоволена лише у межах континентів. Народ росте, збільшуючись в числі, держава, збільшуючи свою територію, приєднує нові землі шляхом внутрішньої і зовнішньої колонізації. «Новий простір, в яке вростає народ, є, - писав Ратцель, - як би джерелом, з якого державне почуття черпає нові сили».
Ідеї німецького географа розвинув його послідовник шведський політолог Рудольф Челлен. У своїй головній роботі «Держава як форма життя», спираючись на методологію Ратцель, він сформулював «органічну теорію» держави.
Подібно іншим організмам, стверджував Челлен, держави народжуються, розвиваються, в'януть і вмирають, тобто являють собою форми життя. Їх буття підпорядковується загальному закону боротьби за існування. У житті держав боротьба за існування проявляється в боротьбі за простір.
Челлен висунув ідею тотальності держави. В його уяві держава є єдність п'яти елементів, яке проявляється як:
1. Фізико-географічний просторовий організм;
2. Певна форма господарства;
3. Певна етнічна спільність;
5. Форма державного управління зі своєю конституційною та адміністративною структурою.
Це все утворює «п'ять елементів однієї і тієї ж сили, подібно до п'яти пальцях на одній руці, яка працює в мирний час і бореться у воєнний».
Істотним внеском шведського політолога в розвиток геополітичного знання стало формулювання їм закону автаркії. Держава, на думку Челлена, не повинно бути ні чисто індустріальним, ні чисто аграрним, бо тоді воно стає заручником політики інших держав, залежним від світового розкладу сил. З економічної точки зору держава, щоб бути стійким, має бути самодостатнім.
Саме Челлен ввів в науковий обіг поняття «геополітика», яку він визначав як доктрину, яка розглядає державу як географічний, або просторове явище. Геополітику він відрізняв від політичної географії, яка, в його уявленні, є наукою про местообитании людських спільнот в їх зв'язку з іншими елементами Землі.
Найбільш повного розвитку німецька традиція геополітичного знання знайшла в особі Карла Хаусхофера.В повній згоді з Ратцелем і Челленом він розглядав простір як детермінанту державного розвитку. Під впливом знаменитого англійця Макиндера він бачив світ в стані перманентної нестабільності, як арену боротьби двох політичних елементів: морський та континентальної сил. Пошуки способу вирішення цього конфлікту привели Хаусхофера до формулювання концепції пан-регіонів.
У роботі «Геополітика надідеї» (1931 р) він розробив модель поділу світу на три сверхрегіона, орієнтованих з півночі на південь по меридіанах, кожен з яких складався з ядра і периферії: Пан-Америка (ядро - США), Еврафріка (ядро - Німеччина) та Пан-Азія (ядро - Японія, периферія - Австралія). Це повинні були бути самодостатні регіони-автаркії. Модель Хаусхофера була орієнтована на запобігання світовим конфліктам між головними центрами сили на планеті. Однак вона виявилася непрацездатною і насамперед тому, що місце Радянського Союзу в ній не було ясним і його життєві інтереси не були враховані.
В кінці 30-х років Хаусхофер переглядає свою модель світового порядку, засновану на «пан-ідеях», і розробляє нову, яка була викладена в роботі «Континентальний блок: Середня Європа (Mitteleuropa) - Євразія - Японія» (1941 р.) Нова модель була орієнтована на стратегічний союз трьох континентальних сил: Німеччини, СРСР і Японії, - і що групуються навколо них трьох сверхрегіонов. Такий континентальний союз був націлений проти «морської сили», тобто перш за все проти Великобританії.
Ця робота з'явилася, як не дивно, незадовго до нападу Німеччини на СРСР. «Операція Барбаросса, - пише сучасний дослідник, - перебувала в повному протиріччі з аргументами Хаусхофера про взаємовигідну континентальному блоці між Німеччиною і СРСР і була вирішальним політичним подією, яке показало, що нацисти використовували геополітику тільки як пропагандистський інструмент, але не як науку, що визначає їх політику ».
Терміном «осьової регіон» він позначив простори Євразії, стверджуючи, що саме її континентальний масив - «облямований льодами на півночі, пронизаний річками і нараховує по площі 21.000.000 кв. миль »- є та« географічна вісь », навколо якої розвивається історичний процес. А прикордонні між сушею і морем регіони «внутрішнього півмісяця» є головною ареною боротьби між «розбійниками суші», контролюючими континент, і «розбійниками моря», які панують на океанських просторах «зовнішнього півмісяця». Така боротьба і є головним каталізатором всіх історичних змін з найдавніших часів.
Великий «внутрішній півмісяць», відповідно до теорії Макиндера, утворюють Німеччина, Австрія, Туреччина, Індія та Китай. «Зовнішній півмісяць» включає в себе Британію, Південну Африку, Австралію, Сполучені Штати, Канаду і Японію. У різні історичні епохи між цими країнами можуть виникати різні союзи, військові та політичні комбінації. Але для глобальної політики це не має вирішального значення, бо, стверджував Макиндер, «з географічної точки зору вони роблять щось на зразок колообіг навколо осьової держави, яке завжди, так чи інакше є великим, але мають обмежену мобільність в порівнянні з тими, що оточують прикордонними і острівними державами ».
Внутрішній регіон євразійського континенту Макиндер називав «серцем світу» (heartland), бо він, залишаючись недосяжним для прямої експансії океанських держав, є географічний простір, результат боротьби за яке вирішує долю світу. Неважко помітити, що протягом, принаймні трьох останніх століть таким осьовим державою була Росія, незалежно від того, чи була вона самодержавної, комуністичної або, як зараз, псевдодемократичної.
Сучасні російські політики вже не раз відзначали, що заклики Макиндера ліквідувати «російське панування» над ядром Євразії надзвичайно співзвучні ідеям нинішніх ненависників Росії, подібних Бжезинському або Кіссінджер. Повторюючи його тези про те, що Росія завжди буде прагнути до оволодіння прибережними регіонами континенту з виходом в теплі моря, вони бачать в нашій країні головну загрозу благополуччю торгового Заходу, чия міць грунтується на тому, що саме він панує над приморськими просторами.
Притому Макиндер вважав, що значення «осьового регіону» зростає в міру науково-технічного прогресу людської цивілізації.
Розвиток залізничного транспорту, говорив він, робить континентальну державу не менше мобільного, ніж морська. Це загрожує порушенням балансу сил на користь «осьового держави». А якщо ще і Німеччина приєднається до Росії в якості союзника, злякано попереджав британський геополітик, то «скоро перед нашим поглядом з'явиться світова імперія», яка зможе назавжди підірвати міць «океанського геополітичного блоку» Англії і США.
До складу Хартленда він включив тепер ще Східну і Центральну Європу. У цьому творі він запропонував знамениту формулу: «Хто контролює Східну Європу - панує над Хартлендом, хто панує над Хартлендом - контролює Світовий острів, хто контролює Світовий острів - панує над світом».
Панування ж над Світовим островом (Євразійським континентом) може встановити тільки континентальна держава - Росія чи Німеччина. Тому найбільш небезпечним Макиндер продовжував вважати союз двох цих країн.
Щоб перешкодити таким сценарієм світової історії, він пропонував створити між Росією і Німеччиною буферну зону з незалежних держав. Це, до речі і було зроблено рішеннями Паризької мирної конференції, що підводила в 1919-20 рр. підсумки першої світової війни. Зараз та ж ідея реанімована міжнародними русофобами під маркою «чорноморсько-балтійського союзу» прикордонних з Росією країн, які повинні створити свого роду «санітарний кордон» між нами і «цивілізованої» Європою, консолідованої під «ядерною парасолькою НАТО».
Останню переоцінку своїх поглядів Макиндер зробив в розпал Другої світової війни в 1943 році в статті «Завершеність земної кулі і встановлення миру». До складу «Серця світу» він тепер включив і Сахару, і Арктику, і субарктические території Сибіру і Північної Америки (рис. 3). Північна Атлантика оголошувалася Макиндером «Середземним океаном». Геополітичне розподіл світу виглядало тепер інакше: не "континентальні - морські держави», а «розширений Хартленд - мусонні території Індії та Китаю». Нову модель він назвав «другий географічної концепцією».
Перегляд Макиндером своєї початкової концепції був пов'язаний, мабуть, з двома обставинами. По-перше, реальність світової політики XX століття не вкладалася в його схему: до обох світових війнах континентальні держави вступали в союз з морськими. По-друге, бурхливий розвиток отримала авіація, як найважливіший засіб комунікації одно морських і континентальних держав. А з розвитком авіації Великобританія, наприклад, перестала бути островом з військової точки зору.
Інтерес до геополітичної концепції Макиндера в XX столітті то згасав, то спалахував з новою силою. Після розвалу СРСР, судячи з наполегливій просуванню НАТО в Східну Європу, настає черговий ренесанс його концепції. Принаймні керівництво Північно-Атлантичного альянсу діє в повній відповідності з ідеями британського геополітика: встановити контроль над Східною Європою, щоб контролювати Хартленд. а значить - панувати над світом.
Подібно Хаусхоферу і Макіндер, Спайкмен виходить з традиційного геополітичного поділу світу на континентальний і морський центри сил. Так само, як і його попередники, головна увага він приділяє конфліктогенної «буферній зоні» між ними. Вона, на думку Спайкмена, включає в себе периферію євразійського Хартленда, тобто Західну і Центральну Європу, Туреччину, Близький Схід, Аравійський півострів, Іран, Афганістан, півострів Індостан, Тибет, Індокитай, Китай і Східну Сибір.
Цю буферну зону він назвав євразійським Римленд (rim - обід, край, кільце; land - земля), тобто окраїнною, або кільцевої землею. По суті справи, це той географічний регіон, який у Макиндера носить назву «внутрішнього півмісяця». Взагалі до цього моменту всі побудови Спайкмена цілком тривіальні. Більш-менш оригінальною його теорія стає лише тоді, коли американський геополітик пропонує свою альтернативну формулу світового панування замість макіндеровской.
Ось вона: «Якщо необхідна формула політичної влади, вона повинна бути такою: хто контролює Римленд - панує в Євразії; хто панує в Євразії - контролює долі світу ». Уважний читач легко виявить, що ця формула є свого роду дзеркальним відображенням концепції Макиндера. з тією лише різницею, що англієць вважав «серцем світу» континентальні простори Росії, а американець наполягає, що це серце б'ється на просторах Світового океану.
Виходячи з такої передумови, Спайкмен стверджував, що не Росія, а саме США займають центральне положення в світі. Вони звернені до обох сторін Римленда - через Тихий і Атлантичний океани, а через Північний Льодовитий - до Хартленду. Це унікальне географічне положення дозволяє їм одночасно успішно контролювати морські простори і блокувати континентальну міць Євразії, а значить - дає можливість визначально впливати на хід справ у всьому світі.
Як би там не було, в період «холодної війни» Сполучені Штати діяли виходячи з концепції Спайкмена. Спираючись на військову міць НАТО, вони обплутали мережею військових і військово-морських баз СРСР і його союзників, тобто територію євразійського Хартленда. При цьому американські бази розташувалися по дузі, що оточує Євразію, яка точно повторювала контури спайкменовского Римленда.
При її побудові Коен оперував поняттями геостратегічних і геополітичних регіонів. Геостратегічних регіонів всього два. У термінології Коена це: «залежний-від-торгівлі морський світ», ядром якого є морська держава США з прямими виходами до трьох океанів, і «євразійський континентальний світ», ядром якого є промисловий район Радянського Союзу (європейська частина СРСР, Урал, Західна Сибір і Північний Казахстан).
Океанський геостратегічний регіон включає в себе, по схемі С. Коена, чотири геополітичних регіону: а) Англо-Америка і Карибський басейн, б) Морська Європа і країни Магрибу, в) Південна Америка, г) офшорна зона Азії і Океанії. Континентальний, в свою чергу, ділиться на два геополітичних: а) російський Хартленд і Східна Європа, б) східно-азіатський континентальний регіон. Південну Азію Коен виділив окремо, вважаючи, що вона потенційно має якості геополітичного регіону і може ним стати. Між геостратегічними регіонами розташовані два роздільних пояса: Близький і Середній Схід, Південно-Східна Азія. Коен визначав розділові пояси як великі, стратегічно важливі регіони зі значною кількістю конфліктуючих між собою держав, розташовані в зоні зіткнення інтересів наддержав. Важливість цих регіонів полягає в тому, що вони дозволяють контролювати стратегічні морські шляхи, володіють величезними запасами сировини, через них проходять сухопутні шляхи, що ведуть в стратегічно важливі райони Євразії.
Розміщено на Allbest.ru