Цей метод розрахунку оптимальних параметрів, в кінцевому рахунку, зводиться до визначення раціональної області застосування труб різного діаметру і робочого тиску, а так само до обгрунтування галузі використання ГПА, що випускаються промисловістю в даний період. З цією метою, для кожного з варіантів з постійним діаметром труб, робочого тиску, типу ГПА і ступеня стиснення, будують графічну залежність питомих приведених витрат Sуд від пропускної здатності газопроводу Q. Питомі витрати - витрати на одиницю довжини і пропускної здатності газопроводу Й. При побудові такої залежності для обраного поєднання основних параметрів (D, P, # 949; ). а так само для певного типу ГПА використовують укрупнені нормативні техніко-економічні показники.
Питомі приведені витрати знаходять з наступного виразу:
,
де: SКС - наведені витрати на одну КС, що залежать від її тіпаразмера, тобто від типу, числа і схеми роботи ГПА; SЛЧ - наведені витрати по лінійної частини газопроводу в розрахунку на одиницю довжини, залежні від його діаметра і робочого тиску; l - відстань між КС, залежне від діаметра і робочого тиску газопроводу, від ступеня стиснення КС. На малюнку 1 наведено кілька подібних залежностей для газопроводу діаметром 1020 -1620 мм і робочим тиском 5,6 МПа і з паралельно-послідовною схемою стиснення. Подібні графічні залежності, побудовані для всіх можливих і доцільних поєднань діаметра і робочого тиску газопроводу і ступеня стиснення КС, дозволяють при проектуванні конкретного газопроводу намітити порівняно невелике число конкуруючих варіантів для вибору економічно найвигідніших параметрів. При цьому конкуруючі варіанти призначаються з урахуванням стандарту на труби, а так же типів ГПА, що випускаються промисловістю. Слід зазначити, що подібні залежності будуються для якихось середніх умов будівництва газопроводів без урахування таких важливих показників. як терміни введення в експлуатацію газопроводу в цілому, рівень замикає витрат на газ в районі будівництва газопроводу. Тому при проектуванні конкретних газопроводів зазвичай використовують метод конкуруючих варіантів.
Малюнок 1. Графік раціональної області застосування газопроводу різного діаметру
3.3.2. Метод порівняння конкуруючих варіантів
Відповідно до цього методу і в залежності від пропускної здатності газопроводу планується ряд конкуруючих варіантів по діаметру, робочого тиску і ступеня стиснення КС. При цьому використовуються відомі рекомендації про раціональної області застосування труб різного діаметру і робочого тиску. а так само різних типорозмірів КС. Стосовно до газопроводів досить великої пропускної здатності (більше 30 мл м3 / добу) з урахуванням виробленого промисловість обладнання для порівняння розглядаються варіанти з робочим тиском від 5,6 і вище, з певним рівнем стиснення КС паралельна або паралельно-послідовна. Для вибору оптимального діаметра зазвичай досить порівняти 2-3 варіанти.
По кожному з намічених варіантів проводять комплекс механічних, теплових, гідравлічних і економічних розрахунків для визначення витрат на будівництво і експлуатацію газопроводу. До будівництва зазвичай приймається варіант з найменшими наведеними витратами. Якщо будь-які варіанти виявляються за приведеними витратами приблизно рівноцінними (різниця не перевищує 5%) то для вибору найвигіднішого варіанта може бути використаний додатковий критерій, наприклад величина металловложеній, капітальних витрат і т.д.