Гроші повернув, а розписку немає

Здравствуйте.Вопрос в наступному: Зайняв гроші під відсотки у товариша, написав розписку. Протягом року віддавав борг, тіло боргу погасив і трохи пізніше віддав проценти.Деньгі повертав частинами, розписок не брав, коли вся сума була віддана, на прохання повернути розписку товариш пояснив що мовляв втратив ключ від сейфа і не може віддати розписку. пройшло вже більше року і відносини у нас зіпсувалися, я побоююся що він може подати на мене в суд по цій розписці. Які мені почати дії і як вберегтися від даної проблемми? Гроші йому передавати не я при поверненні, а двоє наших спільних знайомих, (вони по дорозі додому заїжджали і передавали йому гроші) Вони готові підтвердити передачу йому грошей.

Відповіді юристів (12)

ситуація в даному випадку дуже спірна, тому що в першу чергу для суду доказом погашення боргу будуть письмові докази, інші документальні підтвердження.

Показання свідків можуть бути сприйняті судом критично і ризик тут залишається досить великий.

Уберегтися від проблеми можна якщо якимось чином зафіксувати визнання Вашим колишнім кредитором того, що борг Ви йому повністю повернули. Це може бути зафіксовано в листуванні, в тому числі в електронному вигляді, в аудіозапису розмови і т.п.

Але і ці докази не 100% і можуть бути як прийнято так і не прийняті судом.

Є питання до юриста?

Добрий день, Максим!

Які мені почати дії і як вберегтися від даної проблемми? Гроші йому передавати не я при поверненні, а двоє наших спільних знайомих, (вони по дорозі додому заїжджали і передавали йому гроші) Вони готові підтвердити передачу йому грошей.

На поточний момент якось поліпшити Вашу позицію навряд чи вийде, так як розписку він Вам мабуть повертати не збирається, можна було б від нього отримати розписку про отримання від Вас грошових коштів, але на це я так розумію він теж навряд чи погодиться.

Але в будь-якому випадку у Вас є свідки, які готові в суді підтвердити те, що борг Вами погашений - це найголовніше.

Додам, що через 3 роки він нічого не зможе від Вас отримати, так як пройде термін позовної давності:

Позовна давність визнається строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено.

1. Загальний строк позовної давності становить три роки з дня, визначеного відповідно до статті 200 цього Кодексу.

У разі звернення до суду після закінчення цього терміну Вам достатньо буде в суді заявити про пропуск строку давності:

1. Вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності.

2. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.

Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові.

Максим, добрий день.

У Вашій ситуації головним є доведення. Якщо він надійде не порядно і подасть в суд, то йому доведеться доводити, що він гроші зайняв, а Вам, за допомогою своїх товаришів, що Ви повернули.

1. Доказами у справі є отримані в
передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд
встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають
значення для правильного розгляду і вирішення справи.

1. Свідком є особа, якій можуть бути відомі
будь-які відомості про обставини, що мають значення для
розгляду і вирішення справи. Чи не є доказами відомості,
повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї
обізнаності.

2. Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які
обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи,
може підтвердити свідок, і повідомити суду його ім'я, по батькові, прізвище та
місце проживання.

Добрий день Максим!

Вам необхідно при наявності можливості попросити у свого товариша розписки в отриманні коштів.

Показання свідків у даному випадку не можуть прийматися судом до уваги. Справа в тому, що Ваші друзі могли передавати гроші за що завгодно, може вони теж брали кошти в борг, може розраховувалися за будь-які речі. Суд поставиться до показань свідків критично.

З повагою, Владислав Биков

Також додам, що видача розписки - це обов'язок кредитора:

1. Належне виконання припиняє зобов'язання.

2. Кредитор, приймаючи виконання, зобов'язаний на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання повністю або у відповідній частині.

Якщо боржник видав кредиторові в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення зазначити на це в видається їм розписці. Розписка може бути замінена написом на борговому документі. Знаходження боргового документа у боржника посвідчує, поки не доведено інше, припинення зобов'язання.

При відмові кредитора видати розписку, повернути борговий документ або відмітити в розписці неможливість його повернення боржник вправі затримати виконання. У цих випадках кредитор вважається таким, що прострочив.

Міндзар Федір Васильович

Все таки бажано домогтися розписки про виплату боргу. В іншому випадку недобросовісний кредитор може скористатися обставинами, що склалися і в судовому порядку вимагати повторного повернення боргу.

Ситуація у Вас не дуже хороша. У мене була подібна практика, але я представляв інтереси, як раз іншого боку, яка вже фактично отримала гроші, але документально це підтверджено не було. Було заслухано чимало свідків, вони все майже були працівниками должніка.Суд поставився до їх показаннями критично.

Тому на показання свідків Вам сподіватися не варто.

Найоптимальніший варіант зараз для Вас - це створити докази.

Або вимагати, щоб він в свою чергу дав розписку Вам що претензій по боргу не має, всю суму боргу він отримав вчасно. Ця вимога якщо воно відбуватиметься особисто, теж бажано записати, щоб в разі чого надати в суд в якості доказу

Добрий день, Максим. Ситуація непроста, тому що доводити те, що гроші Ви по розписці віддали доведеться Вам.

Так в силу п. 3 ст.810 Цивільного кодексу РФ якщо інше не передбачено договором позики, сума позики вважається повернутою в момент передачі її позикодавцеві або зарахування відповідних грошових коштів на його банківський рахунок.

Тобто, факт повернення грошових коштів необхідно довести, докази можуть бути СМС повідомлення, електронні листи, аудізапісь де Ваш товариш підтверджує що претензій у нього немає, гроші отримав. Що стосується показань свідків, то в якості доказів повернення грошей суд, швидше за все, їх не прийме.

Дмитро Васильєв вірно вказав на норму ст. 408 ГК; розписку слід вимагати.

У разі відмови видачі розписки можна спробувати зажадати в судовому порядку зобов'язати кредитора надати розписку і на підтвердження своєї вимоги послатися на свідчення факту передачі грошей кредитору.

Місто не вказано

Привіт, Максим! В даному випадку немає доказів погашення Вами суми боргу по розписці. Тому в разі звернення ПОЗИКОДАВЦЯ в суд, показання Ваших друзів, здатних виступити в якості свідків, судом не буде вжито до уваги на підставі статті 162 Цивільного кодексу Російської Федерації.

При наявності зафіксованого і неоспаріваемие Позикодавцем факту повної оплати Вами боргу, захищатися в суді (якщо суд відбудеться) Вам буде набагато простіше.

Згоден з колегами. Але думаю якщо все таки позов буде поданий, ви будете вправі звернутися в поліцію із заявою про шахрайство. Ст. 159 Ук РФ.

Ситуація досить поширена. Зазвичай, коли відносини хороші, все робиться «на довірі», а як тільки відносини «псуються», починаються проблеми.

Укладено договір позики і він погашений. У позикодавця є докази позики, а у Вас немає доказів його повернення. Позикодавець може з метою нашкодити Вам заявити позов про стягнення суми позики і відсотків.

Тоді другий варіант: припинення зобов'язань виконанням.

Можливо було Вам вимагати від «друга», у якого був втрачений ключ, видати Вам розписку про отримання грошей. Так як він цього не зробив можливо він вже планував розвиток поточної ситуації.

Доводити передачу грошей показаннями свідків можна, але суд їх навряд чи візьме до уваги. Тому, Вам будуть потрібні ще й інші, бажано письмові докази.

При тій ситуації, про яку Ви написали в діях Вашого друга є зловживання правом.

2. У разі недотримання вимог, передбачених пунктом 1 цієї статті, суд, арбітражний суд або третейський суд з урахуванням характеру і наслідків допущеного зловживання відмовляє особі у захисті належить йому права повністю або частково, а також застосовує інші заходи, передбачені законом.

3. У разі, якщо зловживання правом виражається в здійсненні дій в обхід закону з протиправною метою, наслідки, передбачені пунктом 2 цієї статті, застосовуються, оскільки інші наслідки таких дій не встановлено цим Кодексом.

4. Якщо зловживання правом спричинило порушення права іншої особи, така особа має право вимагати відшкодування завданих цим збитків.

5. Сумлінність учасників цивільних правовідносин і розумність їх дій передбачаються.

Тому, в разі встановлення судом при розгляді цивільного позову, наявності в діях позивача зловживання правом, він відмовить у задоволенні його вимог.

Крім цього, дії «друга», якщо він вирішить отримати з Вас таким чином гроші, будуть містити склад злочину, передбаченого ст. 159 КК РФ.

Тому, Ви можете написати заяву в поліцію (після отримання позовної заяви) про те, що стосовно Вас відбуваються протиправні дії. Навіть якщо буде відмовлено в порушенні кримінальної справи, то сама постанова про відмову в порушенні кримінальної справи і пояснення опитаних осіб, включаючи тих, хто передавав йому від Вас гроші, вже будуть доказом виконання вами зобов'язань, а також несумлінність дій «друга».

З повагою, С.Сергеев.

Гроші повернув, а розписку немає