Характерні прийоми виразності мовлення
Найважливішим комунікативним якістю обвинувальних промов А.Ф. Коні служить їх виразність, найбільш вживаними засобами якої є мовні стежки (епітети, метафори, порівняння) і фігури (повтор, інверсія, антитеза, градація).
Розглянемо їх застосування на прикладі справи про складання підробленого духовного заповіту від імені померлого капітана гвардії Седкова (1875р.). Так, у вступній частині своєї промови А.Ф. Коні зазначає: «... Справа, за якою вам належить винести вирок, відрізняється деякими характеристичними особливостями. Воно - плід життя великого міста з величезним і різноманітним населенням, воно - створення Петербурга, де виробився відомий шар людей ... ». В даному випадку використана його улюблена метафора «плід», що є засобом емоційного впливу на слухачів, засобом розкриття змісту, засобом точної, ємною і короткої передачі думки оратора.
І далі А.Ф. Коні продовжує: «До цього шару належать не тільки підсудні, а й покійний Седко - цей досвідчений і заслужений лихвар ... і навіть деякі свідки». Зазначене висловлювання містить такий епітет, як «заслужений лихвар», який служить оцінним визначенням, передає відношення оратора до розглянутого особі.
У головній частині своєї промови А.Ф. Коні зазначає: «Кожен злочин, вчинений декількома особами за попередньою угодою, представляє цілісний живий організм, який має і руки, і серце, і голову. Вам належить визначити, хто в цій справі відігравав роль слухняних рук, хто представляв жадібне серце і всі задуми і розрахувати голову ». У даній частині мови використано образне порівняння ( «злочин ... живий організм»), через яке оратор передає своє почуття, настрій, експресивну оцінку предмета думки, висловлює сприйняття світу і ставлення до людей.
Найпоширенішою риторичною фігурою в промовах А.Ф. Коні є повтор, який надає промови динамічність і ритм. Найбільш поширеною його формою в обвинувальних промовах А.Ф. Коні є анафора (повтори на початку фрази). Так, в головній частині розглянутої мови А.Ф. Коні зазначає: «Він один ніс чорну роботу, він один мав право на все, що було їм нажито після весілля».
Дуже характерною для А.Ф. Коні є використання такої мовної фігури, як інверсія, перш за все, як способу акцентування важливого для оратора сенсу. Так, у вступній частині своєї промови у справі про підробку розписки в 35 тисяч рублів сріблом від імені княгині Щербатової А.Ф. Коні зазначає: «... Злочини, що належать до розряду різноманітних фальсифікацій, відрізняються ... одною різкою характеристичної рисою: ... обвинувачені стають більш-менш в явно ворожі відносини до лиця потерпілому». В даному випадку інверсія представлена у вигляді перестановки визначення і визначається слова всередині простого пропозиції ( «на-віч потерпілому»).
У промовах А.Ф. Коні широко застосовується антитеза (протиставлення порівнюваних понять) для характеристики будь-яких явищ, положень, самого злочинного діяння. Так, у справі про складання підробленого духовного заповіту від імені померлого капітана гвардії Седкова у вступній частині своєї промови А.Ф. Коні зазначає: «Всі вони ... не позбавлені засобів і способів чесною працею захиститися від лави підсудних ... І всіх їх звела на лаву підсудних користь до чужих, незароблені грошей». В даному випадку за допомогою антитези протиставляється можливість підсудних чесною працею заробляти гроші і користь до чужих, незароблені грошей.
Великий експресивної силою володіє градація - стилістичний засіб, що складається з двох або більше одиниць, розміщених по зростаючої інтенсивності дії або якості. Це дозволяє відтворити події, дії, думки і почуття в розвитку. У промові А.Ф. Коні у справі про утопленні селянки Ємельянової її чоловіком градація створює характеристику дружини Єгора Ємельянова: «Отже, це ось яка особистість: тиха, покірна, млява і нудна, головне - нудна».
Слід також відзначити характерні для А.Ф. Коні прийоми драматизації, засновані на різних способах диалогизации мови (питально конструкції, цитування та ін.). Так, в головній частині своєї промови у справі про вбивство Ієромонаха Іларіона А.Ф. Коні зазначає: «Чому ж, якщо він бажав побачитися з батьком Іларіоном, що не вирушив він до нього негайно ж, як пішов з залізниці? Чому він пішов саме о 6 годині, коли в коридорі нікого немає і бути не може? Я думаю тому, що йому потрібно було застати батька Іларіона одного ». В даному випадку свою промову А.Ф. Коні діалогізірованной з використанням запитань-відповідей конструкції. У головній частині своєї промови у справі утоплення селянки Ємельянової її чоловіком А.Ф. Коні акцентує увагу на словах підсудного: «Чи йдеш?» - гримає він на дружину, кличучи її з собою; «Гей, виходь», - стукає у вікно, «виходь» - владно кричить він Аграфену. Після чого А.Ф. Коні робить висновок: «Це людина, яка звикла панувати і наказувати тими, хто йому підкоряється». В даному випадку Коні А.Ф. створює точні характеристики підсудного, використовуючи цитування, відтворивши саме ті його слова, в яких яскраво проявляються найбільш значущі особливості його особистості.
Таким чином, художні прийоми, що застосовуються А.Ф. Коні, засновані на оптимальному поєднанні образних засобів (порівнянь, метафор та ін.) І риторичних фігур (антитез, повторів, і ін.), Завдяки чому його мова досить і зв'язно розроблені в усіх її частинах (вступ, головної частини, висновку). Все це сприяє їх викриттю в істинно художні твори, забезпечуючи тим самим ефективне вирішення завдань, пов'язаних з процесом переконання.