Інстанційність в арбітражному процесі Росії
Інстанційність, обумовлена пристроєм судової системи, встановлюється національним законодавством держави.
У Російській Федерації в судах загальної юрисдикції та в арбітражних судах кількість судових інстанцій, які здійснюють перевірку рішень суду першої інстанції, по-різному. За АПК рішення арбітражного суду може бути перевірено в трьох інстанціях - апеляційної, касаційної і наглядової. Законодавець при цьому мав на меті - надання великих гарантій для сторін і підвищення якості правосуддя.
Можливість перевірки рішення вищою інстанцією є однією з найважливіших гарантій законності. Хоча переважна більшість судових рішень, котрі оскаржується і не піддається перегляду, практика показує, що виключити судові помилки в діяльності суду не можна. Їх виправлення і служать наділені певними повноваженнями відповідні. В арбітражних судах Росії розрізняють апеляційну, касаційну і наглядову судові інстанції. Вони володіють деякими загальними рисами, але мають свої особливості.
Загальним для всіх цих інстанцій є:
1) виправлення судових помилок, причому тільки з ініціативи відповідних осіб, наділених правом звернення зі скаргою або заявою. Йдеться про право судової інстанції скасувати судовий акт і прийняти новий при наявності необхідних за законом підстав та умов, а також про її праві припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду;
2) перевірка по всіх справах в інтересах законності, незалежно від доводів, що містяться в апеляційній, касаційній скарзі або в зверненні про перегляд судового акта в порядку нагляду, дотримання норм процесуального права, що є в будь-якому випадку підставою для скасування судового акту (ч. 4 ст . 270, ч. 4 ст. 288, п. 1 ст. 304 АПК).
Відмінності між інстанціями щодо перегляду
Апеляційний суд наділений особливими повноваженнями в порівнянні з касаційним (федеральним арбітражним судом округу) і наглядовим (Президією Вищого Арбітражного Суду РФ).
Основна відмінність апеляційної інстанції в тому, що вона за наявними в справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, перевіряє обгрунтованість і законність рішення суду першої інстанції.
Перевірці піддається вся доказова база, фактичні обставини, а також перевіряється правильність застосування судом першої інстанції матеріальних і процесуальних норм права. За результатами перевірки апеляційний суд як суд першої інстанції приймає нове рішення на основі обставин справи, встановлених за наявними в справі і додатково поданими доказами, які не повертаючи справу на новий розгляд.
Касаційна і наглядова інстанції на відміну від апеляційної перевіряють тільки законність оскаржуваних судових актів, т. Е. Дотримання судом норм матеріального або процесуального права за наявними в справі матеріалами. Вони мають право прийняти новий судовий акт, не передаючи справу на новий розгляд, якщо приходять до висновку про неправильне застосування закону судом першої та апеляційної інстанції, і що важливо підкреслити - при незмінних фактичних обставин справи.
Касаційна і наглядова інстанції не має права оперувати будь-якими новими матеріалами. Вони зосереджують свою діяльність тільки на перевірці законності оспорюваних судових актів. Роль найвищого судового органу в державі полягає в забезпеченні однаковості в тлумаченні та застосуванні всіма судами закону і на цій основі досягнення єдності судової практики.
Касаційна і наглядова інстанції виконують одну функцію - перевіряють законність оскаржуваних судових актів, вони покликані забезпечувати єдність практики застосування закону всіма арбітражними судами суб'єктів РФ.
У той же час підстави для зміни або скасування судових актів першої та апеляційної інстанцій судом касаційної інстанції ширше підстав для наглядового перегляду.
Президія Вищого Арбітражного Суду РФ на відміну від касаційних судів (яких в Російській Федерації десять) є виключною судовою інстанцією.
1) Порушення однорідності у тлумаченні та застосуванні арбітражними судами норм права.
2) Усунення перешкод прийняттю законного судового рішення по іншій справі.
3) Припинення порушень прав і законних інтересів невизначеного кола осіб чи інших публічних інтересів.