Іслам уже, якщо говорити про міжнародному рівні, користується великими привілеями, ніж будь-яка інша релігія (в цьому можна легко переконатися в будь-якому аеропорту світу). Про що говорити, якщо ООН намагається проштовхнути зміни до Декларації про права людини, висуваючи на перше місце релігійні права, і акцентуючись при цьому саме на ісламі. Природно, не вся ООН, не всі її члени, проштовхують цю жахливу поправку. Неважко здогадатися, які саме країни і регіони підтримують цю ідею.
Я думаю, не тільки я сприймаю іслам, навіть у зовнішніх його проявах, як щось, абсолютно чуже, а з урахуванням безперервної терористичної війни, і суто вороже. На жаль, агресивності ісламу сприяють як раз ті, проти кого вона спрямована, в першу чергу країни Заходу. Я природно, говорю про горезвісну політиці політкоректності і мультикультуралізму. Всі ми знаємо з нашого особистого життєвого досвіду, що в світі вистачає людей, яких ніякий коректністю і терпимістю не виправиш. Вони розуміють тільки силу, і ведуть себе відносно безпечно для оточуючих тільки під страхом покарання. Це справедливо не тільки для окремих людей, а й окремо взятих спільнот людей, будь це країни або релігії.
Політкоректність просувають аж ніяк не тільки політики, найчастіше спонукувані до цього своїми особистими інтересами. Від них не відстають і люди мистецтва. Мені дуже подобаються фільми Люка Бессона, але ось наприклад, 13-й квартал дратує цієї одвічної примітивної лівацької схемою - прості бідні люди зі смаглявим кольором шкіри і характерною релігією борються за свої права, що зневажаються білими негідниками при владі. І Люк Бессон далеко не самотній. Голлівуд теж дуже любить подібні сценарії. Якщо мова йде про Африку, то само собою, всі жахи, які там творяться, породжуються аморальним бізнесом транснаціональних корпорацій. Бідні мешканці Африки не самі себе винищують, і ніяк не можуть налагодити у себе нормальний спосіб життя, їх примушують до масових вбивств один одного і голоду жадібні білі експлуататори.
І на Близькому Сході та сама біда. Йому заважає нормально жити проклятий Захід, вже не кажучи про Ізраїль. При цьому більшість країн Близького Сходу живе саме за рахунок Заходу, продажем нафти і газу, що дісталися їм випадком і примхою природи, аж ніяк не працями їхніх предків. І споживають при цьому вони саме те, що виробляє, прямо або побічно, Захід. Самі вони нічого не виробляють, не вигадують і не розробляють. Їм втім, цього мало, особливо після того, як ціна на нафту пішла вниз, Вони влаштували щось на зразок другого вторгнення гунів до Європи, у вигляді валу нелегальних мігрантів. Знову ж, політкоректність і явна зацікавленість в мігрантах ряду політиків, перш за все лівацького штибу, не дають покінчити з цим видовищем швидко і ефективно, протягом декількох місяців. Технічно це досить просто, була б воля.
Адже ніхто не говорить, що іслам треба забороняти. Це як раз ці хлопці, прихильники релігій і підвалин, є головними фахівцями з заборонам (і особливо покарань, вже це вони люблять найбільше), а нормальні, вільні й освічені люди, розуміють, що заборонами нічого не досягнеш, що заборони перетворюються в більшу зло, ніж те зло, з яким вони покликані боротися. Але його агресії і наступу на права людини, в тому числі право на життя, можна і потрібно покласти край, були б бажання і рішучість, адже міняти треба дуже багато, і далеко не в останню чергу - міняти ООН і принципи її роботи і пристрої.
На мій погляд, будь-яка релігія, дай їй волю, перетворюється в пряму протилежність тому доброму, що вона повинна по ідеї, втілювати. Людина так влаштована, що безконтрольність в чому завгодно, рано чи пізно, але перетворюється на зло. Так адже іслам, при цьому, і особливої добротою не відрізняється, якщо мова йде про невірних, тобто про більшість людства.
Цікаво, коли ж, нарешті, людство усвідомлює реальні і безпосередні загрози своєму існуванню, а не вигадані, на кшталт тютюну, наркотиків або потепління? Коли воно хоча б почне називати речі своїми іменами, які не кутаючись в фігові листки коректності, терпимості і інших способів закрити очі на реальність? Може, і не усвідомлює. Ну значить, туди йому тоді і дорога, в правовірний або православний, або інший який світ єдино вірного вчення. Все, що проголошується єдино вірним, веде прямий і найкоротшою дорогою в пекло. Вся наша історія нас цьому вчить, але ми дуже недбайливі учні.
Мені здається, доблесні воїни самі риють могилу свого правовірному справі. Я говорю про сенс всіх їх терактів. У чому він? Теракт лякає населення країни, де його влаштовують? Якраз навпаки, він розпалює лють і згуртовує. Теракти руйнують світову економіку і сталий світопорядок? Ні в якому разі. Для цього потрібні зовсім інші масштаби терактів, але інші масштаби викличуть і інші масштаби реакції на теракти, аж до знищення країни, звідки теракти вийшли. У всьому світі зростає рішучість покласти край войовничим ісламом, і це як раз і є прямим і безпосереднім результатом всієї цієї боягузливою війни з мирним населенням. Мені здається, ісламські терористи або фундаменталісти, або екстремісти, або як їх політкоректніше ще назвати, все-таки дострибатися. З ними поведуть справжню боротьбу.
Нинішня Росія в цій боротьбі, якщо вона почнеться, не помічник. Ні ісламу, ні тим, хто спробує його зупинити. Буде кидатися від одних до інших, шукаючи миттєвої вигоди і плутаючись у всіх під ногами. У Росії немає стратегічного бачення своїх інтересів, і тим більше, немає здібностей і волі слідувати цим інтересам, це біда всієї російської історії, аж ніяк не тільки сьогоднішнього дня. Про що втім, говорити, якщо нинішня Росія сама по духу своєму і справах зближується з тими терористами, з якими вона нібито, бореться.
Мені тут найбільше цікаво ось що - мої знайомі, віруючі, гнівно відхрещуються від висловів і дій керівництва РПЦ та особливо хворих на голову організмів, які називають себе православними, на зразок відомого діяча енте. Мовляв, вони там в свої ігри грають, а ми прості віруючі, у нас типу, своя церква. Питання - в якій мірі прихильники тієї чи іншої віри несуть відповідальність за керівництво своєї церкви, за його діяння, які оточують часто (і виправдано) сприймаються як сама ця церква, сама релігія? Точно так же ж і багато мусульман відокремлюють себе від терористів і фундаменталістських екстремістів. Наша віра мовляв, одне, а вони там, це зовсім інше.
Я знаю, що більшість мусульман нормальні люди. Ну або вірніше, хочу в це вірити. Але мені все-таки здається, що вони зобов'язані нести відповідальність за тих своїх побратимів, які творять воістину пекельні, чорні справи. Інакше що ж це за релігія, чому вона вчить, до чого закликає і що дає в результаті? Яке тут добро? Звідки йому взятися? Масових протестів мусульман з приводу особливо великих терактів між іншим, не було і немає. 9/11 і зовсім зустрічався, як свято.
Яка ж міра відповідальності віруючого за справи його церкви, і братів по вірі? Є вона, або її немає? А якщо її немає, то який сенс в твоїй вірі? Який світло істини ти можеш дати мені, невіруючому і безбожники, якщо ти не можеш впоратися зі злом в твоїй власній церкві, своєму храмі?