XIII століття. досягнення досконалості
Отже, до кінця XII століття сформувався класичний образ Англійського Середньовічного замку. Обов'язковими його рисами були головний донжон, (донжон-оболонка або донжон вежа) і надбрамної зміцнення (gatehouse). Двір замку оточувала зубчаста кам'яна стіна, а її в свою чергу оперізував сухий і водяний рів. У цей же самий час за тисячі кілометрів від Британських островів, відбувалися історично події, які суттєво вплинули на подальший розвиток форм і дизайну англійських замків в наступні два століття. Цими подіями з'явилися Хрестові походи.
Хоча офіційна історія виділяє три основних Хрестових походу, військові конфлікти між католиками і сарацинами, виникали вже давно, і до кінця XII століття проходили практично безперервно. Це породило постійний потік озброєних людей, в основному знатного походження (хрестоносців), сходилися з усієї Західної Європи на Близький Схід.
По суті, в той період існувало лише три способи оволодіння замком, у відкритому збройному протистоянні. Потрібно було або подолати стіни, або виконати в них пролом, або, врешті-решт, зробити під ними підкоп, для проникнення на внутрішній двір. Під час Першого і Третього походів, хрестоносці придбали досить багатий досвід, в справі ведення ефективної облоги.
Найпростішим методом подолання замкових стін, було взбіранія на них за допомогою приставних драбин. Але в той же час це був і найбільш ризикований спосіб, пов'язаний з великими втратами. Оскільки атакуючі залишалися абсолютно беззахисними проти захисників замку, що піддають їх в цей момент інтенсивному обстрілу стрілами (а пізніше арбалетними болтами), і закиданням камінням.
Більш надійний спосіб подолання замкових стін, полягав у використанні облогових веж. Дане пристосування являло собою величезну в кілька ярусів висотою, дерев'яну вежу, поставлений на колісну платформу. Для кращого захисту від стріл і вогню, поверхня такої вежі покривалася сирої необробленої шкірою. Усередині вежа мала сходи, для доступу на верхні яруси, верхній з яких, устатковувався перекидним мостом. Часто на кожному ярусі вежі були отвори для лучників, які повинні були зав'язувати перестрілку з захисниками стіни, при підході вежі на достатню відстань. Іноді вежу прикривали додаткові загони лучників, що знаходяться зовні. Такі заходи були необхідні, для запобігання зосередження вогню захисників замку на обсадні вежі, оскільки пересувалися вони повільно і служили відмінною мішенню. Більш того, часто вежі припиняли просування в очікуванні, поки його облягати зможуть засипати захисний рів, але як тільки вежа сягала стіни, на нёё опускався перекидний міст, і атакуючі спрямовувалися в рукопашну сутичку. Щоб атака не захлинувся, через вежу на стіну спрямовувалися нові все нові і нові бійці. У хроніках оповідають про іменитих облог того часу, згадується про неоціненну користь, витягнутої нападаючої стороною, від застосування подібних веж.
Для руйнування стін замку, в середні віки, використовувалися різні метальні машини, пізніше роль, яких буде виконувати артилерія. Ці облогові механізми можна умовно розділити на дві групи: метальні і стріляють. У свою чергу метальні знаряддя можна також поділити ще на дві групи; в першу входили мангонели і катапульти, які вели стрілянину невеликими снарядами, за рахунок використання енергії натягу мотузок, а в другу інший клас облогових машин - требутчети. Вони могли метати на великі відстані величезні камені, використовуючи енергію системи противаг. Групу стріляючих знарядь складали баллісти, які представляли собою, по суті, гігантський арбалет, і використовували відповідно в якості метальних снарядів, великі стріли і списи.
Як би ці механізми і не здавалися нам недосконалими, вони могли наносити під час облоги, дуже відчутна втрата. Так при облозі Акри, на озброєнні ватажка хрестоносців, короля Людовика Французького, була катапульта, прозвана «Мальвузін» або «Злісний Сусід». З її допомогою облягати успішно зруйнували довгий ділянку міської стіни. Подібні монстри військової інженерії, були і в армії іншого знаменитого хрестоносця воїна, короля Англії, Річарда Левове Серце. За свідченнями літописців, одна з таких машин, могла вразити дюжину воїнів ворога одним пострілом.
Однак з архівів, що оповідають про численні середньовічних облог, досить чітко простежується, що найбільш ефективним способом взяття замку, (крім довгої блокади, яка призводить до виснаження їстівних запасів і голоду захисників) було руйнування зовнішньої стіни. Тобто створення в ній пролому, шириною достатньою для масованої атаки. Для досягнення цієї мети, існувало два способи: або зробити пролом за допомогою тарана, або обрушити стіну, використовуючи саперні роботи.
За допомогою тарана, нападники намагалися вибити несучі камені в підставі стіни або з кута вежі, де вони були менш міцними, що призводило до обвалення конструкцій під вагою верхніх каменів. Для самого примітивного тарана досить було колоди і групи людей, що несе його. Але в більшості випадків, таран був повноцінною облогової машиною, яка встановлюється на колісну платформу, прикривався зверху, надійними дерев'яними навісами. Для відволікання уваги захисників замку, на додаток до бригади тарана, надавався загін арбалетників, провідних прикриває вогонь.
Саперні (або подкопние) роботи полягали в прориві тунелю під підставу стіни. Потім з-під фундаменту стіни, вибиралася земля, утворюючи підземну камеру. Щоб уникнути передчасного обвалення, в камері встановлювали підпірки з колод, між якими сапери закладали горючі матеріали. Після чого вони підпалювали, а самі сапери спішно покидали місце закладки. Після того, як дерев'яні підпірки прогоряли, ділянка стіни провалювався в утворену під ним порожнечу. Це служило сигналом до атаки, і в який виник пролом спрямовувалися облягати замок воїни. Для запобігання підкопу, перед замками рили широкі і глибокі рови.
Наочну ілюстрацію успішного застосування саперних робіт, можна побачити на прикладі замку Рочестер, в графстві Кент. Спочатку його головний донжон, мав по кутах чотири прямокутні вежі. У 1215 році замок був обложений армією під командуванням короля Іоанна. Останній оплот опору замку, його головний донжон, упав завдяки безпосередній участі королівських саперів. Вони успішно змогли здійснити підкоп, під південно-східний кут донжона, що призвело до повного обвалення кутовий башточки. Після відновлення замку, нова південно-східна вежа, мала вже округлу форму, ніж різко відрізняючись від трьох інших.
Поверталися зі Святої Землі хрестоносці, приносили з собою в Європу, нові пізнання, як в мистецтві облоги, так і в мистецтві вдосконалення оборони замків. Однією з таких новинок, і стала заміна кутових башточок, головних донжонов з прямокутних на круглі. (Це якраз і демонструє приклад донжона Рочестера).
Ще одним прекрасним прикладом, фортифікаційних нововведень, може служити замок Орфорд в графстві Суффолк. Його головний донжон, який має округлу форму, зовні оточений трьома величезними прямокутними контрфорсами. У південно-східній Англії, можна побачити зразки багатогранних донжонов, такі як восьмигранні донжони замків Чілхем, в графстві Кент, і Одіхем в Гемпширі. Далі демонстрацію розвитку техніки будівництва, продовжує величний донжон замку Конісбро в Йоркширі. Це масивна циліндрична кам'яна вежа, висотою близько 28-ти метрів, по зовнішньому периметру підтримується розташованими на рівній відстані клинчастими контрфорсами.
Абсолютно круглі донжони почали з'являтися в Британських замках на початку XIII століття, і найбільшого поширення набули в Уельсі і Шотландії. Але і в Англії можна знайти кілька прикладів. Основною причиною зведення більшості масивних замків в тодішніх прикордонних регіонах, звичайно ж, були безперервні територіальні конфлікти Англійської корони, з Уельсом і Шотландією.
Додатковим засобом захисту для стін служили споруджувалися біля основи скати і ухили, а також, дерев'яні навіси, що встановлюються поверх зубчастого парапету, для забезпечення додаткового укриття її захисникам. Кам'яні скати, значно розширювали стіну в нижній частині, ускладнюючи роботу ворожих саперів, і руйнування стіни за допомогою тарана. На додаток вигнутий профіль стіни, також перешкоджав встановленню штурмових драбин, і не дозволяв наближатися впритул до неї облоговим башт. Дерев'яні навіси, в основному робили у вигляді галереї, що нависає над підставою стіни. У підлозі такої галереї, були прорізи, щоб простіше вести стрілянину по ворогу, підібрати під самі стіни. Пізніше з розвитком фортифікаційної архітектури, подібні галереї, трансформуються в машікулі (навісні бійниці). Нарешті до кінця XIII століття, стіни все більше пристосовують, для використання арбалета. Якщо у відкритому бою, арбалет програвав луку, і в дальності стрільби, і в швидкості перезарядки, то при обороні замку, коли ці фактори не були настільки важливі, особливу цінність набувала пробивна сила цієї зброї. У зв'язку з широким застосуванням арбалетів, і в конструкціях замків, відбуваються зміни. Поліпшуються зубці, збільшується число амбразур, які пізніше стануть прорізати прямо посередині зубця, щоб арбалетник або лучник, ведучи стрілянину, залишався цілком під прикриттям.
Але найважливішим удосконаленням, який привів в підсумку до фундаментального перегляду колишніх правил дизайну замку, вважається впровадження в фортифікаційну архітектуру фланкуючих башт, що вбудовуються в зовнішню стіну. Невід'ємні захисні елементи традиційного англо-норманського замку, головний донжон (keep) і зовнішня стіна не могли взаємно посилити захист один одного. Більш того, основний оборонний аспект, в цих замках, був спрямований, перш за все, на захист головного донжона, залишаючи при цьому менш захищеною зовнішню стіну і відповідно внутрішній двір, не дивлячись на те, що на ньому могли знаходитися інші життєво важливі будівлі. Плоска безперервна стіна, була відносно слабкою перешкодою. Варто було противнику опанувати невеликою ділянкою, його наступ, як правило, продовжувало успішно розвиватися, змушуючи захисників залишати внутрішній двір і відступати в головний донжон. Тому до кінця XII століття, військові інженери, використовуючи свої спостереження, помічені ними під час хрестових походів, починають покращувати захист зовнішнього кордону шляхом поєднання невеликих фрагментів стіни з фланкуючими вежами.
У багатьох цитаделях вежі мали через рівні проміжки. Практично завжди їх контур виступав за лінію зовнішньої стіни, що дозволяло тримати під обстрілом підніжжя ділянки, між двома баштами, а якщо висота веж перевершувала висоту стіни (що теж практично завжди, мало місце), то і верхню площадку, коли на ній опинявся ворог. Вежі, також стали свого роду опорними пунктами оборони, ділячи стіну на секції так, що втрата однієї з них не означала втрату стіни цілком. Найбільш яскравим прикладом впровадження цього нововведення, стало будівництво нової (тепер уже внутрішньої) стіни замок Дувр, розпочате Генріхом II в кінці XII століття. Після її завершення зовнішній оборонний периметр налічував чотирнадцять веж, включаючи вежі головного входу.
З усього сказаного, можна зробити висновок, що протягом всього XIII століття, фокус військової інженерної думки все більше і більше зміщувався в бік інтеграції стін з фланкуючими вежами (переважно круглої форми, і в більш рідкісних випадках прямокутної). При такому дизайні роль головного донжона, поступово спадала і, врешті-решт, з військової точки зору звелася до мінімуму, адже функції окремого оплоту оборони, тепер могла виконувати будь-яка вежа замку. В остаточному підсумку, активне впровадження нових будівельних тенденцій призвело до виникнення так званих концентричних замків, справедливо визнаних вершиною середньовічної військової архітектури.
Статті по темі
