Схоже, яйце прикрили. Не чекав такої реакції Міністерства освіти і науки на апеляцію з приводу присудження першого ступеня кандидата теології. Жодної офіційної відповіді не надходило, але диплом вже видано. Тобто все вказівки на явні і незаперечні порушення були проігноровані. Міністр освіти Ольга Васильєва задоволена.
Чи варто дивуватися, що історія теології як «науки» в РФ починається з обману і порушення формальних правил присудження ступенів. Було складно дискредитувати цю область більше, ніж використання «особистісного досвіду віри» в першій дисертації з теології. але в підсумку вони перевершили себе. І всякий свідома людина тепер розуміє ціну подібних ступенів.
Нам в черговий раз дали зрозуміти, що духовні скріпи і адміністративний ресурс важливіше, ніж науковий метод і чесна гра за єдиними для всіх правилами. Що теологія не просто буде називатися наукою, але буде головніший інших наук. Приблизно як в радянські часи великими науками вважалися науковий атеїзм і історія КПРС, порожнє місце яких і намагаються зайняти.
Але ж одна з ключових особливостей наукових ідей - відкритість і в той же час стійкість до критики. на яку фахівець повинен вміти відповідати по суті, а не переходами на особистості в дусі: «біологи не мають права критикувати випускника консерваторії» або «міністру дисертація сподобалася».
Але критика викликає у теологів тільки страх. Як висловився офіційний опонент до діссертацііАлександр Корольков. «Раніше в ченців стріляли, тепер ведуть з ними полеміку». Дійсно, полеміка - це так жахливо! Куди простіше мати лояльного міністра, адже тоді і дискусії не потрібні, і правила ВАК не писані.
Повний текст листа з печатками і підписами тут.
Порожній текст апеляції тут.
Апофенія, до якої ми ще трохи наблизилися, тут.
Закінчу я цитатою з книги Елайзера Юдківська «Гаррі Поттер і методи раціонального мислення». Там говориться про альтернативну медицину (по гомеопатії, на жаль, у нас теж є дисертації), але до вітчизняної теології основна думка підходить не гірше.
«Брехня множиться, ось що я маю на увазі. Тобі доводиться брехати все більше і більше, брехати про кожний факт, пов'язаному з першої брехнею. І якщо ти продовжиш брехати, продовжиш свої спроби приховати це, то рано чи пізно тобі доведеться брехати про основні закони мислення. Наприклад, хтось продає тобі якісь ліки альтернативної медицини, яка не працює. І будь-який подвійний сліпий експеримент підтвердить, що ліки не працює. Тоді того, хто захоче продовжувати захищати брехня, доведеться переконувати тебе в правильності експериментального методу. Наприклад, заявити, що експериментальний метод годиться тільки для наукових ліків, а не для настільки чудових продуктів альтернативної медицини, як у них. Або що хороший і доброчесний людина повинна вірити щосили, і неважливо, що при цьому говорять свідоцтва. Або що правди не існує і немає такої речі, як об'єктивна реальність. Більшість з таких життєвих мудростей не просто хибні, вони антіепістемологічни, вони системно помилкові. На кожне правило раціональності, що пояснює, як знайти правду, є той, хто хоче, щоб ти повірив в зворотне. Збрехавши одного разу, ти виявиш, що правда відтепер стала твоїм ворогом. І багато людей брешуть ... »