Як довести реальність залучення субпідрядників.
Розбіжності в датах актів приймання робіт - не привід для донарахувань.
Відсутність допуску СРО не спростовує реальність субпідряду.
Сумнів в реальності залучення підрядників і субпідрядників на сьогоднішній день - одна з головних претензій контролерів до будівельних організацій. Найчастіше податківці визнають фіктивними навіть реальні угоди із зазначеними контрагентами. Якщо у перевіряючих виникнуть сумніви в сумлінності субпідрядників, компанія втратить можливість визнати витрати і застосувати відрахування по ПДВ щодо робіт, виконаних такими організаціями.
Судова практика підтверджує, що претензії контролерів до будівельних організацій однотипні. Будівельні компанії вже звикли доводити свою податкову чесність в арбітражних судах. При цьому застосовуються всі нові аргументи, які підтверджують реальність відносин з субпідрядниками. У даній статті ми спробували узагальнити ключові судові рішення з даного питання. І привели дієві аргументи, які дозволили компаніям довести свою правоту в суді.
Головним аргументом, який підтверджує реальність договорасубподряда, є грамотно оформлений пакет документів
Про реальність залучення субподрядчіковсвідетельствует безліч непрямих ознак
Примітка. Несплата податків субпідрядником сама по собі не свідчить про отримання підрядником необгрунтованої вигоди.
Якщо роботи від субпідрядника прийняті позжеіх здачі замовнику, то це не є основаніемдля відмови у відрахуванні ПДВ та витрати
Відсутність допуску СРО у субпідрядника -не привід для донарахувань
Мінфін Росії проти витрат і відрахувань по ПДВ, якщо субпідрядник не є членом СРО
Відсутність у субпідрядника допуску сроніт свідчить про фіктивність угоди
Примітка. Відсутність у контрагента допуску СРО не спростовує реальності договору субпідряду.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: