Дивний, але все ж не менш важливе питання. Як же все таки правильніше ховати людей? У нас например не кремують в місті. З моргу привезли, в труну поклали, закопали.
Я ось представляю це так: Помер чоловік, припустимо що його душа літає біля його мертвого тіла. І ось вона бачить як в морзі виймають кишки, вирізують язик, знімають скальп, виривають ребра і тд. А потім це все недбало зашивають чорними нитками. І ось це "тіло" лягає в труну. І ось це ось потім підходять, цілують, обіймають. Хоча це вже не мертва людина, а його останки. Потім це все закопують в землю і залишається там назавжди, виділяє трупна отрута, його жеруть черви, все це гниє. А померлому якого? Йому все одно на його тіло? Він на небесах? Або може людина продовжує жити в тілі? і все це усвідомлює?
Кремація. Спалили. Нічого немає. Ніхто не жере, нічого не гниє, отрута не виділяє. Душі не доводиться дивитися як його тіло спотворюють. Просто спалили та й все. Спалювання на багатті. По суті те ж саме.
Бальзамування. Подібно до звичайного поховання. Але хоча б хробаки не жеруть і від тіла що то залишається. І є свій шикарний саркофаг))
Відправлення тіла по воді. а далі вода в трупну отруту. Тіло перегниває згниває. Птахи клюють. риби жеруть.
Так все ж. Як на вашу думку краще б ховати людей, не на шкоду ні живим, ні мертвим?
Питання віри, традицій, релігії, нарешті. У індійців можна скинути останки в священний Ганг, а у зорастрійцев заборонено ховати тіло і землі, і вогню, щоб не оскверняти ні те, ні інше. Якщо вірити в безсмертя душі, то її, напевно, не повинно хвилювати, що відбувається з тілом, яке вона покинула, а якщо вважати, що розум згасає зі смертю, то теж, загалом-то, все одно. Єдине практичне міркування, яке може тут виникнути - зберегти частинку неушкодженого генетичного матеріалу на майбутнє, на випадок, якщо науковий прогрес коли-небудь зробить можливим його практичне використання.