Напевно про те, що дія відбувається між зйомками, і він читає комікси в костюмі не тому що він так прагне вжитися в роль, а тому що перевдягання займе багато часу, що буде сильно дратувати режисера. І читає він саме комікси, а не, скажімо, книги, тому що в Америці (як і всюди напевно) вони дуже популярні, а не тому що він хоче стати ближче до оригіналу.
Не знаю, правда чи ні, але гіпотеза має право на життя.
Розкрити гілка 1
На самому желе це відповідь Брі Ларсон від Чедвіка Боузман. Брі Ларсон виклала фото, де вона готується до зйомок Капітан Марвел і читає комікси, знайомиться з персонажем, а наступного дня актор грав Чорну Пантеру виклав таке ж фото щоб постебатся.
Розкрити гілка 6
Розкрити гілка 1
Тепер за сюжетами, основа будь-якого сюжету - конфлікт, для розвитку героя повинні бути конфлікти зовнішній і внутрішній, половина коміксів не містить і натяку на внутрішній конфлікт, але це нічого, інша половина якраз таки містить але в ній відсутні інші не менш важливі якості. Мета, ідея, надзавдання - три параметра які повинні розкриватися в кожному творі мистецтва, витримка законів режисури, логічне обгрунтування і прив'язка, зв'язку. да багато всього.
Розкрити гілка 0
Ах да, по-поводу Пастернака і Нобелівської, хіба ти не в курсі що все прозахідні країни надрачівала на тих хто хоч якось засірают СРСР, аплодували їм і були готові цілувати в жопу, причому ситуація кардинально не змінилася якщо чесно, для тебе Пастернак письменник -для мене гівно! Скільки людей, стільки й думок, але обговорювати комікси з людиною який їх не читав. це невдячна занятіе.А ти черговий представник іліт і бидла яке вважає себе небидлом.Но ти не переймайся, підростеш напоумити.
Розкрити гілка 3
Читав це коли там хоча б 30% в тексті, а тут розглядав))) і так, я бачив, що вдають із себе комікси, і у що вони виродилися теж бачив. Перші комікси мені привезли в 1985 році, але і тоді вони мене відволікли від книги всього з кількох причин. Тоді я читав Сабатіні, його "капітана Блада", а один з коміксів, які привезла мама називався "Острів Тобаго" і за схожою тематикою я спочатку був зацікавлений, а потім засмучений. Тепер з приводу Пастернака, він не засірают СРСР, якби ти читав його, ти міг би навіть зрозуміти про що він писав, але так як ти якраз з тих хто "не читав але засуджую." То розуміння я не чекаю.
Розкрити гілка 2
У підсумку звів все на образу, н у і на майбутнє ти схожий на Аміша замкнений в своєму тісному маленькому світі фапанья на класичну літературу.Твоі інтереси досить таки вузьколобий раз ти не сприймаєш нотки змін, що до коміксів хер кого ти приводив "який какби сказав що комікси для ідіотів "ніякого відношення до коміксами не має, і так якщо прибрати з літератури воду про опис побуту і місця дії залишаться тільки діалоги, в коміксах все простіше це зроблено малюнками, знову ж тебе послухати фільми теж для ідіотів, а ну і раніше крім книг біль ше робити не хера то по суті було грамотним людям, а зараз книжки це пережитки минулого, назву мені хоч одну шедевральную книгу за останні 5 років яка дійсно підірвала уми мільйонів? А ось. і?
Розкрити гілка 1
"Ловець людей", "Іноді вони вмирають", "Пам'ять світу", "Сталеве серце", "Пам'ять штормсвета", "Пісня льоду і полум'я", "Гаррі Поттер", "Ясновельможний", "Червона книга почав. Розрив", да много насправді все. І до речі про образи, до яких ти все звів, це дійсно негарно.