Через більш, ніж десятиліття після того як Володимир Путін прийшов до влади, для президента настав рік, який може стати для нього найважчим і непередбачуваним. Економіка його країни руйнується під тиском обрушилися цін на нафту; санкції, введені США та Європою, наносять удар по його оточенню і найрозвиненішим інститутам. Його армія окупує Крим, а перспективи вирішення проблеми на Південному Сході України внаслідок худо-бідно встановленого перемир'я здаються малоймовірними. Вбивство опозиціонера Бориса Нємцова, який стався в двох кроках від Кремля, породило потужні хвилювання, зганьбили режим і спровокувало масові марші скорботи по всій країні.
Нещодавно я зв'язалася з ним повторно, щоб упевнитися, що його погляди не змінилися після містичного «зникнення» президента на початку місяця. Він відповів негативно, розповівши, що цей епізод говорить нам про стан російської політики.
Аманда Тауб: Ви раніше описували режим російського президента як «стійкий, але крихкий», маючи на увазі, що на даний момент він стабільний, але може сильно постраждати від сильних економічних потрясінь та інших криз. Яка криза становить небезпеку для Путіна?
Марк Галеотті: Такі кризи завжди трапляються несподівано, тому прогнозувати не беруся.
АТ: Як подібний криза вплинула б на падіння Путіна? Як би це відбувалося?
МГ: Все б почалося з розколу еліт, які в якийсь момент вважали б, що він не працює на їх інтереси і - навіть більш - становить небезпеку.
Можна провести паралель з відстороненням Хрущова за радянських часів. До влади його привели еліти, які довірили йому свої інтереси, але в один момент він перестав бути передбачуваним. Він вплутався в Карибська криза і прийняв цілий ряд невиважених рішень, які вплинули на радянську економіку.
Еліти вирішили, що ця фігура їх не влаштовує - йому довелося піти. Вони просто сказали Хрущову: «Ти підеш, пославшись на проблеми зі здоров'ям». А він нічого не міг з цим вдіяти.
Я думаю, Путін піде за схожих обставин. Його долю вирішили не виборці, а чоловіки в строгих костюмах, які одного разу зайдуть в його кабінет і скажуть: «Володимир Володимирович, прийшов час вам надати останню послугу народу - піти».
Або він буде сидіти на дачі, а потім раптово почує по телебаченню, що покинув свій пост внаслідок проблем зі здоров'ям. Потім візьме трубку, зробить дзвінок і дізнається, що ці люди більше не мають наміру виконувати його накази.
АТ: Ви вважаєте, це буде спровоковано якимось конкретним подією?
МГ: До «точки неповернення» призводять найрізноманітніші події.
Однією з причин відставки Хрущова стали масові заворушення в Новочеркаську. Захолустье, нічим не примітне місце. Влада повідомила про підвищення цін на продовольство і в цей же день скоротили зарплати працівників на великий місцевій фабриці, де працювала більшість людей в населеному пункті. Для утихомирення натовпу були вислані війська, але деякі офіцери відмовилися відкривати вогонь по протестуючих. Тоді довелося кликати спецслужби, які без будь-яких коливань влаштували різанину.
Про те, що там сталося, не знав ніхто, крім еліт. І вони подумали: «Новочеркаськ - самий звичайний місто. Якщо таке сталося там, то може статися де завгодно ». Коли еліти відчувають загрозу, вони мобілізуються, щоб подібні випадкові події не привести до початку серйозної кризи.
АТ: Чи могло це стати причиною того, як жваво обговорювалося містичне «зникнення» Путіна кілька тижнів тому?
МГ: Обставини десятиденного зникнення Путіна змушують нас звернути увагу на зв'язок між здоров'ям Путіна і здоров'ям його персонального режиму.
Коли він зник, ми стали вигадувати найрізноманітніші історії, від «палацових» переворотів до народження дитини. Ми все ще не знаємо, в чому була причина, хоча я підозрюю, що мали місце проблеми зі здоров'ям. Ми і раніше бачили свідоцтва того, як Путіну важливо не давати слабину перед росіянами, залишатися в своїй зовнішності «мачо» - як з політичних причин, так і внаслідок його пихатої натури.
Так чи інакше, факт того, що Захід і росіяни, що знаходяться в курсі справи, були стривожені і навіть президентський апарат не був впевнений щодо своїх подальших кроків, змушує нас усвідомити, що якщо з Путіним щось трапиться, режим виявиться в біді - буде неясно, що потрібно робити далі.
АТ: Чи може така криза статися в найближчі роки?
Для економіки Росії важкими будуть як мінімум ще два роки. До кінця цього інфляція може скласти 11%, а далі - тільки гірше. Через якийсь час це дійде до населення, яке раптово усвідомлює, як багато всього не може собі дозволити. Отже, перша причина: до цього часу загостриться економічна ситуація.
«Від стану" Я вірю в те, що Путін посланий нам згори "вони перейшли до" Поки що він служить моїм інтересам "»
АТ: Чи ж втратив Путін якісь групи виборців?
МГ: В основному інтелектуальну еліту. Але давайте говорити серйозно: революції влаштовувати не поети.
Але із розмов з військовими або з апарату, яких я відношу до крила підтримки Путіна, я виніс для себе одну цікаву зміна.
Ще кілька років тому вони були переконаними путіністов. Це грунтувалося на емоціях. Вони вірили, що цей хлопець врятував Росію. Зараз же, як мені здається, вони перейшли до прагматиці. Вони відчувають, що їх інтереси враховуються.
Висловити в короткій формулі це можна так: від стану «Я вірю в те, що Путін посланий нам згори» вони перейшли до «Поки що він служить моїм інтересам». Власне, цього Путін і позбувся - сердець виборців, до яких можна апелювати.
АТ: Наскільки значимо продемократичний рух в Росії, яка досягла свого розквіту в останні роки?
МГ: Воно важливе, але не настільки значимо, щоб скинути Путіна. Це важливо в тому сенсі, що демонструє бажання людей протестувати, створює віру в альтернативу.
Також важливо звернути увагу на те, хто протестує. Це в основному московський середній клас, який представляє незначну частину населення. Але їх значимість непропорційно зростає, враховуючи, що ці люди - це діти представників влади або ті, хто вчиться або вчився з їхніми дітьми в університеті.
Якщо у Навального вийде зробити щось більш широке, він буде представляти небезпеку
АТ: А як щодо Олексія Навального? Чи становить він загрозу для Путіна?
МГ: Поки що Навальний НЕ вибив Путіна з його зони комфорту. Він піднявся на протестному русі і зумів звернутися безпосередньо до москвичів середнього класу, сформувати електорат в мегаполісі. Вказувати на помилки інших йому вдається краще, ніж будувати занудотну політичну машину.
Але це не означає, що нічого не зміниться. Якщо у Навального вийде зробити щось більш широке, то він буде становити небезпеку.
Крім антикорупційної діяльності, у Навального в рукаві є ще один козир, який, я сподіваюся, він не розіграє: вуличний націоналізм.
Путін - націоналіст, але це «державний» націоналізм, це про всю Російську Федерацію. Путін постійно працює з неетнічні російськими, вони навіть складаються в уряді. Так що шовінізм він використовувати не зможе.
Але Навальний вже не раз робив расистські заяви. І козир «нас, росіян, експлуатують вихідці з Північного Кавказу і Центральної Азії» він цілком може розіграти.
Ця ідея знаходить відгук у вражаючому кількості росіян, при цьому Путіну нема чого їй протиставити. На ній Навальний зміг би в короткі терміни зібрати навколо себе електорат.