Не можна залишити в кодексі і положення ст. 79.6, 80.2 і інших, згідно з якими, порядок проведення перевірок встановлюється Міністерством фінансів або Кабінетом Міністрів. Адже існує ст. 81.3: «Під час проведення перевірок посадові (службові) особи органів державної служби повинні діяти у межах прав і повноважень, визначених цим Кодексом».
У той же час потрібно включити в кодекс положення про відповідальність контролюючих органів за збитки, завдані в результаті контрольної або документальної виїзної позапланової перевірки, якщо податківці не виявили порушень, і реалізувати таким чином одне з небагатьох прав платників податків (ст. 17.1.11) на повне відшкодування збитків (шкоди), заподіяних незаконними діями (бездіяльністю) контролюючих органів (їх посадових осіб). Якщо такого положення в Податковому кодексі не буде, перевірки залишаться дієвим інструментом рекету і залякування податківцями. Один із серйозних недоліків податкової системи України - це високий рівень ухилення від податків і нерівномірне податкове навантаження на підприємства різного масштабу і окремі галузі економіки. Почнемо з компліменту розробникам кодексу: податкові норми виписані так, що «миша не проскочить». Всі відомі лазівки тіньовиках перекриті. Але чи усунені причини ухилення від оподаткування? Їх досить багато, але зупинимося на одній - низьку продуктивність праці в Україні. Вона визначається незначними обсягами ринків, недостатнім рівнем освіти і підготовки персоналу, слабкою матеріальною базою, великими витратами на хабарі. Все це призводить до того, що обсяг продажу на одного працюючого в багатьох секторах українського ринку набагато нижче, ніж на Заході. А люди нічим не гірше західноєвропейців. Вони заслуговують і нормальне харчування, і житло, і автомобілі. А оскільки продуктивність праці низька, то тим, хто прагне до високої добробуту, доведеться ухилятися від податків, щоб покласти собі і найманим працівникам пристойну реальну зарплату ( «на руки»). Тому обмеження обороту підприємця-спрощенця сумою 300 тисяч гривень буде лише додатковим стимулом для ухилення від оподаткування. Ця сума в більшості випадків буде недостатньою для формування бази витрат і зарплати підприємливих громадян. Вони будуть і далі ховати в тінь свої обороти і зарплати.
Введено податок на нерухомість. Але потрібно зробити і наступні необхідні кроки на шляху до справедливості - ввести податки на розкіш (яхти, коштовності.) І прогресивну шкалу податку на доходи фізичних осіб. Цього розробники кодексу не наважилися зробити (основна ставка 15%). Але, з огляду на тенденції розвитку світу (багатіти все важче), це доведеться робити вже дуже скоро. Тому варто кодифікувати відповідні зміни зараз, щоб зробити податкові зміни очікуваними.
Аргументи на кшталт тих, що на вдосконалення держави потрібні кошти (податки), підприємці найчастіше не сприймають. Складається враження, що люди скручують дулю в кишені і думають: «Спочатку ви зробіть перший і безкоштовний крок - припиніть красти. Тоді ми будемо платити податки добровільно, і за ухилення нас можна буде карати ».